16歲少年日賣300只烤雞，稱日利潤僅上千，卻又說每月給家里幾萬？

網(wǎng)友怒疑：賬對不上，又是炒作？

這到底是寒門逆襲，還是流量劇本？

你信嗎？

一個初中都沒畢業(yè)的16歲孩子，在深圳坂田支起炭火攤，每天賣出兩三百只烤雞，攤前排長隊，視頻全網(wǎng)爆。

據(jù)說他請了15個幫手，月入賬近20萬，可他又說：“一天到手利潤就一千多。”還驕傲地說：“每月給老家的父母打幾萬。”

數(shù)字撞在一起，像鍋里炸油——滋啦一聲，全網(wǎng)吵翻了。

有人算得仔細：“一個月干30天，30000塊？怎么打幾萬？不吃不喝？”

也有人冷笑：“路邊攤雇15個員工？肯德基都不敢這么吹！”

更焦慮的是家長：“我家娃看完說不讀書了，要去擺攤，我咋勸？”

質(zhì)疑不是沒道理。但真相，可能比“真”或“假”更復(fù)雜。

看看他有多辛苦吧。

據(jù)《第一現(xiàn)場》等本地媒體報道及多位顧客回憶，小陳的攤位通常傍晚5點半左右開張，忙到凌晨1點前后收攤。

這不是通宵大排檔，而是典型的夜市節(jié)奏。

收攤后回家囫圇睡三四個小時，凌晨4點多就得爬起來腌雞——潮汕烤雞講究入味，雞肉必須提前6小時以上腌制，少一分鐘都不行。

這樣一算，他每天的睡眠不足5小時。

有網(wǎng)友說“這個我知道，他晚上6點多開始擺攤，凌晨1-2點收攤，白天還自己準備食材。每天睡3-5個小時。有時候睡2個小時就起來。不是我黑心，這樣干，不知道能不能活得過張海迪的年紀?！?/p>

炭火未燃，手已凍紅。鹽、糖、醬油、秘制醬料，一揉一按，全是師傅教的“潮汕味魂”。這不是表演，是生存。

有多少人能吃得了這份苦？他何嘗不想像同齡一樣坐在課堂里上課，奈何現(xiàn)實做不到。

小陳是廣東汕尾人，家里八個孩子，他排老七。父母靠兩畝薄田拉扯一大家子，生活艱難。

初二那年，他主動退學。‘不是我不想上，是知道再讀下去，爸媽會更難。”

這話，他在多個采訪里反復(fù)說，語氣平靜，沒哭窮，也沒賣慘。

來深圳后，他跟著一位在惠州開了7家店的潮汕師傅學藝。

師傅從不露面，但遠程教配方、講經(jīng)營。

一年多時間，他省吃儉用存下啟動資金，今年初自己支攤。

沒有團隊，沒有策劃。

爆紅源于一條偶然的探店視頻。

哥哥見流量來了，才開始用手機拍日常。“拍得亂七八糟，連燈都沒有，全是路燈打的光?！彼f這話時，有點不好意思，但眼神坦蕩。

那“日賣300只”靠譜嗎？

按深圳夜市人流，高峰時段每小時接待50–80人是可能的。

若客單價68元（烤雞單價），日銷200–300只，營業(yè)額確可破萬。但這只是流水。

他自己澄清過多次：“日入過萬是總營收，不是利潤?！?/p>

成本呢？雞肉、炭、調(diào)料、攤位費、臨時工工資……刨掉這些，日凈利一千出頭，符合小微餐飲現(xiàn)實。

至于“每月打幾萬給家里”，有分析認為，這或許并非穩(wěn)定月收入，而是將旺季一次性大額轉(zhuǎn)賬概括為“每月”——畢竟個體經(jīng)營收入起伏極大。

而早前流傳的“雇傭15名員工”，經(jīng)《第一現(xiàn)場》等媒體實地探訪后發(fā)現(xiàn)，日常運營實為小陳兄弟加2–3名幫手，高峰期才臨時請人。

所謂“15人”，更可能是口誤或?qū)啺嗳藬?shù)的籠統(tǒng)說法。

這些細節(jié)一厘清，故事沒那么“爽”，但更真實。

網(wǎng)上熱鬧得很。

有人夸他“眼睛里有光”，也有人冷嘲：“又來了！什么小華理發(fā)、雞排哥，現(xiàn)在又冒出個炸雞弟？”

面對質(zhì)疑，小陳沒懟回去，只淡淡一笑：“他們說我蹭熱度，可我每天半夜才睡，凌晨四點起床，這熱度，是炭火烤出來的，不是演出來的?！?/p>

他比誰都清楚自己的位置。

他不是天才少年，也不是商業(yè)奇才，只是一個被生活逼到墻角、只能往前沖的孩子?！拔覜]得選，所以必須拼?！?/p>

有網(wǎng)友翻出他早年的視頻：瘦小的身影在油煙里忙碌，衣服沾滿油漬，手指被燙出水泡也不停手。那一刻，沒人再笑他“裝勵志”。

可問題來了：就算他沒撒謊，我們該鼓勵孩子學他嗎？

一位媽媽留言扎心：“孩子說，你看人家16歲都月入幾萬了，讀書有啥用？”

這話聽著熱血，實則危險。

小陳自己最清醒。他不止一次強調(diào)：“我不是反對讀書，我是沒得選。”

他還說：“如果有機會，我想去大學逛一天。”

甚至坦言：“我吃過的苦，絕不能讓孩子再吃一遍?！?/p>

你看，他從沒鼓吹“輟學致富”，反而是教育缺失的親歷者。

他的拼命，不是為了證明“不讀書也能贏”，而是在沒有退路時，硬生生踩出一條活路。

這才是最痛的地方——他本可以坐在教室里寫作文（他曾拿過全校第二），卻不得不在寒夜里揉雞、生火、看差評。

深圳包容，沒錯。

地攤經(jīng)濟有政策支持，也沒錯。

但別把“生存的無奈”美化成“成功的捷徑”。

小陳值得敬佩，因為他沒躺平。

但他更值得被幫助——被制度托住，被教育接住，被社會看見而不消費。

如今，他的攤子還在坂田亮著燈。炭火微紅，人影單薄。

有人打卡拍照，有人冷眼質(zhì)疑，也有人默默買一只雞，說聲“加油”。

而他，依舊凌晨四點起床，揉鹽、加糖、抹醬，一遍又一遍。

不是為了當網(wǎng)紅，只是為了——活下去，然后，讓家人活得更好一點。

這故事，不需要神話。

它只需要一句誠實的回應(yīng)：

別讓孩子以為，這是條可以復(fù)制的路。

真正的出路，從來不在炭火里，而在課堂上。