剛好歷時(shí)一個(gè)月，浙江婦兒醫(yī)院小洛熙事件有了通報(bào)。
基本和網(wǎng)民之前推測(cè)評(píng)判一樣。
通報(bào)稱，對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過(guò)失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷。
基本判定了陳姓醫(yī)生的失職失責(zé)。
可以說(shuō)整個(gè)事件差不多蓋棺定論了。
但從整個(gè)通報(bào)中還是可以看出些許端倪，那就是落在主要責(zé)任人陳姓醫(yī)生身上的責(zé)任并不是很大。
一是以法責(zé)眾了。
通報(bào)稱，給予婦兒醫(yī)院黨委書(shū)記警告處分、院長(zhǎng)記大過(guò)處分，給予分管副院長(zhǎng)免職處理。
婦兒醫(yī)院免去主刀醫(yī)師外二科（心胸）主任，也就是陳姓醫(yī)生職務(wù)、暫停其診療活動(dòng)；
免去麻醉醫(yī)師的科主任職務(wù)、暫停其診療活動(dòng)；
暫停兒童重癥監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師診療活動(dòng)。
看起來(lái)很嚴(yán)厲。
一把手受處分，二把手被免職。主刀人被免職。
但這是常規(guī)套路，不然不足以服眾，不能平息輿論。
但我們好奇的是，你陳姓醫(yī)生的錯(cuò)，關(guān)麻醉師，監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師什么事，需要被免職和暫停工作，這么嚴(yán)重的處理？
唯一的解釋是，是拉來(lái)湊人數(shù)的。再大的責(zé)任，你分一點(diǎn)，我分一點(diǎn)，責(zé)任就小了。
而且顯得通報(bào)不那么單薄，很顯嚴(yán)厲，你看，我們懲罰了很多人吧。
不然，就通報(bào)懲罰一個(gè)陳姓醫(yī)生，怎么寫？怎樣寫才算懲罰到位？
槍斃？搞笑吧。
但不用嚴(yán)詞厲語(yǔ)吧，就根本撐不起來(lái)這個(gè)通報(bào)。
所以就這么著吧。
二是罰無(wú)實(shí)據(jù)了。
團(tuán)隊(duì)也好，專家也好，通過(guò)種種復(fù)盤推測(cè)，包括尸檢，是判定出陳姓醫(yī)生，對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過(guò)失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知等等，這些概念。
而手術(shù)中具體存在什么過(guò)失？
是否因過(guò)失引發(fā)了術(shù)中大出血、急性肺水腫等危及生命的嚴(yán)重并發(fā)癥。
是否應(yīng)急處置嚴(yán)重延誤，二次開(kāi)胸?fù)p傷嚴(yán)重，直接導(dǎo)致患兒狀況不可逆惡化？
呃，這個(gè)？
當(dāng)時(shí)小洛熙手術(shù)所在手術(shù)間是配有兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，那個(gè)用于實(shí)時(shí)監(jiān)控的廣角全景攝像頭。
對(duì)不起，未配置存儲(chǔ)介質(zhì)，不具備回放功能。
有人會(huì)問(wèn)不是還有一個(gè)監(jiān)控嗎？
是的，另一個(gè)專用于麻醉車監(jiān)控，配置存儲(chǔ)介質(zhì)，具有視頻回放功能。
這不，通報(bào)不是免去麻醉醫(yī)師的科主任職務(wù)了嗎？還暫停其診療活動(dòng)了啊。
至于其他視頻，對(duì)不起，真沒(méi)有！
嗯哈，至于整個(gè)手術(shù)過(guò)程，只要你不說(shuō)我不說(shuō)，他就不知道。
所以沒(méi)有視頻真相的失敗手術(shù)，頂多算一起嚴(yán)重的醫(yī)療事故。
主要責(zé)任人頂多被免職，暫停執(zhí)業(yè)頂多一年。
之后可以通過(guò)培訓(xùn)、考核走走程序，又重新上崗。
不然等有圖有真相后，主要責(zé)任人被免職并吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)，被列入醫(yī)療行業(yè)“黑名單”，終身禁業(yè)。
甚至被刑事追究。
那可出大事了。