12月14日。梅西的印度行已經(jīng)到了第三站孟買，而且再次圓滿結(jié)束。但梅西在印度行首站因?yàn)橹鬓k方不作為造成的混亂，至今都被討論，因?yàn)橥饨绨l(fā)現(xiàn)一個(gè)常見但不該有的現(xiàn)象，那就是大量媒體疑似被買通，集體抄通稿抹黑梅西。

審視這些如潮水般涌現(xiàn)的言論，不難發(fā)現(xiàn)其背后并非有機(jī)的公眾討論。大量賬號(hào)在相同時(shí)刻（甚至是同一分鐘）發(fā)布措辭完全一樣的內(nèi)容（不同的賬號(hào)，內(nèi)容卻是復(fù)制粘貼），刻意省略“主辦方被逮捕”、“政府道歉”等關(guān)鍵事實(shí)，只片面渲染“球迷憤怒”和“梅西離場(chǎng)”。這種整齊劃一的操作模式，與2024年2月事件中出現(xiàn)的“水軍”跡象如出一轍。其目的并非探究真相，而是通過重復(fù)與遮蔽，在信息場(chǎng)中強(qiáng)行塑造一個(gè)“梅西失責(zé)”的虛假語境。

這種針對(duì)性的輿論操弄之所以將梅西作為標(biāo)靶，恰恰源于其難以撼動(dòng)的公眾形象。當(dāng)一位運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯近乎無瑕，其成就與品德都難以從正面否定時(shí)，攻擊就只能轉(zhuǎn)向制造并放大一種“人設(shè)崩塌”的敘事。避實(shí)就虛、張冠李戴、斷章取義、移花接木成為核心手段，試圖在“完美”的壁壘上尋找或制造一絲裂痕。梅西對(duì)絕大多數(shù)人構(gòu)不成威脅，反而廣受推崇，這更凸顯了那些持續(xù)運(yùn)作的黑手，其動(dòng)機(jī)源于超越足球范疇的、某種狹隘的競(jìng)爭或仇恨。司馬昭之心路人皆知。

所有精心編織的敘事在鐵一般的事實(shí)面前終將失效，而且可能會(huì)跟去年一樣，讓“受益者”遭受回旋鏢。印度的法院、警方和足協(xié)已用行動(dòng)清晰地劃定了責(zé)任邊界：這是一場(chǎng)由私人公司違規(guī)主辦、現(xiàn)場(chǎng)管理徹底失控的安全事件，梅西是其中被動(dòng)配合乃至被迫提前離場(chǎng)的參與者。當(dāng)一地之官方已道歉追責(zé)，而某些聲音仍對(duì)公告視而不見、執(zhí)意構(gòu)陷時(shí)，其公信力便已破產(chǎn)。試圖將梅西“拉下神壇”的舉動(dòng)，最終只會(huì)讓世人看清，那座神壇的基石是由二十余年的純粹、謙遜與舉世公認(rèn)的卓越所澆筑，遠(yuǎn)非黑熱搜、水軍通稿和謠言所能動(dòng)搖。所以可以問：梅西印度行首站的混亂，卻養(yǎng)活了一幫黑梅西、帶節(jié)奏的國內(nèi)媒體？