第一部瘋狂動(dòng)物城是2016年出來的，創(chuàng)作時(shí)間要更早，獅子和羊的兩種政治路線都是身份政治的，獅子市長代表傳統(tǒng)政治家，作風(fēng)強(qiáng)勢，總是隱瞞對自己不利的信息，對應(yīng)的是老派、行事體面的希拉里。獅子顯得魯莽無謀，羊副市長最初的身份是一個(gè)被壓抑的副手，同時(shí)精明無比，羊副市長利用恐懼制造族群分裂獲取支持，預(yù)言了不走尋常路的、借民粹情緒奪權(quán)的新型政客特朗普。

樹獺閃電是官僚體系內(nèi)的奉旨摸魚的公務(wù)員，經(jīng)過了一些美化，作為對這個(gè)群體的某種討好。鼩鼱大先生戲仿了教父形象，跟移民社群有關(guān)，代表體制外的、非法的、但擁有強(qiáng)大資源的灰色權(quán)力。

食草動(dòng)物由于對食肉動(dòng)物虛假的恐懼而民粹化，讓人想到特朗普的支持者對精英和建制派的反感。此時(shí)的食草動(dòng)物就可以看成是誤入歧途的特朗普支持者。

1是基于民主黨的意識形態(tài)動(dòng)員美國進(jìn)行改革的寓言。朱迪是主創(chuàng)希望觀眾代入的進(jìn)步敘事中的能夠組織跨族群聯(lián)盟的角色。她有熱情，能夠?qū)⒏母锔吨T行動(dòng)，相信法律、相信制度、相信公平正義，她可以找出陰謀，可以聯(lián)合不同族群。

尼克是邊緣群體，是可以被爭取的對象，原本對公共生活不抱希望，但朱迪讓他找回自我認(rèn)同，這是進(jìn)步聯(lián)盟要依靠的群體，例如非裔、拉美裔、穆斯林群體。

朱迪和尼克也是互補(bǔ)的，尼克代表弱者、被誤解者、被壓迫者視角。他知道社會(huì)的陰暗面，直到很多社會(huì)運(yùn)行的潛規(guī)則，身段靈活，這是心懷大愛的朱迪所做不到的。

最后，案件偵破，食肉動(dòng)物和食草動(dòng)物兩大陣營的矛盾化解了，顯然這時(shí)候好萊塢的進(jìn)步文化精英設(shè)想的方案是各個(gè)族群的聯(lián)合，聯(lián)合對抗共同的敵人，團(tuán)結(jié)在包容、多元、向前看的旗幟下。

電影里，羊副市長輸了，朱迪和尼克贏了，能夠團(tuán)結(jié)朋友的多元聯(lián)盟贏了，好萊塢想象的是一個(gè)理想化的跨族群合作能夠戰(zhàn)勝以反全球化的、排外主義為政治藍(lán)圖的右翼民粹。現(xiàn)實(shí)中，民主黨并沒能重構(gòu)這種聯(lián)盟。電影中羊副市長耍陰謀失敗，現(xiàn)實(shí)中的特朗普不講武德依靠輿論和宣傳彎道超車。

電影里，食肉動(dòng)物被塑造成容易邊緣化的弱者，在這個(gè)社會(huì)，食肉動(dòng)物的攻擊性也就是獸性是不被允許的。這對應(yīng)的是現(xiàn)代人的可控性，不能暴走、犯罪，要安分守己，性情良好，可預(yù)測。食肉動(dòng)物一旦表現(xiàn)出任何獸性，就可能被視為危險(xiǎn)、失控、必須隔離，羊副市長也利用對獸性的恐慌來鞏固權(quán)力。

但電影也回避了一個(gè)顯而易見的現(xiàn)實(shí)問題：食肉動(dòng)物吃什么？

當(dāng)然，我們可以將食物理解為在當(dāng)代已經(jīng)比較有保障的食物需求，另一方面，動(dòng)物城里一個(gè)群體以另一群體為食的隱喻也被作為禁忌而被封印起來了。

電影暗示了它們還是需要非哺乳動(dòng)物，例如魚類昆蟲等作為食物來源，換言之，食肉動(dòng)物的本性似乎沒有變，這個(gè)城市需要被排除在公民系統(tǒng)之外的他者。善良的吸血鬼需要他的小老鼠。

食草和食肉的矛盾就變成通過教育、法律、道德和社會(huì)化來管理的文明化問題。食肉動(dòng)物必須終身進(jìn)行嚴(yán)格的自我監(jiān)控，這種壓抑導(dǎo)致了焦慮，對食草動(dòng)物來說也是如此，羊副市長的陰謀證實(shí)了食草動(dòng)物的恐懼，也就是說，這座城市看似和諧共存實(shí)則把安全作為最高價(jià)值。這種狀態(tài)本來就是充滿恐懼的，隨時(shí)都可能觸發(fā)例外狀態(tài)。

抽象的多元、具體的恐懼是這部動(dòng)畫電影呈現(xiàn)的狀態(tài)。

這里的暴走失控的獸化設(shè)定，就可以對應(yīng)現(xiàn)實(shí)層面由于對于主流的文化價(jià)值不滿而暴走的人?；蛘哒f，在當(dāng)時(shí)的語境下，更可能對應(yīng)的是我們刻板印象里信仰基督教、支持槍支自由、喜歡大排量汽車的男性白人，老美利堅(jiān)。

觸發(fā)這種獸化的原因是羊?yàn)榈牧可矶ㄖ频亩净桨浮缫购拷?。午夜嚎叫設(shè)定成只有食肉動(dòng)物會(huì)被污染，為什么不是可以感染食肉動(dòng)物和食草動(dòng)物呢，就如現(xiàn)實(shí)中泛濫的致幻劑。但毒品牽涉到更深刻和普遍的治理失敗，這個(gè)因素就要被弱化為無害的政治工具，羊副市長刻意強(qiáng)化這種基于身份危險(xiǎn)。電影創(chuàng)作者也是在把這個(gè)當(dāng)成主要矛盾：強(qiáng)調(diào)作為多族裔移民社會(huì)的美國，需要高維的意識形態(tài)壓制調(diào)和族裔的差異與矛盾，否則就會(huì)分崩離析，陷入無休止的內(nèi)斗。

到了第二部，美國政治日益極化已經(jīng)成為無法忽視的事實(shí)，好萊塢作為最重要的大眾文化產(chǎn)品提供者需要為這個(gè)格局找到原因和解釋，回應(yīng)美國右翼崛起和政治極化等問題，這理應(yīng)是一部被新的現(xiàn)實(shí)所中介的作品。

《瘋狂動(dòng)物城2》里面，建城百年慶典上，藍(lán)蛇蓋瑞闖入動(dòng)物城，蓋瑞說自己的太祖母是氣候墻的真正發(fā)明者，但這項(xiàng)專利和功績被城市奠基者的猞猁家族竊取并隱瞞了百年，將爬行動(dòng)物和蛇族的貢獻(xiàn)徹底抹去。

氣候墻是劃分動(dòng)物城不同氣候區(qū)的核心科技，猞猁家族借此壟斷了城市規(guī)劃權(quán)，這背后牽涉到城市建立的建國神話。瘋狂動(dòng)物城2顯然可以視為對美國歷史原罪的重新解釋。

猞猁家族僭取了動(dòng)物城的主導(dǎo)地位，他們發(fā)家所賴的專利本來是屬于蓋瑞的蛇家族的，電影通過發(fā)明專利歸屬權(quán)的爭議來暗示本來可以帶來更大增長的科技成就被貪婪的壟斷利益集團(tuán)壓抑了，猞猁家族是典型的獨(dú)裁反派。

最大的危機(jī)從整個(gè)城市的恐慌變成尼克和朱迪的友誼危機(jī)，然后主角團(tuán)在更大的為自己正名的危機(jī)之下再次迸發(fā)合作精神。尼克和朱迪此時(shí)作為更穩(wěn)定的身份投射隱喻了現(xiàn)實(shí)中美式進(jìn)步聯(lián)盟。

城市之外的沼澤市場居住著大量被主流社會(huì)排斥的爬行動(dòng)物，爬行動(dòng)物是北美印度安原住民以及其他族裔的移民，蛇族的隱喻是科技、知識精英，包括有技術(shù)的華人移民。

猞猁家族不受待見的小兒子起初以盟友姿態(tài)接近主角，試圖幫助主角揭開家族秘密，但實(shí)際是為了給革命陣營使絆子，贏得家族的認(rèn)同，當(dāng)然最后還是暴露然后被干飛。

猞猁家族被清除之后，動(dòng)物城會(huì)發(fā)生什么？原住民要回歸，更溫和純潔的科技精英們會(huì)上位。電影結(jié)尾成立歷史編纂委員會(huì) ，修正被隱瞞的歷史，將蛇族等邊緣群體的貢獻(xiàn)重新納入官方敘事，改寫建城神話，修復(fù)社會(huì)信任。新的合法性來源是更能自我糾正的機(jī)會(huì)平等，這個(gè)思路作為一種回應(yīng)是比較無力的，在現(xiàn)在的美國也不太受歡迎。

從反饋看這部電影的中國觀眾會(huì)更多關(guān)注一些令人感動(dòng)的細(xì)節(jié)，大概很多是普世價(jià)值、文明進(jìn)步這套敘事的受眾，想要在世界右的氛圍下重溫這種溫情、有愛的景象，越焦慮越貪婪地渴望這種大團(tuán)圓——世界需要更多尊重與包容。

第二部的危機(jī)特征看似并不強(qiáng)，主角團(tuán)要挖掘歷史真相的動(dòng)機(jī)不是市民們出現(xiàn)良知危機(jī)，而是主角團(tuán)自己的危機(jī)，還有就是氣候墻的危機(jī)，氣候墻本身就象征著動(dòng)物間這種共存的脆弱性。它象征了能夠使得動(dòng)物各得其所的基本經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件，同時(shí)是互聯(lián)網(wǎng)等造成政治分裂的機(jī)制。換句話來說，盡管氣候墻必須存在，差異和隔離必須作為動(dòng)物城的核心要素，但是增進(jìn)彼此的溝通和理解的因素依然很重要。

管制是家長制和安全的邏輯，是合理性的惡政，參差多態(tài)是活力之源，有自由才能發(fā)展差異，自由也是治理成本最小化的邏輯。自由的價(jià)值更在于勇于運(yùn)用自己的不必成熟的理性。就在于即便明知是坑也可以跳下去，而不靠別人告訴你的東西去判斷。電影里的自由當(dāng)然不是任意的自由，它是尊重差異、包容多元的自由，是出于可貴的善意的自由，但也僅此而已，從這個(gè)意義上來說，好籬笆造就好鄰居，沒有在后果上或許糟糕的私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，就沒有自由。要么享受最糟糕的自由，要么失去全部自由，這似乎就是電影給出的選項(xiàng)。