關(guān)于寧波5月女嬰小洛熙心臟手術(shù)后離世事件，官方通報：“手術(shù)監(jiān)控配置合規(guī)”的結(jié)論引發(fā)全網(wǎng)激烈爭議！

好消息：有監(jiān)控。

壞消息：僅支持實時監(jiān)控，不具備存儲、不具備回放功能。

覆蓋麻醉設(shè)備區(qū)域，具備存儲回放，但無法記錄手術(shù)全景，寧波衛(wèi)健委稱此配置“符合相關(guān)規(guī)定”但未公開具體法規(guī)名稱及條款。

家屬初期索要監(jiān)控時，院方先稱“無監(jiān)控”，后改口“無存儲功能”，院方反復(fù)無常，無存儲的監(jiān)控就無法還原術(shù)中關(guān)鍵操作（如微創(chuàng)轉(zhuǎn)開胸，二次手術(shù)未告知家屬），削弱醫(yī)療糾紛能力，家用監(jiān)控普遍都有存儲功能，三甲醫(yī)院高危區(qū)域卻無存儲功能，遭全網(wǎng)質(zhì)疑：這叫“形式合規(guī)”？

現(xiàn)行《公共安全行業(yè)標準》要求醫(yī)院監(jiān)控存儲時長不少于30天，但該標準是否強制適用于手術(shù)室存在爭議，衛(wèi)健委至今未說明醫(yī)療領(lǐng)域具體合規(guī)標準。

通報稱設(shè)備經(jīng)公證勘探，但未公開存儲功能真實性報告（如是否人為移除硬盤，數(shù)據(jù)是否被刪改），公眾建議調(diào)閱設(shè)備供應(yīng)商投標文件，驗證技術(shù)參數(shù)是否包含存儲功能。

官方強調(diào)主刀醫(yī)生資質(zhì)合規(guī)，卻回避“無存儲監(jiān)控是否符合診療”的問題，醫(yī)療事故鑒定結(jié)果尚未公布，但通報現(xiàn)行認定“配置合規(guī)”，很難不讓人質(zhì)疑是否存在責任認定前移的嫌疑。

有網(wǎng)友認為：這波是搬起石頭砸自己的腳，為了保他一個人說手術(shù)監(jiān)控實時沒有回放，拿走硬盤，很顯然就是手術(shù)過程中犯了愚蠢的錯誤不敢公開，只會讓群眾認為有鬼，再者，手術(shù)室沒監(jiān)控安全誰來保障？

張蜀黍覺得：衛(wèi)健委應(yīng)立即公開合規(guī)依據(jù)的法規(guī)名稱及條款，否則僅僅是通報“合規(guī)”的結(jié)論實在缺乏公信力。

不過最終責任認定還需等待司法程序，這段時間張蜀黍也是一直在關(guān)注小洛熙后續(xù)，希望能盡快出最終結(jié)果，還小洛熙及家屬一個公道。

屏幕前的你有什么想法或建議可以留在評論區(qū)，我們一起討論！

注：本文部分來源于網(wǎng)絡(luò)，如有不實或表述不當之處，歡迎大家及時指出，侵刪！