作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

1991年冬天，莫斯科異常寒冷。紅旗從克里姆林宮降下的那一刻，很多人后來才意識到，那不是一次政權(quán)更替，而是一整個國家的坍塌。

蘇聯(lián)的解體，往往被解釋為經(jīng)濟失敗、制度僵化、冷戰(zhàn)失利。但如果回到當(dāng)時的社會情緒，會發(fā)現(xiàn)真正致命的，并不是外部壓力，而是一種從內(nèi)部蔓延開的情緒：厭倦。

俄羅斯人厭倦了“老大哥”的角色，厭倦了向“兄弟共和國”輸血，厭倦了中央與地方的掣肘，更厭倦了一個看不到回報的共同體。他們相信，只要“一刀兩斷”，甩掉包袱，就能換來真正屬于自己的國家、財富與尊嚴(yán)。

歷史證明，這是一場代價極其慘烈的誤判。當(dāng)俄羅斯失去了蘇聯(lián)，也就丟掉了賴以與西方陣營抗衡的力量。面對美歐聯(lián)手絞殺30年，最終爆發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭。如果強大的蘇聯(lián)依然存在，美歐絕對不敢與蘇聯(lián)爆發(fā)直接沖突！

今天，當(dāng)我們重新回望蘇聯(lián)解體的全過程，一個繞不開的問題正在浮現(xiàn)：

如果一個多民族國家的主體民族開始厭倦共同體，每個民族只算自己的賬，結(jié)局會是什么？

不是一個人的離心：蘇聯(lián)各加盟共和國的真實心態(tài)！

蘇聯(lián)是一個怪胎，竟然活成了每個加盟國都厭倦的模樣。

那一年，蘇聯(lián)不只是被俄羅斯拋棄，而是被幾乎所有加盟共和國共同推下懸崖的。

在15個加盟共和國中，除了白俄羅斯，幾乎沒有誰真正留戀那個聯(lián)盟。

在波羅的海方向，怨恨從一開始就寫在歷史里。立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞從未承認1940年的并入合法性。在它們的歷史記憶中，蘇聯(lián)不是大家庭，而是赤裸裸的占領(lǐng)者。清洗、流放、強制集體化，這些記憶從未消失。因此，當(dāng)蘇聯(lián)權(quán)威開始松動，它們幾乎是本能地選擇了先走一步。獨立之后，它們毫不猶豫地投入北約與歐盟的懷抱，拆紀(jì)念碑、改教材、清算歷史，在反俄問題上從不留余地。

烏克蘭的態(tài)度更為復(fù)雜，也更為撕裂。1930年代的大饑荒、切爾諾貝利核電站災(zāi)難、宗教語言政策，讓烏克蘭對莫斯科始終心存芥蒂。獨立初期，它仍在俄羅斯與西方之間搖擺，隨著2004年顏色革命，2014年克里米亞回歸俄羅斯，以及2022年俄烏全面戰(zhàn)爭爆發(fā)，這種搖擺徹底終結(jié)。今天的烏克蘭，正在用戰(zhàn)爭的方式完成一場極端而徹底的去俄化，哪怕代價是國家被打碎。

外高加索的情況同樣不容樂觀。格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆普遍認為，蘇聯(lián)時期的行政邊界為今天的民族沖突埋下了雷。2008年的戰(zhàn)爭讓格魯吉亞對俄羅斯徹底死心；阿塞拜疆趁著俄羅斯戰(zhàn)略收縮的窗口期收復(fù)了納卡失地，不再將莫斯科視為安全依靠。亞美尼亞曾經(jīng)背靠俄羅斯，如今發(fā)現(xiàn)已經(jīng)靠不住，于是投向美國的懷抱。

中亞五國一度是蘇聯(lián)體制下的受益者，工業(yè)、教育、城市化大多源于蘇聯(lián)時期。它們更像冷靜的現(xiàn)實主義者。誰強，就靠誰；誰危險，就遠離誰。俄烏戰(zhàn)爭后，它們迅速調(diào)整姿態(tài)，分散風(fēng)險，與中國、土耳其、西方保持同等距離。

說起對蘇聯(lián)的態(tài)度，真正特殊的只有白俄羅斯。它對俄羅斯的忠誠，更多來自經(jīng)濟依附與政權(quán)安全的現(xiàn)實需要，而不只是民族情感。一旦庫卡申科離任，或者外部環(huán)境改變，兩國的綁定關(guān)系是否牢固，本身就值得懷疑。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯面對的已經(jīng)不是彼此的誤解，而是一個事實：這個聯(lián)盟，哪怕是內(nèi)部，也早已沒人想繼續(xù)維系了。

主體民族的致命選擇：俄羅斯的“厭倦”如何完成最后一擊！

如果說其他加盟共和國是離心，那么俄羅斯的態(tài)度，才是真正的推手。

蘇聯(lián)時期，俄羅斯承擔(dān)了對聯(lián)盟約六成的財政貢獻。1980年代，在經(jīng)濟持續(xù)惡化、物資短缺、債務(wù)高企的背景下，俄羅斯作為主體加盟國產(chǎn)生了一種厭倦情緒，并且在俄羅斯迅速蔓延！

幾乎所有的俄羅斯人都持一種論調(diào)：“是我們在養(yǎng)活別人?！?/p>

這種情緒極具殺傷力。它不關(guān)心聯(lián)盟國家的長期利益，只關(guān)心自己眼前的賬本。許多俄羅斯人相信，只要停止對其他加盟國輸血，各國獨立核算，俄羅斯就能像西方那樣富裕起來。

除了這種經(jīng)濟利益的厭倦，還有聯(lián)盟和俄羅斯高層權(quán)力的零和博弈。

葉利欽作為俄羅斯的掌控者，與聯(lián)盟總書記戈爾巴喬夫的斗爭，從來不是改革路線之爭，而是權(quán)力斗爭。葉利欽很清楚，在蘇聯(lián)框架下，他永遠無法超越戈地圖成為無可挑戰(zhàn)的最高權(quán)威。于是，他選擇繞開聯(lián)盟，直接以俄羅斯主權(quán)為武器，掀翻了整個國家的結(jié)構(gòu)。

這是蘇聯(lián)解體時最具諷刺意味的一幕：

主體民族為了獲得更純粹的權(quán)力，親手拆掉了支撐聯(lián)盟超級大國地位的根基。

葉利欽這個酒鬼，隨之而來采取休克療法，讓俄羅斯社會付出了數(shù)十年的代價。直到今天，一些俄羅斯人回望那個曾令人厭倦的聯(lián)盟，才意識到：沒有15個加盟國組成的共同體，就沒有超級大國的實力和地位。

烏克蘭強大的工業(yè)體系，白俄羅斯的戰(zhàn)略位置、哈薩克斯坦的航天基地、高加索地區(qū)的戰(zhàn)略輻射力、波羅的海三小國的海岸線，以及俄羅斯廣闊的領(lǐng)土，共同組成了蘇聯(lián)的超級大國的底蘊。

失去了這些之后，俄羅斯只是俄羅斯，綜合實力已經(jīng)沒有無法與中美并列。

現(xiàn)實投射：危險的不只是分裂，而是算賬邏輯！

蘇聯(lián)的悲劇，并不是邊緣民族太離心，而是主體民族率先開始算起“誰占誰便宜”的賬單。

如果把這個邏輯投射到現(xiàn)實，就會發(fā)現(xiàn)真正危險的，從來不是各加盟國各民族差異本身，而是以差異為理由的彼此排斥。

當(dāng)下，一些被包裝成“公平”、“歷史”、“愛國”的極端思潮，正在重演相似路徑。

有人否認中國多民族國家的歷史連續(xù)性，試圖用大漢純血敘事重構(gòu)歷史，把元、清從中國史中剝離。這種敘事并不新鮮，它和一百多年前推翻滿清的狹隘民族主義十分相似，只是換了話術(shù)。

有人開始把民族政策、區(qū)域差異簡單等同為資源不對等，對稅負、福利、高考政策進行情緒化曲解。這種算賬的邏輯，與當(dāng)年俄羅斯人看待其他加盟共和國并無本質(zhì)區(qū)別。

更隱蔽的，是某些人對其他民族在文化層面的俯視與排斥。對少數(shù)民族生活方式的嘲諷、對宗教習(xí)俗的敵意、對文化差異的獵奇消費，本質(zhì)上都是把共同體成員降格為異族外人。

這些情緒一旦系統(tǒng)化，最終必然走向政治不信任，進而侵蝕國家治理的根基。

最危險的是提純的無限遞進！

歷史一再證明，一旦社會接受了提純邏輯，它就不會停下來。

今天是民族，明天就是地域；今天是邊疆，明天就是省份；再往下，就是城市、戶籍、出身。

每一次切割，都會被包裝成更公平、更高效、更文明。但是結(jié)果只有一個：共同體被拆解，穩(wěn)定的秩序被掏空。

蘇聯(lián)解體前，幾乎每一個共和國都認為自己是吃虧的一方。最終結(jié)果是所有人一起墜落。

這是歷史最冷酷的地方。

中華民族共同體，不是口號，而是生存邏輯！

中華文明能夠延續(xù)至今，從來不是依靠血緣提純，而是文化整合與政治共同體的持續(xù)塑造。

我們不是簡單的56個民族疊加，而是一個在長期歷史中形成的整體。這個整體的力量，來自統(tǒng)一的生存地域、統(tǒng)一的內(nèi)部市場、統(tǒng)一的社會秩序、統(tǒng)一的命運走向。

蘇聯(lián)倒在廢墟上，清楚地告訴我們：當(dāng)兄弟民族開始互相算賬，當(dāng)主體民族試圖抽身，共同體的終點就是解體。

回望那段歷史，有助于保持清醒。

中華民族共同體同舟共濟，才有風(fēng)浪中的穩(wěn)定；

各民族各算各賬，終將一起沉沒。

這是歷史給出的答案。