5個(gè)月大的生命，在心臟手術(shù)后匆匆凋零，這場(chǎng)醫(yī)療悲劇，隨著官方通報(bào)的出爐，并未畫(huà)上句號(hào)，反而因追責(zé)力度與真相透明度的落差，讓人們的疑慮愈發(fā)沉重。

通報(bào)中，黨委書(shū)記受警告、院長(zhǎng)記大過(guò)、分管副院長(zhǎng)免職，北京律師葛樹(shù)春認(rèn)為，涉事醫(yī)生被停診，看似層層問(wèn)責(zé)，卻難掩避重就輕的嫌疑，更未觸及家屬與公眾最核心的訴求，一個(gè)完整、無(wú)隱瞞的真相。

從事件脈絡(luò)看，這場(chǎng)悲劇自始至終充滿疑點(diǎn)。術(shù)前承諾2個(gè)半到3小時(shí)的微創(chuàng)手術(shù)，實(shí)際耗時(shí)超7小時(shí)。患兒被推出手術(shù)室時(shí)臉已腫紫發(fā)黑，院方卻稱手術(shù)順利。

家屬索要關(guān)鍵的手術(shù)與搶救監(jiān)控，被告知沒(méi)有，后續(xù)官方解釋為全景攝像頭無(wú)存儲(chǔ)介質(zhì)，諸多矛盾與巧合，本應(yīng)是調(diào)查的重點(diǎn)，卻在通報(bào)中被簡(jiǎn)化為手術(shù)操作存在過(guò)失，術(shù)后監(jiān)護(hù)有缺陷等模糊表述。

更令人費(fèi)解的是，病歷違規(guī)問(wèn)題已被立案調(diào)查，可違規(guī)的具體內(nèi)容、是否存在篡改或隱瞞關(guān)鍵信息的情況，至今未向公眾披露。

這些細(xì)節(jié)不是無(wú)關(guān)緊要的小事，而是厘清醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與死亡因果關(guān)系的核心依據(jù)，也是判斷涉事人員是否存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的關(guān)鍵。

再看追責(zé)力度，與生命的重量相比，現(xiàn)行處罰顯得格外輕飄飄。警告處分、記大過(guò)、免職，這些行政處分更多是崗位調(diào)整而非責(zé)任懲戒，既未讓涉事者付出與過(guò)失匹配的代價(jià)，也難以對(duì)其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成震懾。

有律師解讀，若醫(yī)生存在違反核心診療規(guī)范、突發(fā)狀況處置嚴(yán)重失當(dāng)且與死亡有直接因果關(guān)系，可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪，面臨刑事處罰。

可目前的調(diào)查，僅停留在暫停診療活動(dòng)的層面，未提及是否將相關(guān)線索移交司法機(jī)關(guān)，也未明確醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的具體時(shí)間表。

這種行政追責(zé)先行，司法調(diào)查滯后的處理方式，難免讓人質(zhì)疑，是否在以內(nèi)部處分替代依法追責(zé)，以快速回應(yīng)掩蓋深入調(diào)查？

家屬的訴求始終清晰，要真相，不要私了，要公道，不要敷衍。從提起異地尸檢，到堅(jiān)持調(diào)取監(jiān)控，再到拒絕協(xié)商要求立案，他們的每一步都在為逝去的孩子爭(zhēng)取被看見(jiàn)的權(quán)利。

可現(xiàn)實(shí)是，事發(fā)近一個(gè)月后，家屬才等到官方通報(bào)，且通報(bào)中對(duì)監(jiān)控缺失病歷違規(guī)等關(guān)鍵問(wèn)題的回應(yīng)，仍未能完全消除疑慮。

更值得反思的是，涉事醫(yī)院此前已多次涉及醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，卻未引發(fā)足夠的整改與監(jiān)管，此次悲劇的發(fā)生，是否暴露了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療監(jiān)管長(zhǎng)期存在的寬松軟問(wèn)題？若僅靠事后追責(zé)而非事前預(yù)防，如何保證類似的不幸不再重演？

北京律師葛樹(shù)春認(rèn)為，醫(yī)療事故的處理，從來(lái)不止于處分幾個(gè)人，更在于通過(guò)徹底的調(diào)查，還原事件全貌，厘清責(zé)任鏈條，為受害者討回公道，也為行業(yè)劃定底線。

對(duì)于寧波這場(chǎng)悲劇而言，當(dāng)前的追責(zé)只是開(kāi)始而非結(jié)束。相關(guān)部門必須正視公眾的疑慮，加快醫(yī)療事故技術(shù)鑒定進(jìn)度，公開(kāi)病歷核查的詳細(xì)結(jié)果，明確監(jiān)控設(shè)備無(wú)存儲(chǔ)介質(zhì)是否符合規(guī)定、是否存在人為規(guī)避責(zé)任的情況

同時(shí)，應(yīng)將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的涉嫌違法線索及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)，若查實(shí)存在醫(yī)療事故罪，必須依法追究刑事責(zé)任，讓違法成本與過(guò)失后果相匹配。

誠(chéng)然，每個(gè)逝去的生命都不該被輕易辜負(fù)，每個(gè)醫(yī)療糾紛的處理都應(yīng)成為行業(yè)改進(jìn)的契機(jī)。女?huà)胄g(shù)后離世事件，考驗(yàn)的不僅是一家醫(yī)院的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更是整個(gè)醫(yī)療監(jiān)管體系的公信力。