各位朋友，大家好。

今天文章的開頭，首先拋出一個(gè)觀點(diǎn)：歐洲正在衰敗。歐洲下一步在世界舞臺(tái)上的崛起，可能要等到歐洲極右勢(shì)力上臺(tái)后才能解決。

那么這樣的話，可以說是一則以喜，一則以憂。

如果一個(gè)地區(qū)或國(guó)家組合體，要在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮所謂的正面作用，一定要等極右勢(shì)力上臺(tái)后才能解決，這無疑是歷史的荒誕。

然而這種歷史荒誕背后，實(shí)則是哲學(xué)荒誕。

長(zhǎng)話短說，讓我們回到當(dāng)前正在發(fā)生的事件。

近來，大家都知道俄烏談判陷入僵局。一方面，是普京不斷提出一大堆的領(lǐng)土要求，而特朗普是站在普京的立場(chǎng)；另一方面，歐洲出現(xiàn)了變數(shù)。

目前，特朗普正極力向澤連斯基施壓，要求他接受普京的領(lǐng)土要求?？梢哉f，澤連斯基面臨的挑戰(zhàn)最為艱難，他現(xiàn)在只能依靠歐洲，特別是德英法這三個(gè)大國(guó)。

大家可以注意到，烏克蘭實(shí)際上一直在德英法三大強(qiáng)國(guó)之間周旋，尤其是希望得到英國(guó)和法國(guó)的支持。而且澤連斯基還訪問了倫敦和巴黎，唯獨(dú)沒有去柏林。

然而澤連斯基之前在倫敦和巴黎之間斡旋，似乎并未取得成功。因此烏克蘭代表團(tuán)，今天（12月14日）抵達(dá)柏林。明天（12月15日）澤連斯基也將抵達(dá)柏林，與德國(guó)總理默茨進(jìn)行會(huì)談，兩國(guó)代表團(tuán)也將進(jìn)行密集談判。

最近幾天，歐洲一些國(guó)家都流傳著這樣一句話：從12月14日開始，未來幾天，柏林將成為歐洲外交的中心，似乎各方都將目光和希望投向了柏林。

那么現(xiàn)在的柏林還是那個(gè)30年前的柏林嗎？當(dāng)時(shí)，德國(guó)與法國(guó)共同引領(lǐng)歐洲走向統(tǒng)一。

但現(xiàn)在情況已大不相同，在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍上任后，會(huì)是巴黎牽起了柏林的手嗎？其實(shí)我覺得，現(xiàn)在既不是巴黎牽起柏林的手，也不是柏林牽著巴黎的手，而是雙方彼此牽著對(duì)方的手，難以從泥淖中抽身。

歐洲目前在經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)秩序方面，似乎已深陷泥淖。

這幾年如果有去歐洲旅行的人，會(huì)明顯感受到，現(xiàn)在與30年前我們身處的那個(gè)歐洲相比，存在著巨大的差異。

這一狀況的成因是復(fù)雜的，其中包括大規(guī)模難民涌入引發(fā)的社會(huì)秩序混亂，以及某些主流政治家的無能。雖然我以前經(jīng)常批評(píng)他們，但在歐洲，這些政治家仍然有一定的市場(chǎng)。

相比之下，歐洲大陸的激進(jìn)色彩沒有美國(guó)那么濃厚。

因此，當(dāng)世界底層邏輯受到?jīng)_擊時(shí)，美國(guó)所受到的反應(yīng)比歐洲更為迅速和強(qiáng)烈。那么就導(dǎo)致美國(guó)在十年前，就已經(jīng)產(chǎn)生了特朗普政府，現(xiàn)在特朗普都梅開二度了。

這便解釋了，為何十年前特朗普政府能突然崛起，如今也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了連任。

德國(guó)和法國(guó)的民主陣線是較早出現(xiàn)的，但最近法國(guó)的主流政客卻刻意進(jìn)行壓制。英國(guó)的情況倒是相對(duì)比較成熟，極右政黨的勢(shì)力較弱。

自2014年起，由于難民潮的影響，德國(guó)選項(xiàng)黨在2017年，短短三年時(shí)間便突破了議會(huì)5%的門檻，成功進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)。至今，時(shí)間已過去了八年。

這幾年，德國(guó)選項(xiàng)黨右翼勢(shì)力在政治舞臺(tái)上，影響力迅速上升。

我認(rèn)為德國(guó)選項(xiàng)黨的右翼勢(shì)力，極大可能在2029年，改變德國(guó)的政治格局，是不是單獨(dú)執(zhí)政另當(dāng)別論，但可能會(huì)進(jìn)入聯(lián)合執(zhí)政的層面。

此次默茨在選執(zhí)政伙伴時(shí)，從選票角度來看，德國(guó)選舉黨已經(jīng)是夠的了。但因?yàn)橹髁髡h的刻意排擠，才使選舉黨沒有成功，直到最后那些主流政黨還在抵抗，但再過五年、十年后，我認(rèn)為情況將完全另當(dāng)別論。

那時(shí)，以AI為代表的科技革命將達(dá)到鼎盛，主要在中美之間展開。

同時(shí)地緣戰(zhàn)略沖突將加劇，貧富差距會(huì)嚴(yán)重撕裂包括歐洲在內(nèi)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，公眾輿論也更加迷茫和焦慮，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。在這種情況下，極右勢(shì)力將獲得更大的土壤。

那么當(dāng)那一天來臨時(shí)，歐洲在外交內(nèi)政上，才能逐漸觸及到解決問題的可能。

正如我在文章開頭所說的，歐洲勢(shì)力衰敗，導(dǎo)致它在世界政治舞臺(tái)上的影響力，以及其解決問題的能力急劇下降，需要等到極右勢(shì)力上臺(tái)后，才能得到解決。

這個(gè)問題無疑是雙刃劍，一面是喜，一面是憂，也是歷史大格局下，必然要發(fā)生的事情。

如果到了2030年代，歐洲的極右勢(shì)力才得以登堂入室解決問題，人們自然會(huì)聯(lián)想到上個(gè)世紀(jì)的30年代。

一提起20世紀(jì)30年代，即便在今天，仍然讓人不寒而栗。

原因很明顯，二戰(zhàn)的起源，希特勒登臺(tái)等問題是否重演，雖然現(xiàn)在無法確定，但歷史的邏輯正在向不同的方向發(fā)展。

希特勒當(dāng)年解決了許多問題，但最終給世界帶來了什么？

現(xiàn)在我們不必去討論，而是要從底層邏輯回到明天（12月15日）在柏林，德國(guó)和烏克蘭代表團(tuán)之間進(jìn)行的談判。

此次談判已是澤連斯基最后的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗巴鶄惗睾桶屠?，均未找到解決的方案，現(xiàn)在他只能求助于柏林。

那柏林有能力解決問題嗎？坦率地說，德國(guó)在將近四十年前，我們就將其比喻為經(jīng)濟(jì)上的巨人，政治上的矮子。

德國(guó)統(tǒng)一后，曾與法國(guó)攜手，在歐洲統(tǒng)一進(jìn)程中快速前進(jìn)。然而，進(jìn)入2010年代后，隨著經(jīng)濟(jì)困境的不斷出現(xiàn)，尤其是2015年大量難民涌入德國(guó)之后。

如今十年過去，對(duì)德國(guó)而言，無論是內(nèi)政還是外交，都經(jīng)歷了迅速的衰退，并且科技地位也大不如前。

因此，澤連斯基大概率將空手而歸。這說明歐洲的德英法三大國(guó)，無法為他提供支持，最后澤連斯基不得不向特朗普讓步。

坦率地說，這實(shí)際上意味著向普京的妥協(xié)。

之前澤連斯基也為自己尋找了退路，他將原先的方案拆分為三個(gè)部分，我之前已經(jīng)分析過，這是為以后簽署的方案留有余地。

無論他是功成名就，還是選擇抽身而退，他最終的辦法是通過重新選舉來解決問題。

因?yàn)槟壳岸罩肛?zé)澤連斯基的政權(quán)不合法，鑒于目前仍處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，多年未舉行過選舉，那么澤連斯基的解決辦法就是搞選舉。

澤連斯基只要離開這個(gè)位置，不管之后情況如何，可能歷史也只會(huì)給他和烏克蘭一個(gè)悲劇性的角色。

而這一切背后，實(shí)際上是人類歷史大動(dòng)蕩的必然結(jié)果。

這顯然充滿了極其荒唐的色彩。

哲學(xué)上的荒唐是一回事，邏輯上的荒唐是一回事，但在實(shí)際政策的應(yīng)對(duì)和利用上，情況又是完全不同。

所以，包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家以及企業(yè)，在考慮出海時(shí)，都需要對(duì)整體趨勢(shì)有一個(gè)清晰的判斷，以此去評(píng)估每個(gè)國(guó)家地區(qū)的政策取向情況。