就在特朗普喊打喊殺、大批美軍齊聚加勒比地區(qū)、白宮威脅要對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事打擊之際，新的變數(shù)出現(xiàn)了。ISIS卷土重來(lái)，美國(guó)在中東的危險(xiǎn)已無(wú)法收?qǐng)觯?/strong>

美國(guó)國(guó)防部第一時(shí)間定性，襲擊者是“伊斯蘭國(guó)”武裝分子，已經(jīng)被當(dāng)場(chǎng)打死。特朗普更是直接放話“將進(jìn)行報(bào)復(fù)”，看似強(qiáng)硬的表態(tài)，卻掩蓋不住美國(guó)在當(dāng)?shù)氐睦仟N處境。

事發(fā)后，美軍戰(zhàn)斗機(jī)多次飛越敘上空展示威懾力，增援部隊(duì)已抵達(dá)巴爾米拉。美國(guó)總統(tǒng)特朗普及國(guó)防部長(zhǎng)均表態(tài)將進(jìn)行報(bào)復(fù)，目前受傷人員已被送往坦夫軍事基地，事發(fā)區(qū)域公路臨時(shí)關(guān)閉，上空有飛機(jī)密集盤旋。

據(jù)美方報(bào)道，襲擊者為1名敘安全部隊(duì)成員，持極端主義意識(shí)形態(tài)，已被當(dāng)場(chǎng)擊斃。美方稱其隸屬于極端組織“伊斯蘭國(guó)”，敘方則表示曾提前發(fā)出預(yù)警但未被美方理會(huì)。

美方說(shuō)槍手屬于“伊斯蘭國(guó)”極端組織，但敘過(guò)渡政府隨后的披露，狠狠打了美方的臉，敘方披露槍手是可能持極端主義觀點(diǎn)的敘安全人員，還曾提前發(fā)過(guò)相關(guān)預(yù)警 。但美方壓根沒(méi)當(dāng)回事，最終釀成慘劇。

美國(guó)現(xiàn)在的處境，簡(jiǎn)直是進(jìn)退兩難的死局。

一方面，美國(guó)在敘利亞的軍事存在本就缺乏國(guó)際法理依據(jù)，是未經(jīng)敘政府同意的“非法駐軍”。其與當(dāng)?shù)夭糠治溲b力量的合作關(guān)系更是錯(cuò)綜復(fù)雜，敵友界限時(shí)常因利益而模糊。

另一方面，美國(guó)的“盟友”也靠不住。敘過(guò)渡政府根本管不住自己人。更危險(xiǎn)的是，特朗普的“報(bào)復(fù)”表態(tài)，很可能讓局勢(shì)徹底失控。美國(guó)歷史上多次在中東發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性空襲，但往往是“越炸越亂”。

在這種背景下，任何襲擊事件都可能成為多方勢(shì)力博弈的借口。美軍高調(diào)“亮劍”，固然有為傷亡人員復(fù)仇、震懾對(duì)手的意圖，但更深層的目的，恐怕在于借機(jī)強(qiáng)化其在敘非法存在的“必要性”，向地區(qū)內(nèi)外展示其“隨時(shí)可戰(zhàn)”的姿態(tài)，為可能延續(xù)甚至升級(jí)的軍事干預(yù)鋪墊輿論。

阿薩德在的時(shí)候美軍遇襲，阿薩德不在的時(shí)候美軍還是遇襲。美國(guó)這不白折騰了嗎？

俄伊支持阿薩德政權(quán)，美敘過(guò)渡政府合作反恐卻各自提防，ISIS伺機(jī)攪局，多方角力使地區(qū)安全如履薄冰。這只是一個(gè)偶然事件，還是一個(gè)新熱點(diǎn)形成的前奏？不好說(shuō)。若美方借報(bào)復(fù)擴(kuò)大軍事行動(dòng)，或敘過(guò)渡政府無(wú)法管控內(nèi)部極端分子，恐引發(fā)連鎖反應(yīng)，打破當(dāng)前各方勢(shì)力在敘利亞的脆弱局勢(shì)。