（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一個法治新聞。

2025年9月9日，湖南省祁陽市公安局發(fā)布一則警情通報：9月8日21時許，群眾報警稱，祁陽市三口塘鎮(zhèn)鴻鑫磚廠涉嫌存在利用智障人員非法務(wù)工情況，祁陽市公安局迅速出警處置，現(xiàn)場找到6名疑似智障人員，依法對工廠相關(guān)人員進行了控制。目前案件正在進一步偵辦中。

看了這個新聞，我都有一種時光倒流，復(fù)制粘貼的感覺。

印象里湖南剛有過一起類似的案件，會不會是同一起案件？

為了證明不是“曼德拉效應(yīng)”，我又查了一下。

2025年6月4日，湖南省臨湘市公安局發(fā)布警情通報稱，當日臨湘市110報警平臺接群眾報警，稱臨湘市艷飛建材公司（磚廠）涉嫌利用智障人員從事體力勞動。接報警后，公安機關(guān)迅速出警，解救疑似智障人員5人，并將該公司負責人等5人依法控制。目前，案件正在抓緊偵辦中。

看來還真不是“曼德拉效應(yīng)”。

都是湖南省，都是小磚廠，都是利用智障人員非法務(wù)工。

我不僅有個疑問，為什么小磚廠都這么熱衷于用智障人士工作？

當然，先說明一下，LSP絕不是地域黑，這個問題跟湖南無關(guān)、跟湖南無關(guān)、跟湖南無關(guān)。

這種現(xiàn)象肯定不會只出現(xiàn)在湖南，只是最近巧合案發(fā)地比較密集，我印象中，以前其他省份（河南、山西等）的小磚廠、小煤窯，也曾被報道過有強迫智障人士非法務(wù)工的情況。

我想，主要有以下原因吧。

1、磚廠是典型的勞動密集型低利潤行業(yè)，這就注定了務(wù)工人員不需要太多的技能，客觀上有智障務(wù)工的基礎(chǔ)。

2、湖南作為中部省份，中小型磚廠數(shù)量眾多，競爭激烈，降本增效成為內(nèi)卷機制。

3、中小磚廠工作環(huán)境惡劣，高溫、粉塵、長時間體力勞動，正常工人難以長期忍受，即使忍受也需要高工資高福利支撐。相比之下，智障人員逆來順受，不易反抗、逃跑，且不會要求工資或福利，只需提供基本食宿即可“雇傭”，甚至優(yōu)于“牛馬”，大大降低了人力成本。

4、我有種感覺，使用智障工人降本增效可能是每個小磚廠老板內(nèi)心隱秘的需求，但這種事情一般也是可遇而不可求。像湖南這種上規(guī)模的使用智障工人，絕對有一個相對成熟的中介組織在運作。這些“中介”要么從街頭流浪漢中“撿來”，要么專門從農(nóng)村智障人士家中誘騙，再轉(zhuǎn)手賣給磚廠。

5、當你在家里發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時候，說明家里已經(jīng)有上百只蟑螂。當湖南的小磚廠智障人士非法務(wù)工事件密集揭露的時候，說明這種事情在當?shù)乜赡芤呀?jīng)司空見慣。

這類案件的罪名，反而并不重要了。

如果通過暴力、威脅或其他方法非法限制智障人的身體自由（如鎖門、監(jiān)控、禁止外出）并強迫其勞動，構(gòu)成非法拘禁罪。

如果情況略好一些，以暴力、威脅或其他脅迫手段（心理控制或利用其無助狀態(tài)）強迫智障人士勞動，構(gòu)成強迫勞動罪。

如果有女性智障人士是被黑中介從街上“撿來”并賣給小磚廠，還有可能構(gòu)成拐賣婦女罪。

如果在強迫智障人士勞動過程中有毆打、侮辱等行為，根據(jù)傷情還有可能構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪等。

總而言之，這種事情，既然暴露出來了，我相信肯定會得到依法處理。

只是不知道還有多少沒能暴露。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337