作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

就在剛剛過去的12月11日，美、日、韓、澳等各國(guó)代表齊聚一堂，共同簽署的一份有關(guān)供應(yīng)鏈的合作協(xié)議，不用想，這群人湊在一起達(dá)成的協(xié)議，一定跟中國(guó)脫不了干系。

果不其然，當(dāng)時(shí)間來到第二天，立馬就有消息曝光：美日等國(guó)所簽署的，正是一份要廢掉中國(guó)“王牌”的協(xié)議。

這次的協(xié)議有個(gè)很新穎卻又充滿火藥味的名詞，叫做“價(jià)值觀供應(yīng)鏈”。聽起來很高大上，但把這層政治術(shù)語的外衣剝開，里面露出的邏輯其實(shí)非常簡(jiǎn)單粗暴：美國(guó)試圖用相同的政治立場(chǎng)畫一個(gè)圈，把中國(guó)隔絕在外。

這種用意識(shí)形態(tài)強(qiáng)行切割全球最復(fù)雜的工業(yè)體系的做法，就像是試圖用一把只有政治刻度的尺子，去丈量以成本和效率為準(zhǔn)繩的市場(chǎng)海洋。

這就引出了一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)的尷尬局面：這幫被強(qiáng)行拉到一起的“盟友”，真的能拼湊出一條繞過中國(guó)的完整產(chǎn)業(yè)鏈嗎？

在這個(gè)新組建的圈子里，日本和韓國(guó)就像是只有半條腿的巨人，這兩個(gè)國(guó)家確實(shí)擁有相當(dāng)不錯(cuò)的稀土精煉基礎(chǔ)技術(shù)，但受限于國(guó)土面積和資源稟賦，他們既沒有礦山，也沒辦法開展大規(guī)模的工業(yè)化開采。

而另一邊的澳大利亞，情況則恰恰相反。作為一個(gè)守著金飯缽的資源大國(guó)，澳洲坐擁豐富的礦產(chǎn)，但精煉能力卻成了難以彌合的短板。至于其他的參與國(guó)，大多也都是產(chǎn)業(yè)鏈上的“瘸腿選手”。

華盛頓現(xiàn)在的算盤是：把你們有的都拿出來，我有技術(shù)的出技術(shù)，有礦的出礦，大家拼一拼，這事兒不就成了嗎？但這恰恰是最違背產(chǎn)業(yè)規(guī)律的地方。稀土產(chǎn)業(yè)從來不是搭積木，只要把兩塊零件硬按在一起就能嚴(yán)絲合縫。

在過去的這大半年里，為了補(bǔ)上這塊心病，美國(guó)其實(shí)已經(jīng)做了無數(shù)次嘗試，而結(jié)果幾乎成了教科書般的反面教材。

把時(shí)間撥回今年4月，彼時(shí)的特朗普曾高調(diào)宣布要在烏克蘭投資稀土礦。這在當(dāng)時(shí)被炒作為“擺脫依賴”的神來之筆。

然而，大半年過去了，如今再去審視這個(gè)項(xiàng)目，留下的只有一地雞毛。且不說那個(gè)地區(qū)目前戰(zhàn)火紛飛，基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，就連最基本的開采設(shè)備運(yùn)輸和原礦外運(yùn)都成問題。那筆所謂的投資，最終也就是個(gè)政治上的姿態(tài)，根本解不了美國(guó)產(chǎn)業(yè)界的近渴。

再把視線拉到今年9月前后，美國(guó)又轉(zhuǎn)身與澳大利亞簽下了一份高達(dá)85億美元的超級(jí)大單，號(hào)稱要聯(lián)合開發(fā)。資本市場(chǎng)的反應(yīng)倒是很熱烈，但真懂行的人都捏了一把汗。

在澳洲開礦，環(huán)保壓力大、勞動(dòng)力成本高，這85億投進(jìn)去，到底能砸出多少水花？更何況，澳洲挖出來的土，如果不想運(yùn)往那個(gè)占據(jù)全球91%冶煉產(chǎn)能的東方大國(guó)處理，又能運(yùn)到哪去呢？這個(gè)“死循環(huán)”，到現(xiàn)在都沒人能解開。

這種急躁情緒，也折射出美國(guó)現(xiàn)在的一種戰(zhàn)略焦慮。這種焦慮已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的軍事硬件，而是已經(jīng)燒到了未來的科技樹頂端——人工智能。

這次白宮協(xié)議的一個(gè)隱秘細(xì)節(jié)非常值得玩味：稀土供應(yīng)鏈被明確與AI技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了深度綁定。

在很多人印象里，稀土可能還是造導(dǎo)彈、造雷達(dá)的原料，但實(shí)際上，從AI服務(wù)器的高能耗散熱需求，到高端芯片的制造，再到作為運(yùn)算載體的各類智能硬件，每一個(gè)環(huán)節(jié)都離不開這些特殊金屬材料。

美國(guó)方面顯然已經(jīng)算了一筆賬：在過去的中美博弈中，一旦涉及關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口管制，美國(guó)引以為傲的軍工供應(yīng)鏈就會(huì)立刻承壓，雷達(dá)、隱身材料的生產(chǎn)節(jié)奏就會(huì)被打亂。

而如果把這個(gè)邏輯推演到未來的AI戰(zhàn)場(chǎng)，一旦作為底層資源的稀土被斷供，美國(guó)現(xiàn)在辛苦建立的算法優(yōu)勢(shì)、芯片霸權(quán)，很有可能在頃刻間因?yàn)椤叭奔Z”而崩塌。

這也就是為什么特朗普寧愿違背市場(chǎng)規(guī)律，也要強(qiáng)推這條“價(jià)值觀供應(yīng)鏈”的根本原因。在美國(guó)的戰(zhàn)略棋盤上，為了在未來的AI決戰(zhàn)中保住底盤，短期的成本飆升和效率低下都是可以犧牲的代價(jià)。

然而，理想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)中的物理規(guī)則和法律條文卻是冰冷的，就在協(xié)議簽署前后，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)候選人貝森特曾放出豪言，聲稱要在“12到24個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)稀土自給”。

這話說得氣壯山河，但轉(zhuǎn)身就被自家的產(chǎn)業(yè)界人士“打臉”。多位西方稀土企業(yè)的負(fù)責(zé)人非常直白地指出，想要建立一套完全獨(dú)立于中國(guó)之外的供應(yīng)鏈體系，起碼需要十年的時(shí)間。

這其中的巨大時(shí)間差，卡就卡在那些不得不走的流程上。在美國(guó)本土或者其盟友國(guó)家，想建一個(gè)新的化工廠或礦廠，光是面對(duì)《國(guó)家環(huán)境政策法》這類極為嚴(yán)苛的環(huán)保審批，往往就要耗費(fèi)兩三年甚至更久。

這還沒算上后續(xù)的建設(shè)、設(shè)備調(diào)試、產(chǎn)能爬坡。要知道，從挖出第一鏟土到能用的工業(yè)成品，中間隔著幾百道工序。中國(guó)的全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)强梢宰龅饺旌?、高效率運(yùn)轉(zhuǎn)的，而美國(guó)的這條“新鏈條”，目前絕大部分還停留在紙面上的協(xié)議和圖紙里。

更有意思的是，相比于美國(guó)這邊的風(fēng)風(fēng)火火、聲嘶力竭，被視為目標(biāo)的中國(guó)，反應(yīng)卻出奇的平靜。

就在美國(guó)大張旗鼓搞簽約的次日——12月12日的外交部記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)簡(jiǎn)短而有力。他并沒有情緒化地對(duì)美國(guó)進(jìn)行指責(zé)，只是淡淡地強(qiáng)調(diào)了幾個(gè)關(guān)鍵詞：遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公平競(jìng)爭(zhēng)原則、共同維護(hù)產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。

這種極具分寸感的表態(tài)背后，其實(shí)是一種強(qiáng)大的戰(zhàn)略自信。中方的潛臺(tái)詞很清楚：你們要搞政治操弄、搞小圈子建鏈，那是你們的事。但如果你們違背了市場(chǎng)規(guī)律，硬要在這條昂貴的“價(jià)值觀供應(yīng)鏈”上折騰，最后為此買單的，必然是你們自己的企業(yè)和消費(fèi)者。

畢竟，一旦強(qiáng)行切斷與中國(guó)的聯(lián)系，隨之而來的成本暴漲和效率斷崖，是任何一份白宮協(xié)議都無法抹平的客觀現(xiàn)實(shí)，歸根結(jié)底，美國(guó)這群人現(xiàn)在正在做的事，就像是試圖在沙漠里強(qiáng)行種出一片雨林。

雖然投入了巨大的政治資源，動(dòng)員了所有的盟友力量，聲勢(shì)造得很大，但面對(duì)由數(shù)十年的技術(shù)積累、完善的環(huán)保設(shè)施配套以及熟練產(chǎn)業(yè)工人共同筑成的“中國(guó)優(yōu)勢(shì)”壁壘，這一紙協(xié)議所能起到的作用，短期內(nèi)恐怕只能是聊勝于無的心理安慰。