美媒近日再次將目光投向五角大樓長期飽受詬病的軍備采購體系，直言這一體系已陷入“用更多官僚對抗官僚”的怪圈。美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站12月9日刊文指出，特朗普政府決定新設一名直接向國防部副部長匯報的關鍵大型武器系統(tǒng)項目主管，表面上是為了提高效率、壓縮成本，實質(zhì)上卻可能進一步加重制度性失靈。這一判斷并非情緒化批評，而是基于美國軍備采購長期積累的問題現(xiàn)實。

按照報道，戴爾·懷特中將將出任這一新設職位，負責新一代洲際彈道導彈、B-21隱形轟炸機、F-47戰(zhàn)斗機以及“空軍一號”等一系列核心項目。五角大樓之所以采取這一非常規(guī)做法，根源在于美國空軍在裝備研發(fā)和采購上的混亂狀況已難以掩蓋。項目周期一拖再拖、預算屢屢突破上限、裝備交付后仍需反復修補，幾乎成為常態(tài)。在美國國防預算逼近每年1萬億美元的背景下，這種低效率不僅侵蝕軍備建設本身，也直接損害了納稅人的利益。

文章指出，問題并不只存在于某一個軍種，而是深植于整個制度結構之中?，F(xiàn)行國防管理體系源自1986年的《戈德華特-尼科爾斯法》，當年確實在協(xié)調(diào)軍種關系、強化文官控制方面發(fā)揮過積極作用，但數(shù)十年過去，這套體系已難以適應當前快速變化的安全環(huán)境。面對技術迭代加速和潛在對手能力提升，美國軍備采購流程依然冗長而僵化，從立項到形成戰(zhàn)斗力往往需要十幾年時間，這本身就構成戰(zhàn)略風險。

更深層的問題在于扭曲的激勵機制。大型國防承包商普遍傾向于推銷結構復雜、價格高昂的系統(tǒng)，一旦項目出現(xiàn)問題，反而可以通過“修修補補”繼續(xù)獲取資金。項目失敗的成本并不由企業(yè)承擔，而是轉(zhuǎn)嫁給政府和公眾。在這一過程中，國會并未扮演有效的監(jiān)督角色。“旋轉(zhuǎn)門”機制使不少政客在任期內(nèi)為軍工企業(yè)提供便利，卸任后再進入相關企業(yè)獲取高薪回報，軍工集團同時通過競選捐款維系政治影響力，這種利益勾連讓改革舉步維艱。

在這樣的背景下，單純新設一個辦公室，繞開原有體系推動重點項目，難以觸及問題根本。文章明確指出，不去精簡機構、不去重塑流程，而是另起爐灶，本質(zhì)上仍是官僚思維的延續(xù)。即便這一做法可能在短期內(nèi)加快個別項目進度，比如洲際導彈或B-21轟炸機，也無法解決系統(tǒng)性低效的問題。

可以理解，特朗普政府希望以非常手段打破積重難返的官僚惰性，但在一個龐大的官僚體系中再制造一個小型集權式機構，很可能只是制造新的摩擦與沖突。如果這一辦公室無法長期存在，它的政策影響也將隨任期結束而消散；即便勉強延續(xù)，也可能成為新的權力與資源爭奪中心，進一步加劇混亂。

擔憂并非針對某一屆政府，而是指向美國軍備采購長期形成的制度困局。在缺乏立法層面全面改革的情況下，任何局部調(diào)整都難以改變五角大樓“高投入、低產(chǎn)出”的現(xiàn)實。這不僅關乎財政效率，也直接關系到美國是否真的具備應對21世紀戰(zhàn)爭形態(tài)的能力。正如文章所強調(diào)的那樣，真正的出路不在于增加官僚層級，而在于對國會和國防部同時動手，進行一次觸及利益核心的深層改革。