大家知道，在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)軍事工業(yè)和德三軍事工業(yè)曾經(jīng)各自為本國(guó)軍隊(duì)研制了火箭炮，具體的說，這些火箭炮就是蘇聯(lián)的BM-13“喀秋莎”和德三的“煙霧發(fā)射器”。

既然在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德三軍隊(duì)和蘇聯(lián)軍隊(duì)互為敵手，那么大家就會(huì)習(xí)慣性的把他們裝備對(duì)同類型武器比較一番，所以蘇聯(lián)軍隊(duì)和德三軍隊(duì)使用的火箭炮亦免不了在戰(zhàn)后被評(píng)頭論足。

但是，在大家以往對(duì)BM-13“喀秋莎”和“煙霧發(fā)射器”的“評(píng)頭論足”當(dāng)中，往往注意點(diǎn)是它們各自性能的優(yōu)劣，而對(duì)它們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的差異關(guān)注不多。

其實(shí)提到戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)大家別覺得是個(gè)多高深的詞，如果討個(gè)說法，就是看它們誰經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

首先讓我們從這兩種武器的制造成本說起，雖然“喀秋莎”火箭炮看起來結(jié)構(gòu)相對(duì)較為復(fù)雜，但是它的制造成本相對(duì)來說不算高，雖然我沒找找到BM-13“喀秋莎”火箭炮在1941年的生產(chǎn)成本，但是這種武器在1943-1944年間的制造成本在15000-200000盧布之間。

雖然BM-13“喀秋莎”的15000-20000盧布的制造成本可能會(huì)讓大家吃一驚，但很明顯，一來“喀秋莎”的制造成本確實(shí)不高，二來當(dāng)時(shí)的盧布的價(jià)值還沒有貶值，例如當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)那個(gè)養(yǎng)蜂人掏了10000（十萬）盧布就為蘇聯(lián)空軍軍添置了一架雅克戰(zhàn)斗機(jī)。

既然BM-13“喀秋莎”的制造成本是15000-20000盧布，那么德三的“煙霧制造者”的制造成本又是多少呢？

由于“藥物制造者”是德三軍事工業(yè)的產(chǎn)物，所以提到這種武器我們顯然不能再用盧布這種！蘇聯(lián)貨幣作為單位，而應(yīng)當(dāng)采用德三貨幣馬克作為單位。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的資料，德三“煙霧制造者”制造成本大約是8000-12000馬克。

說完了火箭炮本身的價(jià)格，再讓我們談?wù)勥@兩種火箭炮使用的火箭彈價(jià)格，具體的說，“喀秋莎”火箭炮使用的BM-13型132毫米火箭炮炮彈的制造成本在500-600盧布之間，而德三“煙霧制造者”的150毫米火箭炮制造成本在800-1000馬克之間。

不過考慮到每門“喀秋莎”火箭炮可以同時(shí)發(fā)射16發(fā)BM-13型132毫米火箭炮炮彈，而德三的“煙霧制造者”僅能同時(shí)發(fā)射6發(fā)150毫米火箭炮炮彈，所以從這個(gè)角度來說，“喀秋莎”當(dāng)時(shí)齊射一次的成本大約是8000-9600盧布的樣子，而德三的“煙霧制造者”齊射一次的成本是4800-6000馬克。

當(dāng)然，考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，使用交戰(zhàn)雙方貨幣衡量一種武器價(jià)值的意義不大，再說交戰(zhàn)雙方之間的匯率通常波動(dòng)較大，所以僅僅通過上述內(nèi)容確實(shí)難以比較出來“喀秋莎”和“煙霧制造者”誰經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

雖然我暫時(shí)沒有找到1941-1944年間盧布哥馬克之間的準(zhǔn)確匯率，但是卻找到了1945年1馬克約等于2.2盧布的說法，如果我們用這個(gè)匯率來衡量“喀秋莎”和“煙霧制造者”的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠情況，那么借助1945年的匯率我們可以算出還是“喀秋莎”價(jià)格低一點(diǎn)。

其實(shí)德三“煙霧制造者”火箭炮價(jià)格偏高價(jià)格不僅僅是在于制造過程當(dāng)中的人工和原材料因素，還在于德三軍事工業(yè)為了提高這種武器的射擊精度而對(duì)這種武器的炮彈制造加工要求過于苛刻導(dǎo)致的。

而相對(duì)來說蘇聯(lián)的“喀秋莎”火箭炮在制造過程當(dāng)中除了在制造過程當(dāng)中對(duì)火箭彈的發(fā)射藥澆筑要求高點(diǎn)以外，在其他方面，和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)武器易于生產(chǎn)的情況類似，“喀秋莎”火箭炮的生產(chǎn)要求不高，普通的機(jī)械加工廠就能夠勝任。

也許正是“喀秋莎”的制造成本較低，這才導(dǎo)致德三的“煙霧制造者”在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期僅僅被制造了500余門，而同期“喀秋莎”的產(chǎn)量則超過6000甚至上萬門。

但是，一種武器在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的成本有時(shí)候較難用這種武器和配套彈藥的制造成本來衡量，而是和其作戰(zhàn)效率密切相關(guān)。

例如當(dāng)時(shí)一門“喀秋莎”火箭炮16枚火箭彈齊射一次可以覆蓋70000（七萬）平方米的面積。

而德三的“煙霧制造者”使用6枚火箭彈覆蓋同等面積則需要齊射2-3次，所以從這個(gè)角度來說盡管德三經(jīng)常批評(píng)“喀秋莎”射擊精度不高，但從經(jīng)濟(jì)實(shí)惠角度考慮，還是“喀秋莎”好一點(diǎn)，因?yàn)椤翱η锷辈坏珒r(jià)格實(shí)惠，射擊效率亦要好一點(diǎn)。

是的，也許有人會(huì)覺得“喀秋莎”使用16枚火箭進(jìn)行一次齊射要比“煙霧制造者”使用6枚火箭彈進(jìn)行一次齊來說比較浪費(fèi)彈藥。但是這兩種武器的優(yōu)劣不是這種比較法，由于“喀秋莎”都總體（（火箭炮本身和彈藥）制造價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)和覆蓋面積較大，所以看似浪費(fèi)的“喀秋莎”反倒是節(jié)省，可以說，在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中扣扣索索的節(jié)省沒有多大作用，而在關(guān)鍵的地方一步到位才能獲得好的收益。

啰哩啰嗦寫了那么多，但是怎么說呢，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中武器的優(yōu)劣其實(shí)較多難以直接用貨幣價(jià)格衡量，但是如果大家考慮到那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的德三親歷者經(jīng)常提到“喀秋莎”而蘇聯(lián)方面的親歷者較少提到“煙霧制造者”我們就能夠知道，先不管這兩種火箭炮的貨幣成本是多少，僅僅就帶給對(duì)方士兵的“各種傷害而言（大家知道德三士兵管“喀秋莎”叫“斯大林風(fēng)琴”，但誰聽說過蘇軍士兵給“煙霧制造者”叫啥綽號(hào)），無疑“喀秋莎”要略勝一籌，這不是用貨幣能夠衡量的東西。