北京市網信辦在“清朗京華·網絡名人賬號亂象整治”專項行動中，關閉了“貓一杯”“東北雨姐”“秀才”等劣跡網紅試圖復出而設立的轉世賬號，并將其作為違規(guī)賬號變相復出的典型案例進行通報。劣跡網紅的復出手段主要分三種。日新月異的高科技發(fā)展為身份偽裝提供了技術保障，昔日劣跡網紅可以從外形，IP屬地，聲音等方面入手，做出明顯區(qū)別于過往賬號的改變。

于熟悉賬號運營規(guī)則的網紅們來講是再簡單不過的操作，但這么做后患無窮。不僅縱容了“貓一杯”們?yōu)椴┭矍驘o下限的編故事行為，降低了監(jiān)管部門和平臺方面處罰機制的公信力度，還會讓劣跡網紅們夠完美避開平臺審查，繼續(xù)用歪曲的價值觀輻射受眾群體，其二是跨平臺游擊戰(zhàn)術難以實時檢測。這部分劣跡網紅們善于利用不同平臺之間的監(jiān)管差異跨平臺活躍。

在其中一個平臺的賬號被封禁后，直接轉移陣地，如李天佑，牌牌琦等被封后迅速借關聯賬號在其他平臺引流復播。封禁賬號看似是讓劣跡網紅們千萬級別的粉絲體量一夜之間清零，無法繼續(xù)在平臺進行斂財。實際上這不過是他們玩了一手“斷尾求生”的戲碼，有關部門并沒有達成清除劣跡網紅，整頓網絡環(huán)境的終極目的。

其三是情感綁架式洗白，部分網紅深諳洗白的公關話術，他們會以公益，素人日常等關注度極高的內容重塑人設。比如郭美美在出獄后就致力于塑造一個“努力奮斗”的人設，但因為其坐過牢的敏感標簽，所以賬號還未形成氣候便被封禁。針對劣跡網紅試圖重開新號圈錢，影響網絡清朗空間的行為，人民日報發(fā)表評論稱，劣跡網紅想要通過“換馬甲”的形式干擾視線重新復出，是不被允許的。

由于大數據網絡的發(fā)達，劣跡網紅們無論是改名換姓，變換造型，還是改變IP屬地，變聲開播等花樣均能被一眼識破。原本網紅知名度僅次于明星，粉絲量都是千萬級別的，擁有一定的影響力。這個時候坐擁大量粉絲的他們，就有傳播正能量，展現真善美的義務，其言行舉止也在潛移默化的影響著社會價值觀的形成。如果為了流量而無所不用其極，甚至觸犯了道德邊界，法律底線，那必然不能繼續(xù)在網絡平臺撈金。

若是允許此類違法者一同復出，不僅會讓更多網紅無視規(guī)則的限制，為了博取眼球無下限的編劇本，講故事。還會讓“靠人設圈錢，靠違規(guī)獲利”的邏輯得逞。這顯然是一個錯誤的信號，會嚴重污染網絡生態(tài)不說，還會給全社會尤其是青少年帶來惡劣的示范。從炫富，偷稅漏稅的“柏公子”到為圈錢售賣假貨的“東北雨姐”，這些被禁網紅的復出鬧劇一定程度上暴露當前治理存在漏洞。

現實中，被封禁的網紅往往是粉絲百萬級甚至千萬級別的大號。雖然平臺明確表示“禁止被封禁網紅們換號開播”，但在流量焦慮與商業(yè)利益的雙重驅動下，平臺自然難以拒絕大網紅帶來的巨額財富。因此他們面對不合規(guī)行為時也是“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。至于如何徹底扭轉劣跡網紅們蠢蠢欲動的復出心思，還是需要多方合力完成。

首先是平臺方面應該盡到的監(jiān)管責任。主要包括三個方面，第一方面對于重大違規(guī)行為“零容忍”。即使是攜帶巨大流量的頭部網紅也不能手軟，堅決貫徹公平正義的原則。第二方面要提高AI對變聲，換裝等偽裝手段識別率，不能僅僅依賴于網友的舉報。公眾活躍度高的平臺更應該定時排查，對有問題的賬號進行集中處理。第三個方面是跨平臺協作關系的建立。

某些劣跡網紅們之所以能夠跨平臺活躍，就是鉆了不同平臺執(zhí)行標準不同的空子。當前正在生效的《新網絡安全法》提高平臺處罰上限至1000萬元。強化主體責任。再者是監(jiān)管方面需要重拳出擊。比如北京市網信辦在12月以雷霆手段通報并關閉了“東北雨姐”“貓一杯”等轉世賬號。

同時，啟用生物追蹤技術和多平臺聯合協查的機制。對不同平臺里同一人運營的賬號識別率高達98.6%，這不僅推動了全網黑名單的建立，更讓AI攔截機制在阻斷劣跡網紅復出的路徑中起到了不可或缺的作用。最后就是要依靠網友們的自覺檢舉。比如“柏公子”試圖借殼復出，就被網友們扒出國內炫富，海外低調的雙面行徑。

網紅經濟需要以“誠信稅”代替“流量稅”。當“東北雨姐”用假紅薯粉條透支鄉(xiāng)村信任，當緝毒警察隱姓埋名，涉毒網紅卻復出撈金時，就需要用規(guī)則來維護網友們心底的公平正義。規(guī)則的重構不僅是技術問題，更是對公序良俗的底線捍衛(wèi)。