從中日關(guān)系日趨緊張到現(xiàn)在，高市內(nèi)閣的一系列言行，特別是涉及到臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)的那種激進(jìn)姿態(tài)，完全不像是正常外交的“合常理”操作。這就像是有人被推到舞臺(tái)中央，拿著一個(gè)早就寫(xiě)好的、充滿(mǎn)了挑釁和風(fēng)險(xiǎn)的劇本，硬著頭皮在演。

《金融時(shí)報(bào)》最新的報(bào)道透露，日本駐美大使山田重夫多次要求特朗普政府加大對(duì)日本的公開(kāi)支持力度，結(jié)果呢？美國(guó)方面反應(yīng)普遍冷淡。更炸裂的是，特朗普在和高市早苗通話(huà)時(shí)，居然反過(guò)來(lái)叮囑高市，不要在臺(tái)灣問(wèn)題上激怒中國(guó)。

這劇本是不是徹底反了？小弟往前沖，大哥在后邊拉著，可小弟還是義無(wú)反顧地沖，甚至像“政治自爆”一樣冒著激怒鄰居的風(fēng)險(xiǎn)。

這種不合常理的反差，恰恰是我們要深挖的重點(diǎn)：到底是誰(shuí)在背后“一手指使”？

我們先從“古怪”說(shuō)起。

如果說(shuō)日本是出于自身對(duì)“第一島鏈”安全的焦慮，希望通過(guò)展現(xiàn)強(qiáng)硬來(lái)爭(zhēng)取美國(guó)保護(hù)，這是能理解的。但高市早苗“反?！钡膹?qiáng)度和頻率，已經(jīng)超出了“爭(zhēng)取保護(hù)”的范疇，更像是在刻意制造事端、吸引火力。

可美國(guó)這個(gè)盟主為什么不表態(tài)支持，反而“冷淡”甚至“勸阻”呢？

我們不妨把目光放遠(yuǎn)一點(diǎn)，從地緣政治的大棋局來(lái)看。最新動(dòng)態(tài)顯示，美國(guó)的注意力，正被自己傳統(tǒng)的“后院”——拉丁美洲緊緊牽制。

所以，美國(guó)需要一個(gè)“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，需要全世界的目光，特別是中國(guó)的目光，暫時(shí)從拉美移開(kāi)。

怎么轉(zhuǎn)移？

最有效的辦法，就是在中國(guó)家門(mén)口放一把火，讓中國(guó)自顧不暇。這時(shí)候，日本這個(gè)地理位置絕佳、且有求于美的盟友，就成了完美的選擇。

這背后，就浮現(xiàn)出了一個(gè)關(guān)鍵人物的影子：美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策的副部長(zhǎng)——埃爾布里奇科爾比。

科爾比這個(gè)名字，對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)或許陌生，但在美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略圈里，他可是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?。他不僅有顯赫的家世——祖父曾是美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）的領(lǐng)導(dǎo)者，家學(xué)淵源深厚，更重要的是他的戰(zhàn)略影響力。

他的核心思想，全部濃縮在他2021年出版的著作《拒止戰(zhàn)略》中。

在《拒止戰(zhàn)略》里，科爾比明確強(qiáng)調(diào)，由臺(tái)灣、菲律賓和日本構(gòu)成的所謂西太平洋“第一島鏈”對(duì)美國(guó)至關(guān)重要。他主張要加強(qiáng)對(duì)“第一島鏈”的支持，將其變成遏制中國(guó)的前沿陣地。

你聽(tīng)聽(tīng)，這個(gè)論調(diào)是不是似曾相識(shí)？

你看，邏輯鏈條就此清晰地浮現(xiàn)：科爾比的“拒止戰(zhàn)略”成為了《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》的核心思路，而這個(gè)思路的核心，就是把盟友推到一線(xiàn)“擋槍”。

彭博社專(zhuān)欄作家克魯特的表述，一針見(jiàn)血地指出了科爾比的影響力來(lái)源：“在專(zhuān)業(yè)知識(shí)日益匱乏的特朗普政府中，他擁有超乎尋常的影響力?！边@說(shuō)明，這不是某個(gè)個(gè)人心血來(lái)潮，而是美國(guó)戰(zhàn)略體系里“角色分配”的常態(tài)運(yùn)作。

科爾比鼓動(dòng)日本向中國(guó)發(fā)起挑釁的原因，就不難理解了。在其既定的遏制中國(guó)戰(zhàn)略中，日本和韓國(guó)就是需要發(fā)揮牽扯中國(guó)精力、加強(qiáng)對(duì)中國(guó)威懾的作用。

所以，我們?cè)倩仡^看美國(guó)對(duì)日本“冷淡”的反應(yīng)，就豁然開(kāi)朗了。

美國(guó)不支持日本的表態(tài)，并非不愿幫助日本，而是故意推出日本來(lái)吸引中國(guó)的注意力。原本計(jì)劃就是讓日本擋槍的，自然就沒(méi)有必要公開(kāi)表示對(duì)日本支持了。

如果美國(guó)高調(diào)支持，那不就等于承認(rèn)了自己是幕后黑手，并把中國(guó)的目光重新吸引回東亞這把“火”上嗎？美國(guó)要的是：日本默默地承受中國(guó)的怒火，而美國(guó)卻能加快速度解決拉美問(wèn)題。

日本當(dāng)局到底是在主動(dòng)選擇成為前線(xiàn)，還是在盟友軟硬兼施下被動(dòng)接受角色分配？從高市早苗內(nèi)閣那種近乎“政治自殺”的激進(jìn)行為來(lái)看，后者的可能性更大。日本國(guó)內(nèi)的某些政治勢(shì)力，在安全焦慮和經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，選擇了配合美國(guó)的戰(zhàn)略，而科爾比這類(lèi)強(qiáng)硬派，正是成功施壓的關(guān)鍵。

我們必須意識(shí)到，中美競(jìng)爭(zhēng)的主線(xiàn)在短期內(nèi)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。只不過(guò)，它表現(xiàn)得更加隱蔽，更加立體化，變成了地緣政治與產(chǎn)業(yè)-安全聯(lián)動(dòng)的合謀。

日本國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體封裝、關(guān)鍵材料與設(shè)備制造雖然有潛力，但短期內(nèi)，卻更可能承受地緣政治溢價(jià)，并被誘導(dǎo)服從美國(guó)的戰(zhàn)略需要。

面對(duì)這樣的局面，我們不應(yīng)該以情緒化的對(duì)抗來(lái)回應(yīng)挑釁，而是要堅(jiān)持防御性的戰(zhàn)略突圍。

我們真正的豪賭，是如何在不被拖入高強(qiáng)度軍事對(duì)抗的前提下，既守住國(guó)家核心利益，又在全球產(chǎn)業(yè)鏈中把主動(dòng)權(quán)重新奪回。這需要我們：

最終的問(wèn)題來(lái)了：推動(dòng)日本成為前沿的，不是單一人物的“操縱”，而是美國(guó)戰(zhàn)略體系里的“角色分配”與產(chǎn)業(yè)-安全聯(lián)動(dòng)的合謀。我們?nèi)绾翁鲞@個(gè)“擋槍”陷阱，用產(chǎn)業(yè)安全與經(jīng)濟(jì)治理的韌性，來(lái)割裂對(duì)方的戰(zhàn)略杠桿，才是我們下一階段的真正挑戰(zhàn)。