1951年11月的一個雨夜，上海岳州路的信用社燈光昏黃。門口，一個個子并不高卻神情緊張的中年男子撣了撣濕漉漉的呢帽，低聲報出“虞金山”三個字。玻璃窗后，偵查員迅速對暗號，屏住呼吸等待最佳時機(jī)。兩分鐘后，隨著一句“吳藍(lán)田，別裝了”，八年逃亡宣告結(jié)束。

為什么幾位干部對一個已杳無蹤跡的叛徒如此鍥而不舍？答案藏在抗戰(zhàn)時期豫北一帶的血與火。1939年，吳藍(lán)田身在滑縣接敵區(qū)，本是共產(chǎn)黨培養(yǎng)的骨干，卻因生活作風(fēng)混亂屢受警告。組織多次挽救未果，他竟在1940年農(nóng)歷三月初三公然倒向日偽，改名“吳進(jìn)善”，成立“特務(wù)工作團(tuán)”。

從那一天起，屠殺與勒索接踵而至。僅1942年“掃蕩”，豫北一線數(shù)百村莊血流成河，四千多條生命湮沒在搶掠與焚殺之中。吳藍(lán)田還把屠刀指向昔日并肩作戰(zhàn)的同志，縣委聯(lián)絡(luò)員聶元昂的侄子、抗日干部李明德、女干部賈林秀……一個個姓名，成了血跡斑斑的檔案。

“他要么給我一個交代，要么我給他一個墳頭?！蓖鯊奈嵩谕ň儠乡H鏘作答。這句極重的肺腑之言，也代表了那些死難者家屬的心聲。羅瑞卿明白，放任此人逍遙法外，一紙法度便成空談。于是，1951年9月，公安部正式發(fā)布通緝令，平原省、河南、上海三地同時展開搜捕。

吳藍(lán)田并非庸碌之輩。1948年滑縣再度解放前夕，他已嗅到風(fēng)向突變，連夜撤出，輾轉(zhuǎn)鄭州、南京、蘇州，最終落腳上海?？恐拿麚Q姓、分散家人、杜絕社交，他硬生生潛伏了八年。對外，他是做皮貨的小商人“虞金山”；對內(nèi)，他逼迫妻兒每日背誦偽造的戶籍信息，一旦走漏半點(diǎn)風(fēng)聲便準(zhǔn)備再次轉(zhuǎn)移。

破案的突破口來自一條看似平常的房產(chǎn)交易。上海公安在清查舊上海商號資產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)一樁買賣延伸至北京西單的段家。段家賬本上，“吳尊周”多次出現(xiàn)?；h公安干警順藤摸瓜，查明此人正是吳藍(lán)田的胞弟。部隊(duì)將吳尊周控制后，供出了兄長藏匿上海的蛛絲馬跡。信息傳回，上海市局立即布控。

押往北京途中，他試探性提出愿意供出潛伏名單。刑偵人員冷冷回答：“名冊一條不缺，你欠的是血債?！绷熊囘^石家莊時，他寫下《我怎樣隱藏了八年》，逐條陳述偽裝細(xì)節(jié)，試圖在悔過書里為自己添幾分“自首”資本。萬人碑下的亡魂不會被三言兩語安撫。

1956年9月16日，專案組將吳藍(lán)田解回滑縣。沿途不少老鄉(xiāng)自發(fā)聚在公路兩側(cè)，默然注視這位曾令全縣陷入恐怖的舊魔頭。審判席上，檢察官逐條宣讀起訴書，時間、地點(diǎn)、受害者姓名、證人證詞——沒有一個遺漏。聽到“灌冷水”“挑筋剜骨”等詞時，圍觀群眾屏住呼吸，空氣仿佛都凝固。

法院依據(jù)《懲治反革命條例》判處吳藍(lán)田死刑，限期執(zhí)行。宣判當(dāng)天，他做了最后的辯解：“我若還能為黨做一點(diǎn)有益之事……”話沒說完，被法警厲聲喝止。五個月后，1957年3月20日清晨，滑縣道口鎮(zhèn)郊外槍聲響起，塵埃落定。

此案并非一次簡單追捕，背后體現(xiàn)了新生人民政權(quán)對歷史舊賬的責(zé)任態(tài)度。八年緝拿、五省聯(lián)動、千份檔案核對，只為一個明確目標(biāo)：讓公義與法紀(jì)不再紙上談兵。吳藍(lán)田雖被正法，但案卷中的細(xì)節(jié)仍在警示——組織的挽救是有限的，選擇背叛便要承擔(dān)無法回避的后果。