先說(shuō)答案，完全沒(méi)后悔過(guò)！

崇禎殺了袁崇煥之后，又繼續(xù)當(dāng)了十四年皇帝。

這十四年里，他干掉的大臣有：陳新甲、薛國(guó)觀、楊鎬、鄭鄤、熊文燦、范志完、周延儒、趙光抃、李夢(mèng)辰、吳執(zhí)御、吳昌時(shí)、李侍問(wèn)、孫元化、顏繼祖。

死后被他羞辱的有：楊嗣昌、孫傳庭。

崇禎十七年三月十九日的黎明，煤山那棵老槐樹(shù)下，大明王朝最后一位皇帝朱由檢，在衣襟上寫(xiě)下最后一行字，自縊身亡。他至死都認(rèn)為，是群臣誤國(guó)，是諸臣誤我。

這個(gè)場(chǎng)景，是理解崇禎皇帝一生行事的關(guān)鍵。

他殺了袁崇煥之后，又繼續(xù)當(dāng)了十四年皇帝。這十四年里，他手下的大臣像走馬燈一樣更換，其中許多人丟了性命。要問(wèn)崇禎有沒(méi)有后悔殺了袁崇煥，答案就藏在這十四年里。

我們先看袁崇煥之死。

崇禎殺袁崇煥時(shí)，只有十九歲。

一個(gè)剛除掉魏忠賢、雄心勃勃的少年天子，最不能容忍的就是背叛。當(dāng)皇太極率清軍兵臨北京城下，而袁崇煥率關(guān)寧鐵騎尾隨而至?xí)r，在崇禎心中，這已經(jīng)不是戰(zhàn)斗問(wèn)題，而是忠誠(chéng)問(wèn)題。

他相信了袁崇煥“通敵”的傳言，認(rèn)為這個(gè)他曾無(wú)比信任的邊關(guān)大將背叛了他。在極端憤怒和恐懼中，他下令處死袁崇煥。這個(gè)決定，與其說(shuō)是深思熟慮的戰(zhàn)略選擇，不如說(shuō)是一個(gè)感到被欺騙的年輕人的激烈反應(yīng)。

如果崇禎后來(lái)后悔了，他會(huì)怎么做？他可能會(huì)為袁崇煥平反，可能會(huì)重新啟用袁崇煥的部下，可能會(huì)在后來(lái)面臨困境時(shí)流露出悔意。但這些，一樣都沒(méi)有發(fā)生。

相反，我們看到的是，崇禎在接下來(lái)的十四年里，重復(fù)著同一種行為模式。這種模式有三個(gè)明顯特征：

第一，他越來(lái)越頻繁地更換和處死大臣。

名單很長(zhǎng)，包括兵部尚書(shū)陳新甲、首輔薛國(guó)觀、周延儒、督師孫元化等。這些人中，有的確實(shí)該殺，如作戰(zhàn)不利的楊鎬；但也有很多人，是因?yàn)樾∈掠|怒皇帝，或成為替罪羊而被處死。

第二，他始終認(rèn)為問(wèn)題出在臣子身上。

打敗仗，是武將無(wú)能；國(guó)庫(kù)空虛，是官員貪污；起義軍遍地，是地方官無(wú)能。在崇禎看來(lái)，他勵(lì)精圖治，勤儉自律，問(wèn)題都出在這些不爭(zhēng)氣的大臣身上。

第三，他形成了一種惡性循環(huán)。

局勢(shì)越危急，他越焦慮；越焦慮，越需要找人來(lái)承擔(dān)責(zé)任；殺人越多，大臣越不敢做事；越不敢做事，局勢(shì)越糟糕。這就像一個(gè)漩渦，將大明王朝一步步拖向深淵。

我們看看幾個(gè)具體例子：

陳新甲之死就很有代表性。

當(dāng)時(shí)明朝兩線作戰(zhàn)，對(duì)付李自成和清軍，精疲力竭。崇禎暗中授意陳新甲與清朝議和，以爭(zhēng)取時(shí)間。不料消息走漏，朝野嘩然。崇禎感到丟了面子，立即將一切責(zé)任推給陳新甲，迅速處死他以平息輿論。這件事充分顯示，在崇禎心中，維護(hù)自己的形象，比大明利益更重要。

再看孫傳庭和楊嗣昌。

孫傳庭是明末少數(shù)能征善戰(zhàn)的猛將，后在潼關(guān)與李自成作戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)死。崇禎不僅沒(méi)有表彰孫傳庭的作為，反而懷疑他是否真的盡力，給予冷遇。

楊嗣昌是崇禎比較信任的大臣，死后卻被追究責(zé)任。對(duì)死人尚且如此，活人的處境可想而知。

崇禎為什么不后悔？

這與他的人格特質(zhì)密切相關(guān)。

崇禎的性格核心是多疑，殺袁崇煥是這種性格的典型體現(xiàn)，他后來(lái)殺大臣，包括內(nèi)閣首輔，殺起來(lái)如斬草芥，這種行為模式一以貫之，很難說(shuō)他在袁崇煥這一件事上產(chǎn)生了后悔。

他成長(zhǎng)環(huán)境特殊。

從小在明末宮廷的陰謀中長(zhǎng)大，目睹兄長(zhǎng)天啟皇帝被魏忠賢操控，這讓他對(duì)大臣有一種根深蒂固的不信任感。他繼承皇位后，迅速鏟除魏忠賢，這次成功強(qiáng)化了他的一個(gè)信念：只要果斷出手，就能解決問(wèn)題。

他害怕承認(rèn)錯(cuò)誤。

作為天子，承認(rèn)錯(cuò)殺大臣，等于承認(rèn)自己昏庸。在面子與江山之間，他下意識(shí)地選擇了面子。每次殺完大臣，他都要用更多的殺戮來(lái)證明前一個(gè)決定是正確的。

這是一種心理防御機(jī)制，用新的錯(cuò)誤來(lái)掩蓋舊的錯(cuò)誤。

他還陷入了一個(gè)認(rèn)知陷阱。

他認(rèn)為只要找到“正確”的大臣，一切問(wèn)題都能迎刃而解。所以他不停地?fù)Q人，尋找那個(gè)能拯救大明的“賢臣”。他不知道，問(wèn)題不在某個(gè)具體的人，而在整個(gè)大明已經(jīng)腐朽，而他自己正是這個(gè)朝廷的核心。

崇禎在位十七年，換了十九個(gè)刑部尚書(shū)、十四個(gè)兵部尚書(shū)、五十個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士。這種更換頻率，歷史上罕見(jiàn)。

縱觀崇禎的一生，他像一個(gè)不會(huì)游泳的人，落入水中拼命掙扎，卻把每一個(gè)試圖來(lái)救他的人都往水下按，最終結(jié)局——只能是一起沉沒(méi)。

當(dāng)李自成義軍攻破京城時(shí)，崇禎敲鐘召集大臣，卻沒(méi)有一人前來(lái)。這一刻，或許是崇禎對(duì)諸臣誤我印象最深的時(shí)候，而且這個(gè)觀念也愈發(fā)堅(jiān)定。但他到死都不明白，正是他十七年來(lái)的所作所為，寒了天下人的心，才落得如此眾叛親離的下場(chǎng)。

讓我們回到最初的問(wèn)題：崇禎后悔殺袁崇煥嗎？

從表面看，完全沒(méi)有。他沒(méi)有為袁崇煥平反，也沒(méi)有停止殺戮大臣。

但從更深層次看，崇禎后來(lái)的行為，恰恰證明他內(nèi)心可能有一種不敢承認(rèn)的后悔。正因?yàn)樗麧撘庾R(shí)里知道袁崇煥可能殺錯(cuò)了，才更需要用不斷的殺戮來(lái)證明自己沒(méi)錯(cuò)。這是一種心理補(bǔ)償機(jī)制，越心虛，越要表現(xiàn)得堅(jiān)定。

歷史不能假設(shè)。

但如果崇禎在殺袁崇煥后有所反思，如果他后來(lái)能稍微寬容一些，大明結(jié)局是否會(huì)不同？

可惜歷史沒(méi)有如果。崇禎用十七年時(shí)間，完美演繹了一個(gè)剛愎自用的悲劇皇帝形象。

崇禎的故事告訴我們，最大的敵人往往不是外面的對(duì)手，而是自己內(nèi)心的恐懼和固執(zhí)。

不認(rèn)錯(cuò)的人，最終會(huì)用自己的錯(cuò)誤埋葬自己。

崇禎直到自縊身亡都覺(jué)得他不是亡國(guó)之君，臣乃亡國(guó)之臣，事事皆亡國(guó)之象。覺(jué)得是大臣辜負(fù)了他，殊不知，是他辜負(fù)了整個(gè)時(shí)代。