最近，有個(gè)法律圈的熱傳案例是，有律師在接了一個(gè)大單的刑事案件辯護(hù)業(yè)務(wù)后，據(jù)稱帶著當(dāng)事人的家屬，花了5萬(wàn)元找“大師”做了一場(chǎng)法事。據(jù)此情節(jié)，該律師被同行正在網(wǎng)上喊話退費(fèi)。

關(guān)于算命、做法事，很多人的態(tài)度是，信則有之，不信則無(wú)，更多人的態(tài)度是，寧可信其有，不妨抱著試試看的態(tài)度。對(duì)于信的人，可以舉出無(wú)數(shù)的例子，證明其是有效的，很難說(shuō)服其不信。于是，也就有了專門以此謀利、專供其門道之人。

今年53歲的欒某，曾是一名家具銷售員。2018年開(kāi)始從網(wǎng)上學(xué)習(xí)看風(fēng)水財(cái)運(yùn)，2020年開(kāi)始給人看風(fēng)水算卦。

2020年上半年，欒某利用對(duì)方的封建迷信思想，虛構(gòu)王女士及其家人有血光之災(zāi)等事實(shí)，以為其聚財(cái)辟邪“做法事”為名，兩年時(shí)間騙取王女士共計(jì)936萬(wàn)余元，騙取盧女士5940元。王女士為了給欒某支付錢款“消災(zāi)”，一直找親戚朋友借錢，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)也不上心。經(jīng)醫(yī)院診斷可能患有中度抑郁癥，精神恍惚、體重暴瘦。

因債務(wù)纏身，精神壓力巨大，2023年5月8日晚，王女士寫下了一封遺書后投湖自殺身亡，后經(jīng)法院認(rèn)定，自殺與欒某的詐騙行為間存在聯(lián)系。

遺書中的部分內(nèi)容為“不應(yīng)該給老爺子遷墳，認(rèn)識(shí)了不該認(rèn)識(shí)的人”“如果不出現(xiàn)遷墳這個(gè)事的話，公司還能正常維持，就不會(huì)再增加那么多債務(wù)，讓這么多人及家庭遭殃”等等。

2025年3月31日，淄博市周村區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為欒某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人錢財(cái)共計(jì)936萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處欒某有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。

欒某不服一審判決，提出上訴。2025年4月29日，淄博市中級(jí)法院作出二審裁定書，駁回上訴，維持原判。（以上內(nèi)容來(lái)自：裁判文書網(wǎng)）

封建迷信究竟是不是違法犯罪行為？

一直以來(lái)，收費(fèi)算命、改運(yùn)看風(fēng)水之類的，究竟算不算違法，社會(huì)上內(nèi)乃至法律界一直存在模糊認(rèn)識(shí)。特別是近些年，隨著社會(huì)變化的加劇，很多人的生活工作處于不穩(wěn)定狀態(tài)，受傳統(tǒng)或是其他地方文化的影響，看八字、辨風(fēng)水、周易八卦等等，紛紛打著各種名義，開(kāi)始盛行了起來(lái)。

這樣的認(rèn)識(shí)表現(xiàn)到具體的執(zhí)法司法實(shí)踐中，有些執(zhí)法機(jī)關(guān)并不將其視為違法行為，有些司法機(jī)關(guān)直接將其作為民事案件處理，但不時(shí)的也有司法案例顯示，有的地方將其作為刑事案件處理。

法律上，對(duì)八字算命、命理風(fēng)水等“封建迷信”規(guī)定的法律責(zé)任有，《治安管理處罰法》第三十一條中有，利用迷信活動(dòng)，擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康的；《刑法》第三百條有組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪。

全國(guó)人大對(duì)所謂“迷信”的釋義是指，在生產(chǎn)力低下、文化落后、群眾缺乏知識(shí)的情況下,作為科學(xué)的對(duì)立物出現(xiàn)的一種信奉鬼神的唯心主義的宿命論，其信仰、崇拜和活動(dòng)形式帶有濃厚的封建色彩。

根據(jù)以上的法律規(guī)定，單純的算命、看風(fēng)水，并不是違法犯罪行為。想要追究法律責(zé)任的，必須同時(shí)滿足“擾亂社會(huì)秩序”、“破壞了法律實(shí)施”的結(jié)果?？蛇@樣的模糊結(jié)果并不好明確掌握，之前執(zhí)法司法機(jī)關(guān)很少用封建迷信來(lái)定性和處理案件。

能找到的最高司法機(jī)關(guān)對(duì)于類似活動(dòng)態(tài)度的，是1987年最高法院民事審判庭《關(guān)于盲人劉春和生前從事“算命”所積累的財(cái)產(chǎn)死后可否視為非法所得加以沒(méi)收的電話答復(fù)》。

其中認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第二十四條四款“利用封建迷信手段，擾亂社會(huì)秩序或騙取財(cái)物”和第三十二條第一款“賭博或者為賭博提供條件的”，對(duì)這兩種行為人予以拘留或罰款。據(jù)公安部法規(guī)局、政策研究室的同志解釋，是指正在進(jìn)行非法活動(dòng)之當(dāng)時(shí)，對(duì)其所得予以沒(méi)收，對(duì)其其他財(cái)產(chǎn)則不予追繳。

算命、看風(fēng)水等活動(dòng)，正在受到越來(lái)越嚴(yán)厲的追責(zé)

一直以來(lái)，收費(fèi)算命、改運(yùn)等引發(fā)的糾紛，很多都是因民事訴訟糾紛的案情呈現(xiàn)出來(lái)的。這樣的案例很多，就不一一列舉了，法院的一般都是以“違背公序良俗”為由，判決收費(fèi)行為無(wú)效，返還收費(fèi)。之所以以民事案件出現(xiàn)，說(shuō)白了就是之前公安機(jī)關(guān)不作為行政違法、刑事案件立案。

可是，近些年來(lái)，情況正在發(fā)生變化，越來(lái)越多的“大師”紛紛被追究了刑事責(zé)任。不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有，前些年街頭經(jīng)?？梢钥吹降?，有些人在街頭擺攤給人算命的，現(xiàn)在基本銷聲匿跡了。司法機(jī)關(guān)，追究此類案件刑事責(zé)任的，往往采用詐騙罪的法律規(guī)定。

例如，“福州晚報(bào)”2月17日?qǐng)?bào)道，臺(tái)江法院日前審結(jié)了一起以“算命”“消災(zāi)”為幌子的團(tuán)伙詐騙案件。

基本案情是：2023年7月至2024年4月期間，江某、陳某等人在福州市各大醫(yī)院門口，以路邊擺攤“算命”的方式騙取他人財(cái)物。團(tuán)隊(duì)中，有人扮演“啞巴”算命大師，有人幫腔者烘托氣氛或望風(fēng)，向過(guò)路或圍觀人員營(yíng)造恐慌氣氛，詐騙對(duì)象多為到醫(yī)院就診的患病人員及其親屬。

法院認(rèn)定，江某等人以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其行為共同構(gòu)成詐騙罪，分別判處有期徒刑三年八個(gè)月、二年、一年等刑期，并處罰金。

對(duì)于涉案金額小的，公安機(jī)關(guān)也開(kāi)始作為行政違法案件處理。例如，“山亭公安”2025年11月12日發(fā)布消息，近日，棗莊市公安局多警種協(xié)作聯(lián)動(dòng)，成功破獲兩起利用封建迷信擾亂社會(huì)秩序行政處罰案件。

基本案情是：自2024年11月以來(lái)，孟某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)、線下介紹等方式，利用迷信活動(dòng)騙取他人錢財(cái)。目前，孟某因利用迷信活動(dòng)擾亂社會(huì)秩序已被公安機(jī)關(guān)行政處罰；自2020年以來(lái)，張某打著給別人“觀香”“算命”等旗號(hào)，利用迷信活動(dòng)騙取他人錢財(cái)。目前，張某因利用迷信活動(dòng)擾亂社會(huì)秩序已被公安機(jī)關(guān)行政處罰。

詐騙罪最難滿足的犯罪構(gòu)成要件就是，實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取數(shù)額較大財(cái)物”的行為。而這，正好點(diǎn)中了“大師”們的行為特點(diǎn)，因?yàn)椤按髱煛眰冃Q的自己能“驅(qū)邪治病”、“化解不順”、“逆天改命”、“逢兇化吉”等能力，恰恰是自己沒(méi)法證明的。這不正好成了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”？

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章