近日泰國有人上傳了一輛VT4坦克受損的照片，并表示這是在泰柬邊境發(fā)生的事。

稍后一名泰國軍隊士兵，他說自己是來自第二軍區(qū)第六步兵師21騎兵營的一名VT4坦克乘員，他的名字叫 ???????? ????????，這是他以前上傳的自拍。

他的發(fā)言如下：

???????? ???????? ：不懂就不要亂評論。這輛坦克從第一天就開始射擊，打了200多發(fā)，而且是連續(xù)射擊。再說了，受傷人員也都安全無恙。別再說我們的坦克爛了。我們承認它是這個戰(zhàn)場上最強的。沒打過仗的人別光會耍嘴皮子。打仗的人不會這么說。不知道就別瞎寫。 （3小時前）

???????? ???????? ：我們只是裝備的使用者。我們需要的只是鼓勵，別來貶低。說完了。能打多少發(fā)不重要，但現(xiàn)在VT4就是最能震懾柬埔寨人的坦克。謝謝所有評論。謝謝所有評論。我們只是用坦克，也了解坦克。我們承認它是這個戰(zhàn)場上的第一。 （1小時前）

Tri Thanwa
???????? ????????，如果東西爛，大家一起來罵，為了讓你們能用上M1艾布拉姆斯（M1 Abrams）或豹式（Leopard），不是更好嗎？
（2小時前）

Natphat Ohm
???????? ????????，打擾一下，想問一下。我看到由以色列升級的M60A3，這輛比VT4老得多的坦克，至今都比中國VT4坦克更耐用。
（2小時前）

Sakharin Nest
???????? ????????，那么，泰國擁有的美國坦克，像M60、M48，甚至M41，都身經(jīng)百戰(zhàn)（紅色高棉、三方柬埔寨、在巴沖美與老撾人民民主共和國的沖突中都使用過），也沒見過炮管像這樣炸裂的啊。
（2小時前，已編輯）

Bimon Uttaporn
???????? ????????，VT-4載彈量38發(fā)，如果真打了200發(fā)，怎么也得停下來補充彈藥吧。別閉著眼睛吹了，難道想讓泰國軍人繼續(xù)用不好的東西嗎？
（1小時前，已編輯）

???????? ???????
???????? ????????，呃，大叔，M60可從來沒裂過。
（2小時前）

???????? ????????
去看過我們營的歷史了嗎？我也用過M48A5，炮管也裂過。說完了。別來評論這評論那了。說完了。謝謝。我們營用過M41、M48A1。別多說了。我想維護一下，無論哪個家族（裝備），都有它好的一面。
（1小時前，已編輯）

Surasak Suwannawong
???????? ????????，M-60、M48、T-84也同樣連續(xù)射擊，也沒裂過啊。這關系到鋼材質量和技術設計。希望下次能拿到K-2或豹2（Leopard-2）吧。
（1小時前）

Pherg Chumpare
???????? ????????，中國制造。美國佬的M60從越戰(zhàn)開到現(xiàn)在還用得好好的。別找借口說打得多少發(fā)。爛就是爛，別說厲害。
（16分鐘前）

AO Parkan BP
???????? ????????，我覺得那些說話的人沒什么惡意。他們可能是擔心，或者不了解。別想太多了。我給你講講主要原理：1. 彈藥有問題（最常見原因）——裝藥過多或質量差；彈藥有瑕疵；用錯彈藥型號。發(fā)射時氣體產(chǎn)生過快，炮管承受不住壓力就裂了。2. 炮管臟或有堵塞。3. 炮管因使用而損壞。4. 環(huán)境溫度和保養(yǎng)問題。5. 火炮系統(tǒng)本身的問題。但從照片看整個炮管都沒了，我認為有很大概率是發(fā)射出去的炮彈（問題）。
（10分鐘前）

Max Phadungsit
???????? ????????，支持也要看事實。在“戰(zhàn)爭雷霆”泰國玩家群組里泄露出來的手冊，就是泰語版的，他們自己說了打多少發(fā)就會讓炮管裂。規(guī)格本身就差。

現(xiàn)在情況還不太清楚。也許是連續(xù)射擊過熱導致了炮彈炸膛。畢竟就是M1也同樣有炸膛的：

反正再等等看吧。