晚飯后躺在沙發(fā)上刷視頻，刷到了吳京電影《再見李可樂》的影視解說，當(dāng)看到吳京飾演的父親在滑雪場沖向戴耳機(jī)的女兒時，我無不揪心。

女兒沉浸在音樂世界里，對父親的呼喊和前方的危險毫無察覺，最終父親為救她付出了沉重代價。

這個虛構(gòu)的場景，恰是現(xiàn)實中無數(shù)悲劇的縮影。有人在評論區(qū)怒斥公共場合戴耳機(jī)的人“愚蠢”，這話雖顯偏激，卻道出了一個殘酷真相：當(dāng)你在馬路、運(yùn)動場戴上降噪耳機(jī)時，或許正在給死神遞上邀請函。

2024年12月，跑圈備受追捧的“女神”陳改改（網(wǎng)名夏雨初晴）的離世，讓無數(shù)跑友扼腕嘆息。這位35歲的跑步達(dá)人每天堅持晨跑，卻在一個薄霧彌漫的清晨，與一輛汽車相撞，當(dāng)場身亡。知情者透露，陳改改習(xí)慣佩戴全包裹式降噪耳機(jī)跑步，這種耳機(jī)能隔絕90%以上的環(huán)境音，讓她完全聽不到汽車鳴笛和路人的警示。事發(fā)路段是她跑過數(shù)萬次的熟路，可正是這份熟悉和耳機(jī)的“保護(hù)”，讓她失去了對危險的感知。法醫(yī)事后推斷，若她能及時聽到車輛接近的聲音，哪怕只是多0.5秒的反應(yīng)時間，就能避免這場悲劇。

運(yùn)動場景的危險從未遠(yuǎn)離，而交通出行中的耳機(jī)隱患更顯觸目驚心。據(jù)光明網(wǎng)報道，2025年1月，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件，給所有騎行愛好者敲響了警鐘。應(yīng)屆畢業(yè)生顏某作為公路自行車愛好者，在夜間非機(jī)動車道以每小時38公里的高速騎行，全程佩戴藍(lán)牙耳機(jī)聽導(dǎo)航。當(dāng)前方騎電動車的張某因車輛故障?？柯愤厱r，顏某因耳機(jī)隔絕了環(huán)境音且車速過快，徑直將張某撞倒。這場事故導(dǎo)致張某重傷，接受開顱手術(shù)花費(fèi)20余萬元，法院最終判決顏某賠償近30萬元。更令人唏噓的是，顏某直到庭審時才幡然醒悟：“我以為聽導(dǎo)航很安全，沒想到耳機(jī)讓我連前方有人都沒看見。”

比聽不到危險更可怕的是，耳機(jī)本身可能成為致命兇器。據(jù)錢江晚報報道，寧波17歲少女騎電動車時與另一車輛相撞，摔倒后頸部被耳機(jī)線割出深深傷口，險些傷及動脈。無獨(dú)有偶，同年7月淮安一名16歲女孩同樣因騎行戴耳機(jī)摔倒，耳機(jī)線在頸部勒出5公分傷口。交警在調(diào)查后明確指出，耳機(jī)線在高速運(yùn)動中突然繃緊時，拉力堪比細(xì)鋼絲，一旦纏繞頸部或肢體，極易造成嚴(yán)重傷害。這些案例打破了“戴耳機(jī)不影響雙手操作就安全”的錯誤認(rèn)知——耳機(jī)帶來的風(fēng)險，遠(yuǎn)比我們想象的更復(fù)雜。

公共場合的危險從不單一，除了交通事故，耳機(jī)還會讓人在突發(fā)災(zāi)害中失去逃生機(jī)會。

據(jù)環(huán)球時報報道，2021年，新加坡女子陸小麗在公園晨跑時，因佩戴降噪耳機(jī)未能聽到大樹斷裂的聲響，被突然倒下的樹干砸中身亡。目擊者回憶，樹干斷裂前有明顯的異響，周圍行人都及時避讓，唯獨(dú)沉浸在音樂中的陸小麗毫無反應(yīng)。她的姐姐在接受采訪時泣不成聲：“如果她沒戴耳機(jī)，肯定能聽到聲音躲開的?！鳖愃频谋瘎≡趪鴥?nèi)也有發(fā)生，某縣城居民老李就曾因戴耳機(jī)過馬路，沒聽到貨車鳴笛，被車輛擦身而過，事后癱坐在地冒冷汗。

“沉浸式體驗”，更源于三重認(rèn)知誤區(qū)。其一，認(rèn)為“熟悉環(huán)境就安全”，就像陳改改跑熟了的路線、老李每天經(jīng)過的路口，這種僥幸心理讓他們放松了警惕；其二，迷信“降噪效果越好越高端”，卻不知全包裹式耳機(jī)隔絕的不僅是噪音，還有救命的警示音；其三，存在“別人會讓著我”的依賴心理，忽視了駕駛員可能存在的視線盲區(qū)和反應(yīng)延遲。某交通研究院2024年數(shù)據(jù)顯示，73.6%的行人事故與分心有關(guān)，而戴耳機(jī)讓風(fēng)險暴增50%，這組數(shù)據(jù)狠狠戳破了這些認(rèn)知誤區(qū)。

為何明知有風(fēng)險，仍有無數(shù)人在公共場合佩戴耳機(jī)？除了追求

據(jù)汴梁晚報報道，更值得警惕的是，耳機(jī)帶來的傷害不止于突發(fā)事故，長期不當(dāng)使用還會引發(fā)健康危機(jī)。人的耳朵由外耳、中耳和內(nèi)耳構(gòu)成，聲音經(jīng)外耳和中耳傳導(dǎo)至內(nèi)耳，刺激毛細(xì)胞產(chǎn)生神經(jīng)沖動，最終傳至大腦形成聽覺。長時間佩戴耳機(jī)且音量過大，會使內(nèi)耳毛細(xì)胞受損，一旦受損不可再生。

入耳式耳機(jī)使用者的耳道真菌感染率比非使用者高出22倍，接觸性皮炎發(fā)病率更是高出8倍。德國柏林夏里特醫(yī)院的檢測更驚人：一副長期使用的耳機(jī)表面可檢出23種致病真菌，堪稱“微型真菌動物園”。這些數(shù)據(jù)提醒我們，耳機(jī)帶來的傷害，既有瞬間的致命打擊，也有緩慢的慢性侵蝕。

批判危險行為不是目的，規(guī)避風(fēng)險才是關(guān)鍵。其實在享受聲音與保障安全之間，存在合理的平衡之道。

對于運(yùn)動愛好者，骨傳導(dǎo)耳機(jī)是更優(yōu)選擇，其開放耳道設(shè)計能讓使用者在聽音樂的同時感知環(huán)境音，且對聽力損傷更小。夜跑或夜間騎行時，可選擇帶有LED警示燈的款式，提升自身辨識度。從場景規(guī)范來看，應(yīng)明確“三個絕對不戴”：過馬路、騎行時不戴降噪耳機(jī)，人群密集的公共場合不戴全包裹耳機(jī)，進(jìn)行高危運(yùn)動時不戴有線耳機(jī)。

社會層面的干預(yù)同樣重要。蘇州交警部門在顏某案后，開展了“耳機(jī)安全”專項宣傳，在非機(jī)動車道設(shè)置“騎行不戴耳機(jī)”警示標(biāo)識；寧波將“騎行佩戴降噪耳機(jī)”納入交通違章輕微過錯清單，進(jìn)行勸導(dǎo)教育。這些舉措讓“場合化用耳機(jī)”的理念逐漸普及。正如市交警支隊民警鄭國勝所言：“耳朵接收的聲音信號是感知路況的重要部分，戴耳機(jī)會大幅降低對周圍聲音的敏感度，這不僅關(guān)乎聽力健康，更關(guān)乎生命安全?！?/p>

回到《再見李可樂》的劇情，父親用生命換來女兒的存活，這是電影賦予的主角光環(huán)。但現(xiàn)實中，沒有那么多“超級英雄”會為我們的僥幸買單。當(dāng)你下次在馬路邊、運(yùn)動場上想戴上耳機(jī)時，請記住：那些被隔絕的不是噪音，可能是家人的呼喚、朋友的警示，甚至是死神的最后通牒。耳機(jī)里的音樂再動聽，也比不上生命的珍貴——畢竟，只有活著，才能聽到更多美好。