不知道你有沒有注意過，所有地方的公共廁所似乎在兩個(gè)方面都很相像：

第一，廁所隔間的門板并不是全封閉的，而是和地面之間有一段空隙；
第二，很多旅游景區(qū)的公共廁所前，女性總是在排長(zhǎng)隊(duì)，而男性卻可以“來去自如”。

這兩點(diǎn)是怎么做到“全國(guó)一致”？今天我們就來聊聊。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

廁所門下面的空隙

首先說說為什么全國(guó)各地的廁所門板都不是全封閉的，真的是為了方便給人遞紙嗎？

這個(gè)問題的答案很簡(jiǎn)單，廁所的門必須空出一截其實(shí)是硬性規(guī)定。

在我們國(guó)家的《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ14-2016）里明確規(guī)定，公共廁所的獨(dú)立單元間，門板以及隔板下方都需要留出一段空隙，空隙尺寸要大于 10 厘米。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

但為什么要設(shè)置這樣的間隔？

在《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》里并沒有給出明確的理由，但我們?nèi)匀豢梢詮钠渌馁Y料里找到可能的原因。

《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》里對(duì)隔間的門板和隔板的要求

除了我們國(guó)家，有些國(guó)家也會(huì)對(duì)廁所的門板高度作出要求，比如美國(guó)。

在美國(guó)的殘疾人法案（Americans with Disabilities Act）里，就規(guī)定公共衛(wèi)生間獨(dú)立的單元門到地面之間需要留出 9 英寸（大約 23 厘米）的間隔，這個(gè)高度比國(guó)內(nèi)的高了不少。

之所以有這樣的規(guī)定，是為了方便殘疾人的輔助設(shè)備（比如輪椅）能夠有自由活動(dòng)的空間。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

可國(guó)內(nèi)的門板間隙比這個(gè)要小。而且在商場(chǎng)、車站機(jī)場(chǎng)、公園和人流量比較大的街道旁邊的公共廁所里，都會(huì)強(qiáng)制要求設(shè)置專門的殘疾人廁位，所以這個(gè)理由不太適用于國(guó)內(nèi)。

但除了美國(guó)殘疾人法案，美國(guó)公共衛(wèi)生間協(xié)會(huì)也對(duì)“門板不直接到地面”的現(xiàn)象給出了解釋，可以總結(jié)成下面兩個(gè)原因：

1

清潔需求

相比于全封閉的隔板和門板，帶有縫隙的門板更方便清潔人員清潔地面。畢竟清潔人員可以輕松將拖把伸進(jìn)門板下方打掃，不容易出現(xiàn)清理死角，這是門板間隔設(shè)置的初衷。

但在實(shí)際的使用過程中，人們發(fā)現(xiàn)這樣的門板還能夠帶來安全方面的好處。

2

安全需求

在美國(guó)公共衛(wèi)生間協(xié)會(huì)的解釋里也有提到，這樣一個(gè)非全封閉的門板，能夠讓人們及時(shí)發(fā)現(xiàn)旁邊隔間里的情況。

如果有壞人在這里干壞事（比如搶劫或者進(jìn)行不正當(dāng)交易），旁邊的人就可以趕緊打電話報(bào)警。

另外，壞人也可能會(huì)考慮到隔間的密閉性不那么好，從而放棄在這里干壞事，所以這種設(shè)計(jì)對(duì)于降低犯罪率能夠起到一定的效果。

還有，如果有人在禁止吸煙的衛(wèi)生間里偷偷吸煙，煙味很快就會(huì)從非全封閉的隔間里飄散出來，管理人員就可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

除此之外，廁所隔間不是全封閉的還有另一個(gè)安全方面的好處。這個(gè)好處在美國(guó)公共衛(wèi)生間協(xié)會(huì)的解釋里雖然沒有提及，但非常重要——廁所隔間下的縫隙可能會(huì)救命。

人們能通過隔間的縫隙，發(fā)現(xiàn)里面是否有人暈倒，從而及時(shí)救助暈倒的人。

這樣的事情確實(shí)會(huì)發(fā)生，而且每年都會(huì)發(fā)生好多起。比如，2022 年，在浙江省麗水市松陽服務(wù)區(qū)的公共衛(wèi)生間里就有一女孩暈倒。正是因?yàn)?strong>有人看到廁所隔間下方的間隙里伸出一只腳，才及時(shí)對(duì)女孩進(jìn)行了搶救。

如果廁所的隔間是全封閉的，里面的人暈倒之后，可能會(huì)需要很長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)被人發(fā)現(xiàn)，這可能會(huì)錯(cuò)失救治的最佳時(shí)機(jī)，從而引發(fā)悲劇。

門板和隔板下方的空隙，還有其他好處

1

通風(fēng)量需求

比如，《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》CJJ14-2016 對(duì)公共衛(wèi)生間每一個(gè)蹲位、座位和站位的通風(fēng)量都有明確的規(guī)定。

如果是全封閉的隔間，對(duì)通風(fēng)設(shè)備的布設(shè)要求會(huì)更高，因此門板下方的空隙也能夠解決一部分通風(fēng)量的需求。

2

耐用需求

另外，門板并不是和地面嚴(yán)絲合縫，在建造的時(shí)候也更節(jié)省材料，同時(shí)也更不容易出問題。

如果真的是全封閉的，門板的尺寸就不能有一點(diǎn)點(diǎn)差池，否則可能會(huì)跟地面產(chǎn)生摩擦造成損壞。

話說回來，這樣有縫隙的門板，真的能給上廁所忘帶紙的人提供希望，畢竟別人給你遞紙，也不用經(jīng)歷四目相對(duì)的尷尬。

女廁所排隊(duì)問題

為什么全國(guó)很多地方的女廁所會(huì)出現(xiàn)排長(zhǎng)隊(duì)的現(xiàn)象？這其實(shí)跟 2005 年版的《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)。

在之前的標(biāo)準(zhǔn)里，男女廁所廁位的比例是按照 1：1 到 1：1.5 設(shè)置的。

而且，這個(gè)比例指的只是蹲位的比例，而男廁所里往往還有站位（也就是小便池），所以男廁所的廁位可能會(huì)比女廁所廁位還要多。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

考慮到男性上廁所的平均時(shí)長(zhǎng)本身就比女性短，這個(gè)設(shè)置顯然是不合理的。

但好在，2016 年版的《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》里，對(duì)公共廁所里男女廁位的比例進(jìn)行了調(diào)整：“在人流集中的場(chǎng)所，女廁位與男廁位的比例不得低于 2：1”。

更重要的是，這里面的男廁位不僅包括蹲位和坐位，還包括小便池的站位。

在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下，2016 年 1 月 1 日之后新建的公共廁所中，女廁的廁位會(huì)比男廁所要多，面積也會(huì)比男廁要大。

2016 年版《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)商場(chǎng)里男女廁位的數(shù)量規(guī)定

當(dāng)然了，現(xiàn)在的景區(qū)，商場(chǎng)里的很多公共廁所是在 2016 年之前修建的，因此還存在著比例不合理的問題。但相信隨著新建的公共廁所增加，女性上廁所排長(zhǎng)隊(duì)的問題會(huì)逐步解決。

參考文獻(xiàn)

[1] 《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ14-2016）

[2] https://www.ada.gov/resources/title-iii-manual/#iii-40000-specific-requirements

[3] https://americanrestroom.org/restroom-security/

策劃制作

作者丨科學(xué)邊角料 科普創(chuàng)作者

審核丨程世昆 北京科技大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程 副教授

責(zé)編丨鐘艷平

審校丨徐來、張林林