看得出來(lái)，近幾年的歐洲確實(shí)是肉眼可見的衰退了，如今就連默克爾都忍不住占了出來(lái)，重新站在柏林的演講臺(tái)上。據(jù)報(bào)道，德國(guó)前總理安格拉·默克爾，就美國(guó)最新爆料出的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，提出部分批評(píng)；她表示，歐洲從來(lái)都不是什么“麻煩制造者”，同樣的也不存在“被拯救”的需要，這與歐洲一貫以來(lái)的核心利益不相符合。

不得不說(shuō)，即使已經(jīng)是退居幕后多年，這位曾經(jīng)帶領(lǐng)歐盟各國(guó)硬頂美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，在聚光燈下絲毫沒有老態(tài)龍鐘的樣子，仍讓人心生敬畏。一邊是“老總理”出面穩(wěn)定軍心，另一邊是“新總理”公開和美國(guó)叫板，難道歐美之間當(dāng)真會(huì)產(chǎn)生一場(chǎng)“激烈交鋒”嗎？

這場(chǎng)火藥味十足的歐美政治博弈，起源于美國(guó)最近新發(fā)布的一份國(guó)安戰(zhàn)略，而在這份戰(zhàn)略文件中，幾乎寫滿了美國(guó)對(duì)“霸權(quán)主義”的強(qiáng)烈欲望。

這份被歐媒集體怒斥為“新門羅主義”的戰(zhàn)略文件，充滿了對(duì)盟友們的詆毀和算計(jì)：首先就是默克爾所提到的，將歐洲稱之為“麻煩制造者”，同時(shí)大言不慚的表示，近年來(lái)的歐洲已經(jīng)在逐漸面臨著，“政治混亂”以及“文明消亡”的趨勢(shì)，并且在未來(lái)的20年中只會(huì)加快惡化的進(jìn)程。雖然說(shuō)近年來(lái)的歐洲確實(shí)有下滑跡象，但是所謂的“文明消亡”確實(shí)未免有些過于夸張，更何況作為美國(guó)數(shù)十年的老牌盟友，即使沒有功勞也不乏苦勞，如今用如此不堪的語(yǔ)言來(lái)大肆詆毀歐洲，不管怎么看都未免有些不妥。

其次，關(guān)于國(guó)安戰(zhàn)略非公開部分的爆料同樣重磅，白紙黑字的寫著美國(guó)計(jì)劃拉攏意大利等國(guó)家，通過各種手段引導(dǎo)其“脫離歐洲”，在歐洲內(nèi)部大肆培養(yǎng)“反歐盟”勢(shì)力，從內(nèi)部徹底瓦解歐洲。關(guān)于這一點(diǎn)也正是歐洲目前所懼怕的，要知道，此前英國(guó)的脫歐就和美國(guó)脫不了干系，現(xiàn)如今美國(guó)打算故技重施，任誰(shuí)都很難保證其陰謀詭計(jì)不會(huì)得逞，而一旦內(nèi)部出現(xiàn)不和，那么等待歐洲的只會(huì)是無(wú)盡的深淵。

最讓歐洲破防的是，美國(guó)從來(lái)都只把歐洲當(dāng)做實(shí)現(xiàn)“霸權(quán)”的工具，而所謂的盟友始終都只是一個(gè)幌子罷了。

在演講中，默克爾有提到AI監(jiān)管領(lǐng)域，將會(huì)是歐洲同美國(guó)下一場(chǎng)重大交鋒的地點(diǎn)。這句忠告并非空穴來(lái)風(fēng)，而是默克爾經(jīng)過實(shí)地調(diào)查以及深度分析，所總結(jié)出來(lái)的真實(shí)結(jié)論。要知道，美國(guó)近年來(lái)在數(shù)字與AI領(lǐng)域，可謂是吃相極其丑陋，一邊想要徹底壟斷各種先進(jìn)技術(shù)的主導(dǎo)權(quán)，另一邊還想要對(duì)歐洲自己的監(jiān)管框架指指點(diǎn)點(diǎn)的。

值得一提的是，在如今德國(guó)生成式AI用戶逐年劇增的背景下，其背后的信息控制權(quán)以及數(shù)字主導(dǎo)權(quán)，早就是全體歐洲AI領(lǐng)域的絕對(duì)命脈了。如今美國(guó)卻偏偏要故技重施“雙標(biāo)”那一套，不就是赤裸裸的汲取歐洲血液?jiǎn)幔?/p>

當(dāng)然，歐洲方面也并非毫無(wú)應(yīng)對(duì)之法，如今默克爾的出山正是來(lái)自歐洲的“最后通牒”。作為曾經(jīng)歐洲輝煌時(shí)期的“代言人”，這位曾經(jīng)執(zhí)掌德國(guó)的“鐵娘子”，實(shí)在是太了解特朗普想要干什么了。歐洲絕不會(huì)真正的如美國(guó)所愿，既不會(huì)集體“向右轉(zhuǎn)”，更不會(huì)被所謂的“反歐盟”勢(shì)力分裂，他特朗普是無(wú)論如何都做不到這一點(diǎn)的！

事實(shí)也的確如此，正如去年在美國(guó)政府的支持下，馬斯克一邊為歐洲極右翼勢(shì)力搖旗吶喊；另一邊又跑到英國(guó)左翼勢(shì)力身邊；最后還不忘跑一趟德國(guó)為選擇黨站臺(tái)，但結(jié)果呢？非但沒有掀起什么風(fēng)浪，他自己的特斯拉和X平臺(tái)還在歐洲連連被針對(duì)，讓這場(chǎng)所謂的“MAGA”浪潮淪落為笑料。

如果說(shuō)默克爾在這場(chǎng)歐美交鋒中，扮演的是柔和的“白臉”的話，那么德國(guó)現(xiàn)總理默茨在其指點(diǎn)下，扮演的就是硬核的“黑臉”。相比于默克爾的中肯發(fā)言，默茨則是“重拳出擊”，當(dāng)即對(duì)美國(guó)劃下十分明確的外交紅線：我們可以接受“美國(guó)優(yōu)先”，畢竟外交的基本原則之一，就是優(yōu)先考慮自身利益；但是我們絕對(duì)不會(huì)接受“美國(guó)獨(dú)行”，如果只是一味的考慮美國(guó)的自身利益，那么歐美之間所謂的“同盟”也就根本沒有存在的必要了。

值得一提的是，來(lái)自歐洲的反擊絕非莽夫行為，而是被逼至墻角之后，經(jīng)過深思熟慮之后做出的必然抉擇。美國(guó)一直以來(lái)的所作所為早已不得人心，不僅是歐洲，世界各國(guó)都是看在眼里的。

現(xiàn)如今默克爾和默茨兩人，已經(jīng)為歐洲指出“最后的生路”，那就是唯有加速凝聚內(nèi)部共識(shí)，對(duì)外保持戰(zhàn)略自主，在反制“被策反”的同時(shí)減少對(duì)美國(guó)的依賴，真正做到獨(dú)立自主。讓美國(guó)真正的從美夢(mèng)中醒來(lái)，所謂的“霸權(quán)主義”早已一去不復(fù)返了！