作者：朱方清

最先曝光“全網(wǎng)最忙五人組”事件的湖北省竹溪縣住建局，相關(guān)調(diào)查取得進(jìn)展。

12月12日，十堰市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)出《情況通報(bào)》稱：經(jīng)查，2025年2月和12月，竹溪縣屬國(guó)有企業(yè)竹溪大楚城市投資建設(shè)有限公司、竹溪?jiǎng)?chuàng)拓勞務(wù)有限公司，因企業(yè)資金困難，虛構(gòu)“鄂陜大道提檔升級(jí)”和“機(jī)械設(shè)備租賃”項(xiàng)目，獲取資金500萬(wàn)元。

竹溪縣住建局幫助上述縣屬國(guó)有企業(yè)弄虛作假。竹溪縣屬國(guó)有企業(yè)湖北潤(rùn)土招投標(biāo)代理有限公司套用網(wǎng)絡(luò)人名，發(fā)布虛假中標(biāo)公告。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，經(jīng)研究決定：

給予竹溪縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)馬某黨內(nèi)警告處分；

給予竹溪縣住建局黨組書記、局長(zhǎng)付某東黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過(guò)處分并予以免職；

給予竹溪縣住建局黨組副書記夏某黨內(nèi)警告處分；

給予竹溪大楚城市投資建設(shè)有限公司總經(jīng)理顏某勤政務(wù)記大過(guò)處分并予以免職；

給予竹溪?jiǎng)?chuàng)拓勞務(wù)有限公司法定代表人李某升政務(wù)記過(guò)處分；

給予湖北潤(rùn)土招投標(biāo)代理有限公司總經(jīng)理趙某國(guó)黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過(guò)處分并予以免職；

給予湖北潤(rùn)土招投標(biāo)代理有限公司工作人員李某雄、陳某圓記大過(guò)處分。

同時(shí)責(zé)令竹溪縣委縣政府作出深刻檢查，嚴(yán)肅整改，建立常態(tài)化項(xiàng)目監(jiān)督檢查機(jī)制，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。

這份《情況通報(bào)》，看起來(lái)還是蠻嚴(yán)厲的，包括常務(wù)副縣長(zhǎng)、住建局長(zhǎng)、涉事國(guó)企和招投標(biāo)公司負(fù)責(zé)人及法人等在內(nèi)的8人受到黨政處分，其中3人被免職。

然而總體而言，官方認(rèn)定事件性質(zhì)和對(duì)責(zé)任人所作處理，基本上都是警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)和免職之類，也就是僅停留在違紀(jì)范疇。

在此，我提出五點(diǎn)疑問(wèn)：

1、通報(bào)明確指出當(dāng)事人行為“嚴(yán)重違反相關(guān)工作紀(jì)律和法律法規(guī)”。那么，為何只見(jiàn)紀(jì)律處分，卻沒(méi)有人被移送司法問(wèn)責(zé)呢？

2、通報(bào)表示，兩家國(guó)企因資金困難，所以虛構(gòu)項(xiàng)目獲取了500萬(wàn)資金，竹溪縣住建局幫助造假，招投標(biāo)公司發(fā)布虛假中標(biāo)公告。既然是虛構(gòu)項(xiàng)目，為何通報(bào)表述為“獲取資金”而不是“騙取資金”？（后者可能涉及犯罪。）

3、通報(bào)稱通過(guò)虛構(gòu)項(xiàng)目獲取資金500萬(wàn)，但此前流傳的兩份招投標(biāo)公告金額合計(jì)6588萬(wàn)，其中的差價(jià)到底去哪兒了，為何在調(diào)查通報(bào)中只字未提？

4、通報(bào)表示未發(fā)現(xiàn)個(gè)人利益輸送問(wèn)題，但住建局公然配合幾家國(guó)企撒下彌天大謊，他們難道真就那么大公無(wú)私，甚至不惜以編造網(wǎng)絡(luò)人名充任評(píng)審小組成員的拙劣方式，以達(dá)套取國(guó)家資金的目的？此處于情于理很難說(shuō)得通。

5、通報(bào)表示相關(guān)資金用于其他工程建設(shè)，現(xiàn)已全部歸還。既然有其他工程項(xiàng)目，為何不能名正言順地走申報(bào)程序，卻非要無(wú)中生有，胡編亂造？

另外此筆資金現(xiàn)已全部退回，這與通報(bào)表述“因企業(yè)資金困難，虛構(gòu)兩個(gè)項(xiàng)目獲取500萬(wàn)”的事實(shí)明顯相悖，相關(guān)資金到底是何來(lái)龍去脈，表述簡(jiǎn)單混沌，令人存疑。

據(jù)相關(guān)資料，竹溪縣曾經(jīng)是湖北省9個(gè)國(guó)家級(jí)深度貧困縣之一，財(cái)政資金的每一分錢都非常珍貴。

然而如此多方聯(lián)手明目張膽套取大額財(cái)政資金，其性質(zhì)相當(dāng)惡劣。并且明顯適應(yīng)“偽造公文”等法律條文規(guī)定，理應(yīng)司法介入查處。

近期在各地接連曝光的“最忙五人組”事件已逾20起，涉及政府采購(gòu)、項(xiàng)目招投標(biāo)、行政處罰以及各類評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)公示等領(lǐng)域。

包括新華社、央視、人民日?qǐng)?bào)等多家主流媒體密集發(fā)文，呼吁深入徹查背后隱藏的監(jiān)管漏洞和腐敗隱患，依法依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。

竹溪縣住建局作為同類問(wèn)題的“始發(fā)地”，相關(guān)調(diào)查結(jié)論和處理結(jié)果必然產(chǎn)生典型意義并發(fā)揮參照作用。

如若留下懸疑甚或經(jīng)不起時(shí)間的檢驗(yàn)，

則實(shí)在是害莫大焉！