對于我國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，我旗幟鮮明表示支持。

原因如下：

糧食安全關(guān)系國家命脈

當(dāng)提及來自美國的科技與貿(mào)易封鎖，即所謂的“卡脖子”現(xiàn)象，許多人腦海中會即刻浮現(xiàn)“芯片”一詞。實際上，在糧食安全領(lǐng)域，我國同樣面臨被“卡脖子”的潛在風(fēng)險，且該風(fēng)險的潛在危害遠甚于芯片技術(shù)被封鎖的影響。

具體而言，若缺乏3納米芯片，可能僅導(dǎo)致所使用的手機在技術(shù)層面相對滯后；然而，一旦在糧食問題上遭遇“卡脖子”困境，其后果將極為嚴(yán)峻。

很多人不知道的是，雖然中國是農(nóng)業(yè)大國，但糧食是不夠吃的。

袁隆平院士曾在央視播出的一次訪談中表示：

“中國差不多14億人口，中國糧食是不夠吃的?！?/p>

為彌補供需缺口，我國每年需從國外進口近1億噸大豆，主要進口來源為巴西、美國和阿根廷。其中，20%用于榨油，80%用作飼料。

與之對比，我國大豆年產(chǎn)量通常不超過1500萬噸。

而我國每年進口的大豆中，約半數(shù)來自美國，且為轉(zhuǎn)基因大豆。

憑借基因修飾技術(shù)，美國生產(chǎn)的大豆在性狀、品種、品質(zhì)及價格等方面均具備顯著優(yōu)于其他競品的優(yōu)勢。

因此，大豆作為最為重要的基礎(chǔ)農(nóng)作物之一，一旦供應(yīng)受限，將對我國糧食安全構(gòu)成重大威脅。

2023年年初國務(wù)院發(fā)布的一號文件《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于落實黨中央國務(wù)院2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作部署的實施意見》指出：

“加快生物育種產(chǎn)業(yè)化步伐，進一步擴大轉(zhuǎn)基因玉米大豆產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用試點范圍”

對此，國信證券農(nóng)業(yè)首席分析師魯家瑞表示：“今年中央一號文件首次提出加快生物育種商業(yè)化步伐，重視轉(zhuǎn)基因帶來的產(chǎn)業(yè)變革。既符合糧食安全的大局觀，也符合國內(nèi)種業(yè)振興的內(nèi)在需要?！?/p>

發(fā)展我國自主的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，刻不容緩。

轉(zhuǎn)基因食品安全性不低于傳統(tǒng)食品

盡管網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳著眾多有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品損害人體健康及破壞生態(tài)環(huán)境的不實傳言，但并無任何一則能提供可靠證據(jù)。

針對這些不實傳言，本人與科學(xué)公園曾發(fā)表多篇文章予以澄清。此外，大量科學(xué)研究與數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前已實現(xiàn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物具備安全性。

作物科學(xué)亞洲協(xié)會北京代表處官方微博（轉(zhuǎn)基因微問答）做過總結(jié)：

“20多位專家歷時兩年通過大量動物研究、過敏性檢查數(shù)據(jù)報告結(jié)果，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市20多年的數(shù)據(jù)報告，以及2016年美國國家學(xué)院對900項研究進行審查的結(jié)果均顯示，目前已經(jīng)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物項目，沒有證據(jù)可以證明兩者對人類健康的影響存在任何的差異性?！?/p>

也就是說，已商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因食品，其安全性不但不低于傳統(tǒng)食品，且由于嚴(yán)格的檢測和監(jiān)管，甚至高于傳統(tǒng)食品。

主流科學(xué)界支持轉(zhuǎn)基因

與諸多謠言所宣稱的情況不同，國內(nèi)外主流科學(xué)界的絕大多數(shù)科學(xué)家不僅未憂心忡忡地指出轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在“危害”，反而對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度。

2013年，包括鐘南山院士在內(nèi)的61位院士聯(lián)名對轉(zhuǎn)基因技術(shù)表示支持。

2016年起，全球一百多位獲得諾貝爾獎的科學(xué)家簽署公開信，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

如果你認(rèn)為自己比這些科學(xué)家們更了解科學(xué)技術(shù)，我無話可說。

支持轉(zhuǎn)基因符合實事求是的科學(xué)精神

時至今日，“轉(zhuǎn)基因”依舊是一個具有高度敏感性的詞匯。

一方面，很多人出于對未知事物的本能恐懼，另一方面，部分極具影響力的公眾人物傳播不實信息，致使轉(zhuǎn)基因在眾多民眾認(rèn)知中被嚴(yán)重負面化。不僅存在談轉(zhuǎn)基因而色變的現(xiàn)象，甚至部分具備較高科學(xué)素養(yǎng)的科普工作者，也因擔(dān)憂粉絲流失或遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，而盡可能避免提及該詞匯。

對于這些科普工作者的顧慮，筆者能夠予以理解，且感同身受。由于支持轉(zhuǎn)基因相關(guān)理念，多年來，筆者持續(xù)遭受嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。

近期，我更是因辟謠某名人的轉(zhuǎn)基因謠言而被起訴，甚至遭到了自媒體賬號連續(xù)被封禁的打擊。

但是，我不會因為懼怕網(wǎng)暴和訴訟，而停止講真話。

在我看來，堅持實事求是的科學(xué)精神，重于泰山。

我們?nèi)叶际秤棉D(zhuǎn)基因食品

多年來，有無數(shù)人問過我這個問題：

“既然你支持轉(zhuǎn)基因，那你和你的家人敢吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”

在此，我明確告訴所有人：

“我和我的家人，都吃轉(zhuǎn)基因食品?！?/strong>

最后我想說：

你可以不信任轉(zhuǎn)基因食品，沒有任何人強迫你吃。

但是，請不要制造或傳播妖魔化轉(zhuǎn)基因的謠言，當(dāng)你的影響力越大，所造成的危害也就越大。

在轉(zhuǎn)基因問題上造謠傳謠，意味著你的行為將危害我國的糧食安全，總有一天，你會成為民族罪人，被釘在歷史的恥辱柱上。