對(duì)于我國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)，我旗幟鮮明表示支持。

原因如下：

糧食安全關(guān)系國(guó)家命脈

當(dāng)提及來(lái)自美國(guó)的科技與貿(mào)易封鎖，即所謂的“卡脖子”現(xiàn)象，許多人腦海中會(huì)即刻浮現(xiàn)“芯片”一詞。實(shí)際上，在糧食安全領(lǐng)域，我國(guó)同樣面臨被“卡脖子”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，且該風(fēng)險(xiǎn)的潛在危害遠(yuǎn)甚于芯片技術(shù)被封鎖的影響。

具體而言，若缺乏3納米芯片，可能僅導(dǎo)致所使用的手機(jī)在技術(shù)層面相對(duì)滯后；然而，一旦在糧食問(wèn)題上遭遇“卡脖子”困境，其后果將極為嚴(yán)峻。

很多人不知道的是，雖然中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，但糧食是不夠吃的。

袁隆平院士曾在央視播出的一次訪談中表示：

“中國(guó)差不多14億人口，中國(guó)糧食是不夠吃的?！?/p>

為彌補(bǔ)供需缺口，我國(guó)每年需從國(guó)外進(jìn)口近1億噸大豆，主要進(jìn)口來(lái)源為巴西、美國(guó)和阿根廷。其中，20%用于榨油，80%用作飼料。

與之對(duì)比，我國(guó)大豆年產(chǎn)量通常不超過(guò)1500萬(wàn)噸。

而我國(guó)每年進(jìn)口的大豆中，約半數(shù)來(lái)自美國(guó)，且為轉(zhuǎn)基因大豆。

憑借基因修飾技術(shù)，美國(guó)生產(chǎn)的大豆在性狀、品種、品質(zhì)及價(jià)格等方面均具備顯著優(yōu)于其他競(jìng)品的優(yōu)勢(shì)。

因此，大豆作為最為重要的基礎(chǔ)農(nóng)作物之一，一旦供應(yīng)受限，將對(duì)我國(guó)糧食安全構(gòu)成重大威脅。

2023年年初國(guó)務(wù)院發(fā)布的一號(hào)文件《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作部署的實(shí)施意見(jiàn)》指出：

“加快生物育種產(chǎn)業(yè)化步伐，進(jìn)一步擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因玉米大豆產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用試點(diǎn)范圍”

對(duì)此，國(guó)信證券農(nóng)業(yè)首席分析師魯家瑞表示：“今年中央一號(hào)文件首次提出加快生物育種商業(yè)化步伐，重視轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)變革。既符合糧食安全的大局觀，也符合國(guó)內(nèi)種業(yè)振興的內(nèi)在需要?！?/p>

發(fā)展我國(guó)自主的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，刻不容緩。

轉(zhuǎn)基因食品安全性不低于傳統(tǒng)食品

盡管網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳著眾多有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品損害人體健康及破壞生態(tài)環(huán)境的不實(shí)傳言，但并無(wú)任何一則能提供可靠證據(jù)。

針對(duì)這些不實(shí)傳言，本人與科學(xué)公園曾發(fā)表多篇文章予以澄清。此外，大量科學(xué)研究與數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前已實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物具備安全性。

作物科學(xué)亞洲協(xié)會(huì)北京代表處官方微博（轉(zhuǎn)基因微問(wèn)答）做過(guò)總結(jié)：

“20多位專(zhuān)家歷時(shí)兩年通過(guò)大量動(dòng)物研究、過(guò)敏性檢查數(shù)據(jù)報(bào)告結(jié)果，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市20多年的數(shù)據(jù)報(bào)告，以及2016年美國(guó)國(guó)家學(xué)院對(duì)900項(xiàng)研究進(jìn)行審查的結(jié)果均顯示，目前已經(jīng)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物項(xiàng)目，沒(méi)有證據(jù)可以證明兩者對(duì)人類(lèi)健康的影響存在任何的差異性。”

也就是說(shuō)，已商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因食品，其安全性不但不低于傳統(tǒng)食品，且由于嚴(yán)格的檢測(cè)和監(jiān)管，甚至高于傳統(tǒng)食品。

主流科學(xué)界支持轉(zhuǎn)基因

與諸多謠言所宣稱(chēng)的情況不同，國(guó)內(nèi)外主流科學(xué)界的絕大多數(shù)科學(xué)家不僅未憂(yōu)心忡忡地指出轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在“危害”，反而對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度。

2013年，包括鐘南山院士在內(nèi)的61位院士聯(lián)名對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)表示支持。

2016年起，全球一百多位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家簽署公開(kāi)信，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

如果你認(rèn)為自己比這些科學(xué)家們更了解科學(xué)技術(shù)，我無(wú)話可說(shuō)。

支持轉(zhuǎn)基因符合實(shí)事求是的科學(xué)精神

時(shí)至今日，“轉(zhuǎn)基因”依舊是一個(gè)具有高度敏感性的詞匯。

一方面，很多人出于對(duì)未知事物的本能恐懼，另一方面，部分極具影響力的公眾人物傳播不實(shí)信息，致使轉(zhuǎn)基因在眾多民眾認(rèn)知中被嚴(yán)重負(fù)面化。不僅存在談轉(zhuǎn)基因而色變的現(xiàn)象，甚至部分具備較高科學(xué)素養(yǎng)的科普工作者，也因擔(dān)憂(yōu)粉絲流失或遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，而盡可能避免提及該詞匯。

對(duì)于這些科普工作者的顧慮，筆者能夠予以理解，且感同身受。由于支持轉(zhuǎn)基因相關(guān)理念，多年來(lái)，筆者持續(xù)遭受?chē)?yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。

近期，我更是因辟謠某名人的轉(zhuǎn)基因謠言而被起訴，甚至遭到了自媒體賬號(hào)連續(xù)被封禁的打擊。

但是，我不會(huì)因?yàn)閼峙戮W(wǎng)暴和訴訟，而停止講真話。

在我看來(lái)，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)精神，重于泰山。

我們?nèi)叶际秤棉D(zhuǎn)基因食品

多年來(lái)，有無(wú)數(shù)人問(wèn)過(guò)我這個(gè)問(wèn)題：

“既然你支持轉(zhuǎn)基因，那你和你的家人敢吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”

在此，我明確告訴所有人：

“我和我的家人，都吃轉(zhuǎn)基因食品?！?/strong>

最后我想說(shuō)：

你可以不信任轉(zhuǎn)基因食品，沒(méi)有任何人強(qiáng)迫你吃。

但是，請(qǐng)不要制造或傳播妖魔化轉(zhuǎn)基因的謠言，當(dāng)你的影響力越大，所造成的危害也就越大。

在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上造謠傳謠，意味著你的行為將危害我國(guó)的糧食安全，總有一天，你會(huì)成為民族罪人，被釘在歷史的恥辱柱上。