作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

日本政壇最近上演了一出一廂情愿的獨角戲。

臺上是高市早苗政府，鑼鼓喧天地上演著“大國復(fù)興”的戲碼，臺下卻是另外一番光景：外交使團跑斷了腿，換回來的卻是一張張冷漠甚至帶著警告的臉。

就在這一片躁動的“強硬”聲浪中，一個不合時宜卻異常清醒的聲音冒了出來——日本前首相石破茂，獻出一計，他認(rèn)為對中國要來軟的、不能來硬的。

這到底是啥情況？

日本為了支撐其頗具攻擊性的對華路線，高市早苗手里這盤棋，急需外部的籌碼，于是，現(xiàn)任防衛(wèi)大臣小泉進次郎被委以重任，行色匆匆地飛往歐洲，目的地清單上列著意大利、德國，還有位于布魯塞爾的北約總部。

但這趟行程，說它是“碰壁之旅”都不為過，最令人咋舌的一幕發(fā)生在北約總部，小泉進次郎滿懷期待地敲開了門，想和北約秘書長呂特深談，結(jié)果這場會面被壓縮到了近乎敷衍的十幾分鐘——有的消息源甚至說是“不到20分鐘”。

在外交場合，這點時間恐怕只夠喝杯咖啡、寒暄幾句天氣。結(jié)局也是意料之中的慘淡：沒有激動人心的聯(lián)合聲明，沒有任何實質(zhì)性的安保承諾。歐洲人的態(tài)度寫在臉上：他們自家的爛攤子還收拾不過來，對于萬里之外日本的安全焦慮，實在提不起興趣。

如果說歐洲的態(tài)度是“冷淡”，那盟友美國的反應(yīng)則是一盆“溫水”，雖然不燙，但足夠讓試圖以此為靠山的日本感到窒息。就在12月11日，也就是數(shù)小時前，美國白宮針對當(dāng)下的中日關(guān)系給出了最新表態(tài)。

發(fā)言人萊維特的話術(shù)非常微妙且老練，他并沒有如日本所愿地一邊倒，而是極其講究平衡術(shù)——一邊確認(rèn)美日關(guān)系的穩(wěn)固，另一邊緊接著強調(diào)“特朗普總統(tǒng)要確保與中國保持良好的合作關(guān)系”。

這番話背后的信號再明顯不過：美國需要日本做棋子，但絕不會允許日本把美國拖下水。更有趣的是，坊間關(guān)于特朗普構(gòu)想的“C5集團”傳聞（中、美、俄、印、日）更像是一個巴掌，打碎了高市早苗試圖構(gòu)建排他性對華包圍圈的幻想。

在這個構(gòu)想里，核心是大國協(xié)調(diào)，而非陣營對抗，這顯然不是高市早苗想要聽到的答案，就在外部尋求“撐腰”接連失利的關(guān)鍵時刻，日本國內(nèi)傳出了一種截然不同的聲音。

12月9日，在這個微妙的時間節(jié)點，被右翼視為“眼中釘”的前首相石破茂在一檔電視節(jié)目中罕見發(fā)聲。他沒有談大國博弈的虛榮，而是甩出了幾組讓人背脊發(fā)涼的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)：“糧食自給率38%，能源自給率12%?！?/p>

石破茂的質(zhì)問非常刺耳：一個連吃飯和燒油都要看別人臉色的國家，哪來的底氣去尋求經(jīng)濟上的對抗？他甚至做了一個極其辛辣的比喻——這和當(dāng)年硬要去打國力是自己百倍的美國，本質(zhì)上有什么區(qū)別？

這番話在狂熱的政治氛圍中顯得格外扎眼，但他并非是要日本“卑躬屈膝”，而是提出了一種基于現(xiàn)實主義的生存策略：既然硬拼沒有本錢，那就換個活法，努力讓日本成為中國經(jīng)濟版圖中“不可或缺”的一環(huán)，這不是投降，這是讓對手無法割舍的這種高級防御。

石破茂之所以能看清這一點，是因為他不僅是個政治家，更是自民黨內(nèi)的“防務(wù)通”，他清楚現(xiàn)代戰(zhàn)爭和對抗打的是什么——不是口號，是物流，是資源。

在一個四面環(huán)海、資源極度匱乏的島國，任何試圖切斷與最大貿(mào)易伙伴聯(lián)系的嘗試，在物理層面上都是自殺行為。他的建議與其說是“軟”，不如說是為了生存而必須進行的戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)。

就在石破茂發(fā)出警告和小泉進次郎四處求人的這幾天，中俄兩國的戰(zhàn)略轟炸機在日本周邊空域進行了一次教科書式的聯(lián)合巡航。

這一動作不僅是秀肌肉，更是在劃紅線。對于防空識別區(qū)頻繁警報的日本航空自衛(wèi)隊來說，這種壓力是實打?qū)嵉?。更老辣的一手來自俄羅斯方面——普京的心腹紹伊古不僅沒有理會日本的抗議，反而轉(zhuǎn)身去了越南和老撾。

這一招“側(cè)翼包抄”意味深長。高市早苗政府此前一直試圖拉攏東南亞國家來制衡大國影響力，而紹伊古此行直接通過外交渠道揭日本的老底，顯然是在拆日本在這一地區(qū)的臺。

五常中的三個大國，態(tài)度或是通過轟炸機的引擎聲表達，或是通過微妙的外交辭令暗示，結(jié)論已經(jīng)很清晰：日本想要組建的那個“反華同盟”，還沒搭起臺子就已經(jīng)塌了。

從戰(zhàn)略版圖上看，日本正處于一種極其尷尬的“孤立亢奮”狀態(tài)：西方盟友在打太極，北方鄰居在亮劍，而最大的貿(mào)易伙伴正穩(wěn)坐釣魚臺。

面對如此清晰的內(nèi)外部局勢，為什么高市早苗政府依然要在這個死胡同里一路狂奔？答案藏在日本社會的集體心理中。

失去的三十年，讓這個國家積累了太多的焦慮。經(jīng)濟停滯的陰影下，一種“必須做點什么證明自己還在”的情緒主導(dǎo)了民意。

高市早苗那高達70%的支持率（源自數(shù)據(jù)B），恰恰是建立在她精準(zhǔn)捕捉并利用了這種社會痛點之上。她在臺海問題上不斷踩線，在獨島（竹島）問題上刺激韓國，用最激進的擴軍姿態(tài)喊出“日本回來了”。

這像是一劑興奮劑，雖然治不了病，但確實能讓人產(chǎn)生短暫的幻覺，覺得國家又“行”了，石破茂的“務(wù)實”，在這種狂熱的情緒面前，顯得既無力又不討好。

對于當(dāng)下的政客來說，承認(rèn)“日本離不開中國”在政治上是不正確的，是會丟選票的。所以，明知糧食和能源的命門握在別人手里，高市早苗政府也不敢在這個時候踩剎車。

但這正是最危險的地方，當(dāng)外交上的回旋余地被一個個不切實際的挑釁動作消耗殆盡，當(dāng)西方盟友的“空頭支票”無法兌現(xiàn)成真正的安全保障，日本將不得不獨自面對地緣政治的巨大反噬力。

這不僅是路線之爭，更像是一場由于認(rèn)知錯位引發(fā)的豪賭。石破茂指出的那條“不可替代”的共存之路，雖然難走，但或許是唯一的生路。而高市早苗看似風(fēng)光的“大國博弈”秀場，在一片叫好聲中，其實早已腳下踏空。