古往今來，在帝王家里，皇帝與太子的關(guān)系從來都不簡單。

他們的關(guān)系即是父與子，又是君與臣。中國歷史上即使是強(qiáng)漢盛唐很有名的帝王在這個(gè)問題上似乎都不能取得好結(jié)果:漢武帝劉徹與太子劉據(jù)、唐太宗李世民與太子李承乾……

太子，這個(gè)帝國最合法的繼承人，最終卻被逼上“謀反”的絕路。他們的故事，不僅僅是個(gè)人命運(yùn)的沉浮，更是權(quán)力頂峰之下，父子親情被猜忌、制度與人性碰撞的悲歌。

劉據(jù)是漢武帝劉徹的嫡長子，七歲就被立為太子，甚至劉據(jù)的出生都被看作是對于漢武帝帝位的鞏固。當(dāng)時(shí)的漢武帝劉徹已經(jīng)29歲，在位超過十年卻始終沒有皇子。在諸侯宗族們蠢蠢欲動(dòng)之時(shí)，劉據(jù)的降世無疑是為年輕的漢武帝送上定心丸。

衛(wèi)青是他舅舅，霍去病是他表哥，劉據(jù)看起來是天生贏家。他仁厚溫和，其政治理念與雄才大略、嚴(yán)刑峻法的父親劉徹截然不同。

漢武帝對于太子劉據(jù)一直是寄予厚望的，他明白自己在軍事上多年攻伐不可能一直持續(xù)下去，漢帝國下一位君主一定要是一位守成之主。成年后的太子劉據(jù)多次監(jiān)國，漢武帝對他大體上是滿意的。

可是漢武帝太長壽了，在皇位上的時(shí)間超過了半個(gè)世紀(jì)。在多年最高權(quán)力的熏陶下，漢武帝對于權(quán)力的欲望和敏感都是空前絕后的，對于最高權(quán)力的失去也是異?？謶帧?/p>

晚年多病的漢武帝更是讓這種恐懼?jǐn)U大化，性格多疑的他看誰都不像好人，酷吏政治盛行下，無數(shù)企圖與漢武帝分享權(quán)力的人都走向了歷史的深淵。

而寬厚的劉據(jù)常平反冤獄，深得民心。這無形中形成了兩個(gè)政治中心，太子的身邊聚集了一批與現(xiàn)行“外儒內(nèi)法”集權(quán)政策格格不入的勢力，這引起了漢武帝的警惕。

漢武帝難免會(huì)想：千古一帝的身后名，不會(huì)被自己的太子斷送吧！這可是關(guān)系到自己千秋萬代的功績。

尤其在大將軍衛(wèi)青去世后，劉據(jù)失去了來自外戚集團(tuán)的最大支持，加之漢武帝又扶持了小舅子李廣利，太子的地位逐漸受到了威脅。

漢武帝寵信的酷吏江充更與劉據(jù)有舊怨。他利用漢武帝的疑心病，制造了著名的“巫蠱之禍”。在丞相公孫賀以及衛(wèi)青的兒子、劉據(jù)的妹妹諸邑公主相繼因牽連被殺時(shí)，江充的跋扈也逐漸到了極點(diǎn)。

最終，在漢武帝的默許下，他把臟水潑向了太子劉據(jù)，將來的漢帝國皇帝。江充明白，如果劉據(jù)順利即位，自己的所作所為肯定要被清算。

他誣告太子在宮中埋木偶人以詛咒皇帝劉徹。當(dāng)時(shí)漢武帝遠(yuǎn)在甘泉宮，屠刀懸頸，在溝通渠道被阻斷的極端情況下，無奈的劉據(jù)被逼到了墻角。

劉據(jù)的起兵，并非為了篡奪皇位，而是為了自保和清君側(cè)。他恐懼自己會(huì)像之前的外戚集團(tuán)一樣被冤殺，于是殺掉江充，并動(dòng)員長安民眾與官兵作戰(zhàn)。然而，這在漢武帝看來，無疑是坐實(shí)了謀反的罪名。

最終，沒能掌握軍隊(duì)的劉據(jù)兵敗，逃亡后自盡，年僅36歲。她的母親衛(wèi)子夫皇后也在此前自盡。整個(gè)“巫蠱之禍”牽連致死者數(shù)以萬計(jì)，包括劉據(jù)的妻兒。

站在今天來看，與其說是酷吏奸臣導(dǎo)致了劉據(jù)的隕落，不如干脆承認(rèn)，在最高權(quán)力面前，漢武帝親手了結(jié)了這個(gè)自己培養(yǎng)的繼承人。

在最高權(quán)力的祭壇上，親情與理性都成了犧牲品。劉據(jù)的悲劇，是一個(gè)好人被畸形的政治生態(tài)逼上絕路的典型。他的“反”，是制度性猜忌和奸臣挑撥下，一個(gè)絕望者的本能反應(yīng)。

李承乾是唐太宗李世民與長孫皇后的嫡長子，自幼聰慧，深受寵愛，八歲即被立為太子。早期的他，堪稱帝國完美的接班人。

作為同樣有著千古一帝之名的唐太宗，他對繼承人的期望極高。成年后的李承乾不幸患上足疾，在官員們科舉都要考究儀表的大唐，身體上的缺陷可能帶來了李承乾巨大的心理自卑。

在父親耀眼的光環(huán)和嚴(yán)苛的要求下，他承受著常人難以想象的壓力。
長孫皇后早亡，唐太宗對嫡長子李承乾的管教十分嚴(yán)格，選派的重臣時(shí)常勸諫，導(dǎo)致太子心生逆反。他開始沉溺聲色，行為乖張，與父親心中的理想形象漸行漸遠(yuǎn)。
李承乾的胞弟、魏王李泰才華橫溢，深得太宗寵愛。李泰不僅廣納文士，還流露出對儲(chǔ)位的野心。這給李承乾造成了巨大的威脅，使他感到“太子之位朝不保夕”。

畢竟，大唐第一位太子、他的大伯李建成就死于自己的父親之手。歷史就是有著這樣明晃晃的前車之鑒。

在預(yù)感到自己即將被廢甚至是有可能重演玄武門悲劇的極度恐懼中，李承乾選擇了一條最愚蠢的道路——先派人刺殺魏王李泰，然后聯(lián)絡(luò)部分大臣密謀逼宮，自己提前登基。

他的行動(dòng)更像是一場絕望的政變，目的是為了除掉弟弟李泰的威脅，保住自己的地位，像當(dāng)年的李世民一樣。
不過，在李世民面前搞政變，實(shí)在是班門弄斧了。

陰謀敗露后，唐太宗悲痛欲絕。他最終廢李承乾為庶人，流放黔州。李世民之所以沒有殺他，一方面是父子之情以及對于長孫皇后的虧欠，另一方面也是認(rèn)識(shí)到自己在這場悲劇中負(fù)有不可推卸的責(zé)任——他過度的寵愛李泰，親手制造了這場儲(chǔ)位的競爭，更是有著滑向當(dāng)年李唐皇室同室操戈的悲劇可能。

26歲的李承乾在流放地不久后便郁郁而終。

李承乾的悲劇，是一個(gè)在巨大壓力和恐懼中自我毀滅的故事。他的“反”，是儲(chǔ)君地位不穩(wěn)時(shí)，一種鋌而走險(xiǎn)的絕望掙扎。

劉據(jù)和李承乾的故事，跨越五百余年，卻形成了驚人的共鳴。

“謀反”是結(jié)果，而非初衷：他們的“反”，都是在感到自身生存受到致命威脅時(shí)的被動(dòng)反應(yīng)，是絕望下的自救。
在絕對權(quán)力面前，父子親情不可避免地發(fā)生異化?；实凼紫仁腔实?，其次是父親。太子首先是臣子，其次是兒子。這種關(guān)系的錯(cuò)位，使得信任極其脆弱，猜忌極易滋生。
在帝國政權(quán)體系中，皇帝是唯一的君主，太子則是“半君”，身邊會(huì)自然形成政治集團(tuán)，這本身就是對皇權(quán)的潛在挑戰(zhàn)?；实奂认Ｍ映刹?，又擔(dān)心其威脅自身，這種矛盾是制度性的死結(jié)。

無論是江充還是李泰，本質(zhì)上都是皇帝與太子之間矛盾的暗線。

作為法理上最名正言順的繼承人，太子本只需等待，謀反對他們而言是成本最高、風(fēng)險(xiǎn)最大的選擇。只有當(dāng)?shù)却繁粡氐锥滤?，安全感完全喪失時(shí)，他們才會(huì)走上這條不歸路。

他們的死，不僅是個(gè)人的隕落，也深刻影響了帝國的命運(yùn)：漢武帝在晚年痛失繼承人，不得不將幼主托付給權(quán)臣霍光，進(jìn)行一場國運(yùn)的豪賭；唐太宗雖最終選擇了仁弱的李治，卻也埋下了日后武則天倒唐的伏筆。

劉據(jù)和李承乾的悲劇，是皇權(quán)體制下歷史的悲歌。在那至高無上的皇座周圍，親情、人性與制度交織成的，往往是一張難以掙脫的羅網(wǎng)。