美國拜登時(shí)期，西方媒體就有發(fā)現(xiàn)拜登隨手會(huì)帶著“小抄”，也就是回答記者提問所用的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而且如果拜登是自己表述的言論，美國白宮就會(huì)事后進(jìn)行“辟謠”，宣稱美國相關(guān)的政策沒有改變，從而讓拜登的言論失去了可信度，除非是按照標(biāo)準(zhǔn)答案的“照本宣科”。實(shí)際上日本也是如此，日本內(nèi)閣官房就有給日本首相“小抄”，從而規(guī)范日本首相的言論邊界，不過這次日本首相高市早苗則是“特立獨(dú)行”，完全無視了日本內(nèi)閣官房的規(guī)范。

內(nèi)閣官房具備極大的權(quán)利，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上類似于首相辦公室，為此對(duì)于日本首相的各類活動(dòng)都會(huì)給予安排和支持，包括言論的規(guī)范。如今日本官房就有公開披露相關(guān)的“小抄”，從而有日本要找臺(tái)階下的節(jié)奏，因?yàn)槿毡臼紫喔呤性缑缭?1月7日公開威脅要通過武力干涉臺(tái)海，擺明了是在挑釁中國的核心利益，為此中國對(duì)于日本進(jìn)行了多個(gè)領(lǐng)域的反制，面對(duì)中國的強(qiáng)大壓力，如今日本已經(jīng)是在變著法子試圖擺脫困境，因此就有了日本內(nèi)閣官房的“辯解”，宣稱高市早苗的言論是屬于“個(gè)人嘴瓢”，不是日本內(nèi)閣官房的既定政策。

從日本官房的公開資料來看，高市早苗就跟以前的美國總統(tǒng)拜登一樣，公開場(chǎng)合“嘴瓢”不代表美國白宮的政策改變，為此日本官房的表態(tài)也是引發(fā)了外界的關(guān)注。烽火前站分析認(rèn)為，實(shí)際上日本內(nèi)閣官房的所謂“標(biāo)準(zhǔn)答案”是在為日本首相高市早苗開脫，既然官房宣稱高市早苗的言論不代表日本的政策，那就意味著高市早苗就不用撤回相關(guān)的言論，從而維護(hù)了高市早苗的強(qiáng)硬立場(chǎng)，顯然日本內(nèi)閣官房不是在跟高市早苗切割，而是維護(hù)高市早苗的執(zhí)政利益。

對(duì)于高市早苗來說，既然是日本極右翼的代表政客，就要堅(jiān)持相關(guān)的激進(jìn)言論，如今日本內(nèi)閣官房公布的信息，讓高市早苗可以有機(jī)會(huì)擺脫政治危機(jī)。實(shí)際上日本自民黨也是公開力挺高市早苗，宣稱日本的既定政策沒有改變，因此日本內(nèi)閣官房為高市早苗“辯解”就顯得相當(dāng)?shù)摹白匀弧绷?。高市早苗發(fā)表挑釁言論之后，日本已經(jīng)遭遇了前所未有的外交危機(jī)，因?yàn)橹袊鴮?duì)于日本進(jìn)行了多個(gè)領(lǐng)域的反制，并且要求日本撤回相關(guān)的言論。

烽火前站分析認(rèn)為，日本是在試圖“以拖待變”，日本已經(jīng)多次重申沒有改變既定的政策，但是高市早苗卻拒絕撤回相關(guān)的言論，因此就陷入了一個(gè)怪圈。從表面來看，日本是在不斷尋找理由，從而試圖避免高市早苗撤回挑釁言論，對(duì)此是要引起警惕的。日本至今都沒有反省二戰(zhàn)的罪行，就已經(jīng)看得出日本的政治風(fēng)向，同時(shí)在高市早苗發(fā)表挑釁言論之后，日本自民黨的支持率并沒有下降，也是暴露了如今日本右翼勢(shì)力的橫行，對(duì)于日本的動(dòng)向是要提高警惕的。