這幾天打開豆瓣，《狂野時(shí)代》的評(píng)論區(qū)快打起來了。

有人甩一星罵“浪費(fèi)兩小時(shí)，全程不知道在講啥，鏡頭晃得想吐”，也有人五星刷屏“每一幀都是詩(shī)，畢贛這次把電影寫成了情書”。

這部畢贛執(zhí)導(dǎo)，易烊千璽、舒淇主演的片子，還沒正式公映就因?yàn)樘崆皥?chǎng)口碑吵上了熱搜。

今天就想聊聊，為啥一部電影能讓大家吵成這樣？文藝片和普通觀眾，真就這么難走到一塊兒去？

《狂野時(shí)代》的爭(zhēng)議點(diǎn)，簡(jiǎn)直就寫在臉上。

我翻了翻短評(píng)區(qū)，點(diǎn)贊最高的兩條評(píng)論能把人看分裂，“三個(gè)故事套來套去，人物關(guān)系亂成麻，看到一半旁邊大哥打起了呼?！薄胺蔷€性敘事太絕了！

最后那個(gè)長(zhǎng)鏡頭，光打在舒淇臉上的瞬間，我雞皮疙瘩都起來了”。

為啥同一部電影，評(píng)價(jià)能差這么遠(yuǎn)？這就得說說導(dǎo)演畢贛了。

熟悉他的影迷都知道，這哥們兒拍電影就愛“不走尋常路”。

《路邊野餐》里42分鐘的長(zhǎng)鏡頭讓他封神，《地球最后的夜晚》用3D鏡頭拍夢(mèng)境，到了《狂野時(shí)代》，據(jù)說又玩起了“時(shí)間折疊”，一個(gè)場(chǎng)景拍三遍，每次人物穿不同顏色的衣服，暗示不同時(shí)空。

粉絲眼里這叫“電影語(yǔ)言的創(chuàng)新”，覺得畢贛在拿鏡頭寫詩(shī)。

但普通觀眾可不買賬，有個(gè)評(píng)論挺扎心，“我花錢買票是來看故事的，不是來做閱讀理解的。

他那些鏡頭晃來晃去，我還以為自己手機(jī)沒拿穩(wěn)?！?/strong>

說白了，畢贛的“藝術(shù)范兒”，在部分觀眾這兒，成了“看不懂”的擋箭牌。

其實(shí)不光電影，最近幾年小眾藝術(shù)跟大眾審美的碰撞，早就不是新鮮事了。

前陣子云南麗江那個(gè)“荒野之國(guó)”小鎮(zhèn)，里面有個(gè)金屬雕塑火了。

晴天看的時(shí)候，陽(yáng)光照在金屬片上，反射出彩色光斑，小朋友圍著跑著喊“像彩虹城堡”，可陰天去看，灰色天空下，那些扭曲的金屬架子看著就有點(diǎn)怪誕，有人說“像恐怖片里的場(chǎng)景”。

就因?yàn)檫@“一會(huì)兒可愛一會(huì)兒嚇人”，當(dāng)?shù)鼐用癯撤恕?/strong>

有人覺得“太丑了，影響市容”，有人覺得“藝術(shù)就該這樣，有想象空間”。

吵到最后，雕塑還是被拆了。

當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友留言，“比丑更恐怖的，是我們只允許一種美?！?/p>

這話我挺認(rèn)同的，審美這東西，本來就沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

回到電影本身，《狂野時(shí)代》的爭(zhēng)議，其實(shí)也戳中了文藝片這些年的痛處。

前幾天跟一個(gè)影院經(jīng)理聊天，他說現(xiàn)在排文藝片就像押寶，排少了，導(dǎo)演粉絲罵“不給藝術(shù)活路”，排多了，普通觀眾看完罵“被騙了”，票房還血虧。

去年有部文藝片，導(dǎo)演拿過國(guó)際大獎(jiǎng)，結(jié)果全國(guó)排片率不到3%，上映三天就下映了。

《狂野時(shí)代》這次找易烊千璽、舒淇主演，說白了就是想破圈。

畢竟易烊千璽自帶流量，舒淇國(guó)民度高，能吸引不少平時(shí)不看文藝片的觀眾走進(jìn)影院。

但這招也有人罵“文藝片向流量妥協(xié)”，我倒覺得，這事兒沒那么絕對(duì)。

流量明星帶來票房基礎(chǔ)，才能讓更多人看到導(dǎo)演想表達(dá)的東西，這不就是藝術(shù)和市場(chǎng)的雙向奔赴嗎？

不過話說回來，破圈不代表瞎改。

要是為了討好觀眾，把長(zhǎng)鏡頭剪成快節(jié)奏，把非線性敘事改成平鋪直敘，那還叫畢贛的電影嗎？真正的破圈，應(yīng)該是用更聰明的方式講好故事，而不是把藝術(shù)內(nèi)核給丟了。

就像當(dāng)年《少年派的奇幻漂流》，既有李安的藝術(shù)表達(dá)，又有大眾能看懂的奇幻故事，這才是雙贏。

最后想說，《狂野時(shí)代》的吵吵鬧鬧，未必是壞事。

它至少讓我們看到，現(xiàn)在的觀眾越來越愿意聊“藝術(shù)”和“審美”了。

文藝片不需要所有人都喜歡，但總得有它存在的空間，大眾審美也不用強(qiáng)迫自己“裝高級(jí)”，看不懂就說看不懂，喜歡就說喜歡。

文化這東西，本來就該是百花齊放的。

要是所有電影都拍成爆米花大片，所有藝術(shù)都長(zhǎng)得一模一樣，那多沒勁啊。

希望這次爭(zhēng)議過后，能有更多人明白，允許不同的美存在，才是真正的審美進(jìn)步。