在最新的日本參議院全體會(huì)議上，高市早苗的表現(xiàn)，出現(xiàn)了明顯變化。和此前幾次國會(huì)辯論中，身體放松地侃侃而談，以展現(xiàn)強(qiáng)硬、自信姿態(tài)不同。這次她目光低垂，語速緩慢，身體動(dòng)作也很僵硬。這很明顯的，害怕又說錯(cuò)話，不得不高度謹(jǐn)慎的表現(xiàn)。結(jié)合日媒爆料稱，她的涉臺(tái)言論是“自由發(fā)揮”，高市內(nèi)閣已經(jīng)有了倒臺(tái)的征兆。

為了自保，她把所有希望都押在了美國身上，一門心思想見特朗普。

就在12月11日的眾院預(yù)算委員會(huì)上，她還明確說希望盡早舉行首腦會(huì)談，甚至主動(dòng)提出可以訪美或者在第三國見面，就想靠美日同盟給自己撐場面。

但白宮那邊的態(tài)度特別曖昧，新聞秘書只說“維持美日同盟，也和中國保持良好合作”，壓根沒提支持日本的事，等于沒接她的茬。

更有意思的是，有消息說特朗普之前還在電話里痛罵過她，美方現(xiàn)在更關(guān)心的是日本承諾的5500億對(duì)美投資能不能落地，不是什么“盟友情誼”。

說白了，特朗普的“美國優(yōu)先”從來都是實(shí)打?qū)嵉睦?，高市早苗想靠“遏華”綁住美國，這種單向索取的想法，自然沒人買賬。

首相求助沒門路，防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎就想曲線救國。12月初這幾天，他連著見了德國駐日大使，還跟北約秘書長、意大利防長開視頻會(huì)，拿著所謂“中國軍機(jī)雷達(dá)照射”的事炒作，想渲染“中國威脅論”，拉歐洲國家站臺(tái)。

但明眼人都能看出來，這些會(huì)面就是走個(gè)過場，對(duì)方要么只說“理解處境”，要么壓根沒給實(shí)質(zhì)回應(yīng)，沒人真愿意摻和進(jìn)來。

畢竟現(xiàn)在大家都清楚，日本這是想借外部勢力給自己擴(kuò)軍找借口，這種挑動(dòng)對(duì)抗的做法，誰也不想惹火上身。

就在這時(shí)候，前首相石破茂說的一番話挺耐人尋味，也算是點(diǎn)透了日本的真實(shí)處境。他11月底在公開演講里直接說“沒有中國，日本根本不可能存在”，結(jié)果被極右翼罵成“非國民”，甚至喊著要把他逐出政壇。

其實(shí)他這話不是空穴來風(fēng)，作為當(dāng)過首相的人，他太清楚日本的軟肋了——日本進(jìn)口的稀土60%來自中國，食品、醫(yī)藥品好多也依賴中國供應(yīng)，電子、汽車這些支柱產(chǎn)業(yè)，不管是供應(yīng)鏈還是出口市場，中國都是繞不開的。

他之前就勸過高市早苗，別貿(mào)然挑釁，要做“對(duì)中國不可或缺的國家”，這話看著直白，其實(shí)是最務(wù)實(shí)的判斷。

但現(xiàn)在的日本政壇，理性的聲音太難被聽見了。高市早苗上臺(tái)后，極右翼勢力越來越活躍，但凡有人說要和中國務(wù)實(shí)合作，就會(huì)被扣上“賣國”的帽子。

說白了，這就是路線之爭：一邊是極右翼想靠制造外部矛盾，把“對(duì)抗中國”當(dāng)成政治籌碼，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的困境；另一邊是以石破茂為代表的務(wù)實(shí)派，知道硬碰硬沒好處，想走合作的路子?？裳巯碌那闆r是，激進(jìn)路線反而更能博眼球，務(wù)實(shí)派只能被邊緣化。

不過高市早苗的困境也不是偶然。她的涉臺(tái)言論在日本國內(nèi)爭議特別大，在野黨直接質(zhì)問她“憑什么把日本綁上臺(tái)海戰(zhàn)車”，連支持自民黨的車企都慌了，怕影響和中國市場的合作。這就意味著，極右翼的激進(jìn)路線不僅在國際上碰壁，在日本國內(nèi)也沒多少人買賬。

石破茂的話之所以引發(fā)熱議，核心是戳中了日本外交的根本矛盾：到底是跟著美國搞對(duì)抗，還是基于自身利益走務(wù)實(shí)路線？從現(xiàn)實(shí)來看，日本和中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系早就深度綁定了，不是靠幾句政治口號(hào)就能割裂的。

高市早苗求見特朗普被冷遇，小泉進(jìn)次郎四處奔走卻沒拿到任何實(shí)質(zhì)支持，這已經(jīng)給出了答案：靠依附外部勢力、渲染對(duì)抗，根本解決不了日本的問題。

未來高市內(nèi)閣能不能撐下去？務(wù)實(shí)派能不能重新拿回話語權(quán)？這些還得看后續(xù)發(fā)展，但有一點(diǎn)是肯定的，違背現(xiàn)實(shí)利益的激進(jìn)做法，注定走不長遠(yuǎn)。