中方不計(jì)前嫌，德國外長如愿訪華，這回德外長顯然“學(xué)聰明”了，將2個(gè)字掛在嘴邊。

緊接在馬克龍之后，德國外長瓦德富爾訪問中國，態(tài)度相比此前有了明顯的轉(zhuǎn)變，頻繁將“感謝”二字掛在嘴邊。其實(shí)德外長的這次訪問，完全可以用“一波三折”來形容，根據(jù)外媒的報(bào)道，由于他此前對中方的無端指責(zé)，導(dǎo)致中國“沒有人愿意見他”?，F(xiàn)如今，如愿訪華的瓦德富爾，立場明顯變得務(wù)實(shí)許多，原因倒也不復(fù)雜，本質(zhì)上是德方此次“有求于”中國。

瓦德富爾這次訪問可謂“一波三折”

德外長頻頻致謝，高度重視與中國的關(guān)系

瓦德富爾從原先在訪華前頻頻釋放對抗性言論，到如今多次公開“贊賞”和“感謝”中國在穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈方面的努力，這種轉(zhuǎn)變不是偶然，而是德國面對內(nèi)外壓力的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。

首先，德國作為歐洲最大經(jīng)濟(jì)體，近年來飽受多重危機(jī)疊加沖擊。

烏克蘭危機(jī)引發(fā)的能源價(jià)格飆升，使德國制造業(yè)成本驟增，部分產(chǎn)業(yè)被迫向外轉(zhuǎn)移；難民涌入加劇了社會治理難題，而防務(wù)負(fù)擔(dān)加重又不斷侵蝕財(cái)政空間，政治上的碎片化則令聯(lián)邦政府施政能力受限，難以形成統(tǒng)一有力的國家戰(zhàn)略。

在這種局面下，德國必須尋找穩(wěn)定可靠的經(jīng)濟(jì)支撐點(diǎn)，而中國作為連續(xù)多年德國最重要貿(mào)易伙伴的地位，決定了其不可替代性。

尤其是在全球供應(yīng)鏈震蕩之時(shí)，中國推動稀土等戰(zhàn)略資源出口便利化，對高度依賴全球資源配置的德國工業(yè)體系來說，無疑是雪中送炭。

德外長訪華，可能在為德國總理默茨“鋪路”

瓦德富爾口中的“感謝”，本質(zhì)上是對中方務(wù)實(shí)合作舉措的直接回應(yīng)，也是對中德經(jīng)貿(mào)紐帶重要性的再確認(rèn)。

其次，從外交布局看，德國希望通過高層互動穩(wěn)住中德關(guān)系大局，為后續(xù)訪問鋪路。

瓦德富爾此次訪華，肩負(fù)著為未來領(lǐng)導(dǎo)人互訪創(chuàng)造氛圍的任務(wù)，在當(dāng)前中歐關(guān)系止跌回穩(wěn)的節(jié)點(diǎn)上，德國若想繼續(xù)在歐盟內(nèi)部扮演“領(lǐng)頭羊”角色，就不能在對華方向上搖擺不定。

主動釋放善意、強(qiáng)調(diào)合作意愿，是在向中方表明其愿意管控分歧、重啟機(jī)制化交流的誠意，也是在做給歐盟其他國家看，彰顯德國仍具備主導(dǎo)議題的能力。

因此，瓦德富爾的“感謝外交”，既是策略性的姿態(tài)調(diào)整，也是德國回歸現(xiàn)實(shí)主義外交的集中體現(xiàn)。

對歐洲政客，要聽其言觀其行

德外長此前說錯(cuò)話，實(shí)際上是在耽誤時(shí)間

回顧瓦德富爾此前的一些涉華表態(tài)，無論是渲染“中國威脅”，還是妄議臺灣問題，抑或?qū)⒅卸黻P(guān)系描述為“令人擔(dān)憂”，都存在明顯的主觀臆斷與雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這些言論看似服務(wù)于某種西方式的“政治正確”，實(shí)則暴露了其對復(fù)雜國際形勢的簡單化處理，更在無形中損害了中德互信，延誤了德國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)困局的寶貴時(shí)機(jī)。

其一，錯(cuò)誤敘事干擾了企業(yè)預(yù)期與市場信心。德國經(jīng)濟(jì)高度依賴外向型模式，尤其是汽車、化工、機(jī)械等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，與中國市場深度綁定。

這種“政治噪音”，削弱了德國企業(yè)利用中國市場對沖其他區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)的努力，間接導(dǎo)致部分訂單流失、項(xiàng)目延期，延緩了產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)程。

其二，盲目追隨“去風(fēng)險(xiǎn)”口號，加劇了德國自身的供應(yīng)鏈脆弱性。

在全球分工日益精細(xì)的今天，任何試圖強(qiáng)行切割產(chǎn)業(yè)鏈的做法都會付出高昂代價(jià)，德國某些政客鼓吹減少對中國關(guān)鍵原材料和中間品的依賴，卻提不出可行的替代方案。

事實(shí)上，中國在稀土加工、新能源設(shè)備等領(lǐng)域擁有技術(shù)和規(guī)模優(yōu)勢，短期內(nèi)無人能及。

其三，德國當(dāng)前的通脹壓力、能源短缺等問題，本需通過擴(kuò)大國際合作來緩解，但在“價(jià)值觀外交”影響下，一些原本可與中國開展的務(wù)實(shí)合作被人為設(shè)限。

比如在綠色轉(zhuǎn)型方面，中德在光伏、風(fēng)電、儲能等領(lǐng)域互補(bǔ)性強(qiáng)，若加強(qiáng)技術(shù)交流與項(xiàng)目共建，既能助力德國減排目標(biāo)，又能帶動相關(guān)就業(yè)。

然而，由于德方的“偏見”作祟，這類合作時(shí)常遭遇非市場因素的干擾，致使德國能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐遲滯，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動力不足。

從這個(gè)角度看，瓦德富爾之前的言論并非只是“說錯(cuò)話”那么簡單，而是在關(guān)鍵時(shí)期分散了政府精力，錯(cuò)失了凝聚共識、共克時(shí)艱的機(jī)會窗口。

德國經(jīng)濟(jì)的蕭條，不能“甩鍋”到中國身上

西方政客密集訪華，我們要聽其言觀其行

最后，從德外長的此次訪問，我們可以明顯感受到西方國家的政要，正在相繼踏上訪華之旅，其中不乏主動釋出合作信號的案例。

這股熱潮固然折射出國際社會對穩(wěn)定中外關(guān)系的普遍期待，但我們?nèi)孕璞３智逍杨^腦，做到既樂觀其成，又不失審慎觀察。

樂觀的一面在于，這表明特朗普強(qiáng)推的單邊主義、陣營對抗不得人心，求和平、謀合作仍是時(shí)代強(qiáng)音。

特別是在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、地區(qū)熱點(diǎn)問題頻發(fā)的背景下，與中國保持建設(shè)性溝通，有助于緩解緊張、拓展共同利益，這對維護(hù)世界和平穩(wěn)定具有積極意義。

但與此同時(shí)，我們必須堅(jiān)持“聽其言觀其行”的原則，不能因?yàn)閹拙浜迷捑头潘删琛?/p>

西方政壇歷來存在選舉政治與輿論造勢的需要，某些表態(tài)或許是為了迎合國內(nèi)民意或爭取談判籌碼，未必代表其真實(shí)政策取向。

最直觀的例子，就是馬克龍?jiān)谠L華期間大談友誼合作，回國后立馬改口對中國措辭強(qiáng)硬，這種反差提醒我們，判斷其立場需綜合長期行為模式，而非僅憑一時(shí)表態(tài)。

德國要多從自己身上找原因

此外，一些西方國家仍未放棄在技術(shù)封鎖、規(guī)則壁壘等方面的打壓企圖，即便口頭承諾合作，也可能在實(shí)際操作中對華設(shè)置隱形障礙。

這就要求我們在推進(jìn)合作時(shí)，既要展現(xiàn)誠意，也要守住底線，確保平等互利不被扭曲為單方面讓步。