作者 | 燕赤俠

一向擅長制造大新聞的特朗普，這次玩了把大的。

美國居然要另起爐灶，組建一個全新的“核心五國”——C5。

這五個國家分別是：美國、中國、俄羅斯、印度和日本。

你沒看錯，歐洲整個被踢出局了，連加拿大也被徹底排除在外。

不要以為是開玩笑，多家美國主流媒體如《政治報》、《防務(wù)一號》等都對此進行了詳細報道。

事情的源頭，是一份所謂“完整版”的美國《國家安全戰(zhàn)略》。

白宮在12月4日公開發(fā)布了一份33頁的官方文件，但有媒體聲稱，那只是個“簡版”，真正的機密版本里藏著更勁爆的內(nèi)容，比如組建C5。

按照這份未公開版本的說法，C5將定期舉行峰會，討論全球重大議題，不再受G7那種“價值觀同盟”“民主俱樂部”的意識形態(tài)束縛。

而且，這五個國家有個共同點：人口都超過一億，都是各自區(qū)域里的重量級玩家。

更具體地說，C5的首要任務(wù)，是搞定中東安全，尤其是推動以色列和沙特關(guān)系正?；?，這正是特朗普一直以來的外交目標。

要知道，當年他任內(nèi)就促成過阿聯(lián)酋、巴林等阿拉伯國家與以色列建交，現(xiàn)在想把沙特也拉進來。

而要辦成這種大事，光靠G7那幫內(nèi)部吵吵嚷嚷、行動遲緩的盟友顯然不夠用。于是，干脆另起爐灶，直接找上真正有地緣影響力的大國。

白宮當然第一時間出來“滅火”，說所謂“完整版”純屬假新聞。但不少國家安全專家認為，這一設(shè)想完全符合特朗普一貫的現(xiàn)實主義外交邏輯。

畢竟，特朗普多次抱怨，2014年將俄羅斯踢出八國集團是個“重大錯誤”，認為如果當時讓俄羅斯留在G8內(nèi)部，或許能避免2022年烏克蘭沖突的升級。

他還公開提過“G2”概念，認為全球事務(wù)就該由中美兩國主導(dǎo)；后來他又說，應(yīng)該讓中國也加入，搞個“G9”。

如今這個C5，簡直就是他這些想法的集大成者——重實利、輕意識形態(tài)，只看誰有實力、誰能辦事。

那么問題來了：為什么歐洲被徹底排除在外？答案其實很直白。

在特朗普眼里，英法德這些傳統(tǒng)盟友不僅“拖后腿”，還“貌合神離”。

在他看來，歐洲防務(wù)荒廢、經(jīng)濟自滿、政治內(nèi)耗，根本提供不了美國想要的實際能力。

既然如此，何必還讓它們坐在核心決策桌上？

更何況，德國GDP雖高過日本，但軍事上束手束腳，外交上又常與美國唱反調(diào)。比如在對華政策、對俄制裁等問題上，歐盟內(nèi)部始終存在分歧。

這種“七個人建了八個群”的局面，讓特朗普深感厭煩。

有趣的是，很多人發(fā)現(xiàn)，美國這個C5名單，跟金磚五國驚人地相似。既然這么欣賞金磚模式，不如美國和日本直接申請加入金磚算了。

不過話說回來，這五國真的能坐到一起嗎？恐怕難度極大。

首先，歐洲肯定炸鍋。

德國、法國這些國家可不是好惹的。它們在聯(lián)合國安理會占兩個常任理事國席位，擁有核武器，經(jīng)濟體量也不小。被一腳踢出“核心圈”，面子上掛不住，利益上更受損。

其次，中俄會買賬嗎？

中國或許樂見G7被邊緣化，但未必愿意跳進美國設(shè)計的新框架里。即便真要搞五國機制，中國可能更希望用“歐盟”替代“日本”，畢竟中歐經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，而中日關(guān)系長期緊張。

至于俄羅斯，雖然與美國在某些議題上有合作空間，但雙方信任赤字太大，短期內(nèi)難有實質(zhì)性協(xié)同。

更重要的是，C5內(nèi)部矛盾重重。

中美在科技、貿(mào)易、臺海等問題上博弈激烈；印日與中國存在領(lǐng)土爭端；日俄因北方四島問題長期僵持；中俄雖合作緊密但各自戰(zhàn)略目標并不完全一致。

讓這五個國家坐在一起共商大事，光是協(xié)調(diào)立場就夠頭疼的了。

但即便如此，這個構(gòu)想本身已經(jīng)釋放出極其重要的信號：全球權(quán)力重心正在加速轉(zhuǎn)移，舊秩序正在瓦解。

G7曾代表冷戰(zhàn)后西方主導(dǎo)的“黃金時代”，1975年成立時，其GDP占全球70%以上。可到2023年，這一比例已跌破40%，按購買力平價計算，甚至被金磚五國超越。

更諷刺的是，2013至2021年間，G7對世界經(jīng)濟增長的平均貢獻率僅為25.7%，而中國一家就貢獻了38.6%。

在這種背景下，G7還在炒作“中國威脅”、搞“小圈子政治”，自然越來越缺乏說服力。

于是乎，在美國的新戰(zhàn)略當中，這些“老盟友”似乎成了累贅：英國脫歐后影響力下降，法國總想搞“戰(zhàn)略自主”，德國經(jīng)濟連續(xù)多年低迷，還曾嚴重依賴俄羅斯能源。

在特朗普看來，與其和這些“不聽話又拖后腿”的伙伴周旋，不如直接和真正能“頂事兒”的大國打交道。

這一切的背后，其實是美國自身戰(zhàn)略的深刻轉(zhuǎn)變。新版《國家安全戰(zhàn)略》明確提出“收縮聚焦、西半球優(yōu)先”，承認“霸權(quán)是錯誤的追求，也無法實現(xiàn)”。

這意味著美國正從“全球警察”角色退場，轉(zhuǎn)而集中資源應(yīng)對本土安全、對華競爭和美洲事務(wù)。

對歐洲而言，這無異于一記“戰(zhàn)略冷水”。美國不再無條件兜底，逼得歐盟不得不加速“戰(zhàn)略自主”。

最后，我們中國人該怎么看這事？

一方面，不必慌張。G7衰落、多極化興起，本就是歷史大勢。

中國作為世界第二大經(jīng)濟體、130多個國家的最大貿(mào)易伙伴，在全球治理中的話語權(quán)只會越來越大。

另一方面，也要保持清醒。我們不怕打壓，但要警惕糖衣炮彈。

真正的底氣，不在于別人怎么說，而在于我們能否在科技、產(chǎn)業(yè)、制度上持續(xù)進步，能否保持戰(zhàn)略定力，堅持走自己的路。

說到底，國際關(guān)系從來就沒有永恒的朋友或敵人，只有永恒的利益！