中俄每次一出動(dòng)，美日總要來點(diǎn)“表演”！12月9日，中俄轟炸機(jī)繞過宮古海峽，貼著東京650公里的空域“擦肩而過”；第二天，美日立刻“合體”，F(xiàn)-35、F-15護(hù)送B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，飛了一圈。

但你若細(xì)看這出戲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美軍不是在“威懾”，而是在“托底”。這不是空軍演習(xí)，這是一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)。而我們，正身處風(fēng)暴的前夜。

中俄逼近東京，美日急踩“情緒剎車”。這次中俄的空中聯(lián)合巡航，實(shí)質(zhì)意義并不在于“飛了多遠(yuǎn)”，而在于它突破了哪些心理防線。這是二戰(zhàn)以來，中國(guó)軍機(jī)首次如此逼近東京，不僅是戰(zhàn)術(shù)試飛，更是戰(zhàn)略宣告。

配合遼寧艦編隊(duì)的西太遠(yuǎn)海訓(xùn)練、中俄聯(lián)合海上巡邏，中俄軍事力量已不再滿足于“防御型存在”，而是走向了“邊界試探型常態(tài)”。

日本自然神經(jīng)緊繃。美國(guó)這時(shí)若再慢一拍，日本對(duì)“美日同盟”的信心就要垮塌。于是，美日聯(lián)合出動(dòng)，但從空域選擇、機(jī)型配置、演習(xí)強(qiáng)度來看，這場(chǎng)飛行更像是一次“安撫式直播”：告訴日本人，美軍還在，不必慌張。

美軍的“空中克制”，暴露的是戰(zhàn)略猶豫。美軍并非不敢靠近宮古海峽，而是不愿。

為什么這次演習(xí)，特地避開中俄軍機(jī)飛行的西太方向，轉(zhuǎn)而在日本海活動(dòng)？為什么沒有派出自家F-22、F-35隱形戰(zhàn)機(jī)，而只讓日本空自出面“護(hù)航”？為什么演習(xí)內(nèi)容模糊，連戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)都避而不談？

這背后，是美軍“避戰(zhàn)”策略的真實(shí)反映。當(dāng)前的美國(guó)，并不愿意在亞太地區(qū)與中國(guó)發(fā)生擦槍走火。戰(zhàn)略模糊變成了刻意降溫，美軍出動(dòng)的不是威懾，是姿態(tài)，是維穩(wěn)，是對(duì)盟友的心理按摩。

中俄展示“常態(tài)化力量”，不等于戰(zhàn)略無風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，我們不能僅以“中俄軍機(jī)逼近東京”就沾沾自喜。

從軍事專業(yè)角度看，中俄空軍在遠(yuǎn)海協(xié)同、航母編隊(duì)、戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航上，確實(shí)已形成一定的常規(guī)化體系。圖-95與轟-6K的配合、殲-16護(hù)航作戰(zhàn)的成熟化，以及055、052D與遼寧艦的多兵種聯(lián)動(dòng)，都說明中俄的“威懾成色”越來越高。

但問題在于：這種“準(zhǔn)戰(zhàn)斗姿態(tài)”的常態(tài)化，是戰(zhàn)略自信，還是會(huì)加速誤判？

我們必須正視一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)中俄軍事常態(tài)化活動(dòng)越來越靠近日本和美軍的?？栈顒?dòng)軌道時(shí)，任何一次電磁干擾、雷達(dá)鎖定甚至意外飛行偏差，都可能成為導(dǎo)火索。

美國(guó)不想開第一槍，但一定做好了“被動(dòng)出手”的準(zhǔn)備；而中國(guó)，則需要在展現(xiàn)力量與防止擦槍走火之間精準(zhǔn)拿捏。

日本焦慮的不是戰(zhàn)斗力，而是“保護(hù)感”崩塌。此次事件中最尷尬的，其實(shí)是日本。作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體、美國(guó)最鐵的亞太盟友，日本卻必須靠“美軍飛行”來確認(rèn)自身的安全感。問題是，美軍的空中表態(tài)越來越保守，越來越遠(yuǎn)離沖突核心海域。

從釣魚島，到宮古海峽，再到西太海域，美國(guó)不敢與中國(guó)“正面硬剛”，這讓日本越來越焦慮：當(dāng)中俄軍力能“貼臉飛行”，而美軍只敢在日本海邊緣劃圈圈時(shí)，所謂“威懾力”，就成了空中幻覺。

日本不是不懂，它只是怕承認(rèn)。美日同盟的最大問題不在于裝備，不在于技術(shù)，而在于信任：“你到底會(huì)不會(huì)為我打仗？”

軍演不是游戲，亞太不是舞臺(tái)。中俄巡航是戰(zhàn)略展示，美日飛行是戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。

這是一場(chǎng)沒有硝煙的權(quán)力競(jìng)賽，但越?jīng)]有硝煙，就越危險(xiǎn)。我們不能把中俄的每次前出都視作“戰(zhàn)略勝利”，也不能把美日的每次演練都解讀為“色厲內(nèi)荏”。這不是比氣勢(shì)，這是比戰(zhàn)略成熟度。

中方需要思考：如何在顯示力量的同時(shí)，建立危機(jī)溝通機(jī)制，避免誤判？

美方需要反省：“盟友信任”是否正在被“克制戰(zhàn)術(shù)”一點(diǎn)點(diǎn)消解？

而日本，必須重新審視：一個(gè)“別人家的安全網(wǎng)”，是否真的能撐起自己的國(guó)家安全？