陜西渭南“灌面湯殺妻案”中，李某春對(duì)妻子吳某莉?qū)嵤╅L(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的虐殺，最終將70°C高溫面湯澆灌其頭部并拖入鍋中致其窒息死亡，稱(chēng)“只想讓她服軟”！

2024年9月4日凌晨，李某春酒后與妻子吳某莉因感情糾紛，在自家經(jīng)營(yíng)的“攢勁面館”發(fā)生爭(zhēng)吵，李某春對(duì)其使用鋼尺、皮帶、菜刀持續(xù)毆打?qū)⒔?小時(shí)，致其全身多處骨折、臟器損傷，后用70°C面湯澆灌其頭部，并將已喪失行動(dòng)能力的吳某莉強(qiáng)行拖入鍋中。

尸檢結(jié)果顯示：因面湯堵塞呼吸道窒息死亡，死者呼吸道充滿(mǎn)面湯殘?jiān)?，背部和小腿?yán)重燙傷。

家屬指出，面館平日22點(diǎn)打烊且不供應(yīng)早餐，但案發(fā)凌晨面湯溫度異常高達(dá)70°C，懷疑李某春有目的性的殺人，也告知李某春長(zhǎng)期對(duì)吳某莉進(jìn)行施暴。

李某春否認(rèn)長(zhǎng)期家暴，但家屬及證人揭露：婚前李某春曾以“不結(jié)婚就殺全家”威脅逼婚，婚后更是頻繁因瑣事施暴，案發(fā)前曾因打傷吳某莉胳膊，假借旅游名義掩蓋傷情。

李某春庭審辯稱(chēng)“酒后斷片”、“僅想嚇唬妻子”，但其血液酒精濃度僅37mg/100ml（未達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)），且施暴過(guò)程中存在清晰的工具切換邏輯，行動(dòng)連貫性推翻“意識(shí)不清”說(shuō)法。

案件自2025年2月一審開(kāi)庭后，以“案情復(fù)雜”為由三次延期審理，累計(jì)拖延近10個(gè)月，法院未曾向家屬說(shuō)明具體復(fù)雜性，引發(fā)公眾對(duì)司法效率質(zhì)疑。

12月12日一審宣判，李某春被判死刑緩期執(zhí)行。

法院依據(jù)三項(xiàng)“從輕情節(jié)”：

1.李某春案發(fā)后自首。

2.被害人“一定責(zé)任”稱(chēng)吳某莉“網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)交友”（但未出示實(shí)質(zhì)證據(jù)）。

3.取得親屬諒解：子女迫于男方家庭壓力簽署諒解書(shū)，但吳某莉父母以及弟弟多次公開(kāi)拒絕諒解，堅(jiān)持“一命抵一命”。

公眾對(duì)比同日宣判的“河北滄州當(dāng)街虐妻致死案”（兇手被判死刑），質(zhì)疑法院“同案不同判”？

輿論呼吁以死刑確立對(duì)家暴的“零容忍”原則，李某春也符合“特別殘忍、社會(huì)影響惡劣”的死刑適用條件，而且李某春當(dāng)庭冷漠表態(tài)“判死就死”那無(wú)所謂的態(tài)度。更是凸顯其毫無(wú)悔意。

張蜀黍認(rèn)為真正該完善的，是讓那些受害者在事前就有退路，社區(qū)應(yīng)多設(shè)反家暴求助點(diǎn)，警方接警后主動(dòng)固定證據(jù)，司法機(jī)關(guān)簡(jiǎn)化人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)流程，避免“夫妻矛盾”成為施暴者的“保護(hù)傘”。

真正實(shí)際的幫助是“未雨綢繆”，社區(qū)和相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該多多關(guān)注弱勢(shì)群體，給沒(méi)有底氣的受害者提供更多實(shí)際保障與幫助，不用等到危及生命的時(shí)刻才敢求救，讓他們有勇氣跳出那危險(xiǎn)的牢籠！

希望這個(gè)案子能讓更多人明白，婚姻里的威脅和家暴從來(lái)都不是“家務(wù)事”，第一次出現(xiàn)就要果斷求助，若暴力的起點(diǎn)便選擇容忍，那終點(diǎn)必然是深淵！

屏幕前的你看完有什么好的建議或者想法不妨留在評(píng)論區(qū)，我們繼續(xù)討論，讓你我共建社會(huì)安定。

注：本文部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有不實(shí)或表述不當(dāng)之處，歡迎大家及時(shí)指出，侵刪！