哦豁，布魯塞爾這波操作屬實讓人看不懂！

一邊是歐洲多國青年找不到工作，街頭時不時出現(xiàn)抗議游行；一邊是歐盟委員會近期高調(diào)宣布，要和印度合作“人才伙伴關(guān)系”，敞開大門引進大規(guī)模移民。歐盟委員會主席馮?德萊恩表示：“為了避免非法移民，我們必須開放更多安全的進入歐洲的途徑?！?/p>

咳咳，這邏輯聽著有點像“為了不餓肚子，先把褲腰帶松了”······

先簡單解釋一下這場所謂的“人才伙伴關(guān)系”，其核心就是建一個全球人才庫。布魯塞爾要給非歐盟工人建數(shù)據(jù)庫，直接對接歐洲雇主，還打算在印度設(shè)辦事處現(xiàn)場招聘。簡單說，就是歐盟親自下場當“中介”，把印度工人批量引進歐洲。

問題是，歐洲現(xiàn)在屬于泥菩薩過江。據(jù)Eurostat（歐洲聯(lián)盟統(tǒng)計局）2025年12月2日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2025年10月歐元區(qū)失業(yè)率為6.4%，歐盟整體失業(yè)率6.0%，相比2024年同期有所上升。這還只是整體數(shù)據(jù)，青年失業(yè)問題更是觸目驚心。

據(jù)TRADING ECONOMICS（全球經(jīng)濟數(shù)據(jù)平臺）公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2025年10月西班牙青年失業(yè)率為25.30%，幾乎是歐盟平均值的四倍以上，意大利以19.8%緊隨其后，希臘青年失業(yè)率也有18.8%。也就是說，每四個西班牙年輕人里，就有一個找不到工作。法國、葡萄牙等國的青年失業(yè)率也都在19%左右，大量年輕人拿著文憑卻只能打零工，甚至靠救濟金生活。

那么問題來了，布魯塞爾為啥非要在這個節(jié)骨眼上從印度引進移民？

馮姐的說法是“解決非法移民問題”，把非法的變成合法的，就能切斷人口走私網(wǎng)絡(luò)?？擅餮廴硕伎吹贸鰜恚@更像是“換湯不換藥”。歐盟不是在解決移民潮，只是在給移民潮換個“合法馬甲”，讓數(shù)據(jù)好看點而已。

查了一下，這個移民協(xié)議其實早有鋪墊。2023年11月，印度外長蘇杰生和意大利外長安東尼奧?塔亞尼就簽署了雙邊移民協(xié)議，允許印度學(xué)生在意大利畢業(yè)后居留1年積累工作經(jīng)驗。而歐盟和印度的合作更是可以追溯到1993年，當時雙方就簽署了《合作與發(fā)展協(xié)議》，2024年1月歐洲議會還專門出了報告，要加強和印度的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，勞動力流動就是重要一環(huán)。

歐盟給出的理由很普世：印度有大量年輕勞動力，英語普及率高，還有不少技術(shù)人才，正好能填補歐洲所謂的“勞動力短缺”。尤其是德國，已經(jīng)搶先一步，2024年就和印度達成協(xié)議，每年引進至少9萬IT和醫(yī)療信息領(lǐng)域的專業(yè)人員。據(jù)社交平臺上流傳的信息，在德國的印度移民平均月薪達5400歐元，遠高于德國工資中位數(shù)。

可歐洲真的缺勞動力嗎？表面上看，一些行業(yè)確實存在用工缺口，但更多是結(jié)構(gòu)性問題。比如德國的職業(yè)培訓(xùn)體系完善，青年失業(yè)率只有4.6%，而西班牙、希臘因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，服務(wù)業(yè)受沖擊大，年輕人找不到對口工作。

把印度的技術(shù)工人引進來，看似能填補缺口，實則會擠壓本地工人的生存空間。之前就有不少歐洲媒體報道，一些制造業(yè)企業(yè)為了降低成本，用更廉價的外籍勞動力替代本地工人，導(dǎo)致本地工人工資停滯不前?，F(xiàn)在歐盟還要大規(guī)模引進移民，無疑是給本就緊張的勞動力市場“火上澆油”。

更讓人疑惑的是，這些新移民真能解決歐洲的問題嗎？

歐盟號稱要建立“人才庫”，篩選符合要求的工人，但實際操作中很難把控。印度的勞動力市場魚龍混雜，既有高端技術(shù)人才，也有大量普通勞動者。布魯塞爾能保證引進的都是“人才”，而不是又一批需要社會福利兜底的移民嗎？

而且歐洲的移民融入體系早就不堪重負。之前的移民潮已經(jīng)讓不少國家的學(xué)校、醫(yī)院、住房資源緊張，社會矛盾加劇。據(jù)Breitbart新聞網(wǎng)2025年12月11日報道，歐盟內(nèi)部已經(jīng)有不少人質(zhì)疑，大規(guī)模引進印度移民會進一步撕裂社會，影響公共安全。

歐盟內(nèi)部對這個政策也不是鐵板一塊。匈牙利總理歐爾班就多次提出反對，宣布不執(zhí)行歐盟的《移民與難民庇護公約》，拒絕接收移民，也不愿為拒收移民支付罰款。歐爾班直言，這是對匈牙利主權(quán)的“荒謬攻擊”，匈牙利寧愿交罰款，也不讓非法移民大規(guī)模入境。

除了匈牙利，波蘭、捷克等中東歐國家也對歐盟的移民政策頗有微詞。這些國家認為，西歐大國想靠引進移民獲取勞動力和政治聲譽，卻讓中東歐國家承擔移民過境帶來的安全風(fēng)險和財政負擔，根本不公平。

支持者則認為，引進印度移民能促進經(jīng)濟發(fā)展，加強歐印合作。畢竟印度是人口大國，市場潛力巨大，歐盟想通過移民協(xié)議拉近和印度的關(guān)系，為雙方的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）談判鋪路。據(jù)bilaterals.org2024年11月27日報道，印度在FTA談判中一直要求歐盟放寬人員流動規(guī)則，這次的移民協(xié)議算是布魯塞爾拋出的“橄欖枝”。

筆者認為，馮姐和布魯塞爾的內(nèi)心，大概率是想靠移民政策一箭雙雕：既解決所謂的“勞動力短缺”，又討好印度，推進FTA談判。但他們顯然忽略了歐洲的現(xiàn)實困境，失業(yè)問題、社會融合問題、內(nèi)部分歧問題，哪一個都不是靠引進移民就能解決的。

從歷史上看，歐盟的移民政策就一直充滿爭議。二戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟重建需要勞動力，引進了大量移民，可后來經(jīng)濟下滑，移民問題就成了“燙手山芋”。2015年的難民危機更是讓歐盟焦頭爛額，成員國之間為了移民配額吵得不可開交。

現(xiàn)在歐盟又重蹈覆轍，在自身危機未解的情況下大規(guī)模引進移民，無異于“飲鴆止渴”。據(jù)國際在線2025年11月13日報道，北京語言大學(xué)副研究員董一凡分析，歐盟移民政策單一，沒有考慮不同成員國的利益訴求，所謂的“團結(jié)機制”根本難以實現(xiàn)真正的團結(jié)。

更關(guān)鍵的是，歐盟沒有解釋清楚，將數(shù)百萬新移民涌入一個已經(jīng)緊張的勞動力市場，如何能提高競爭力？對工資水平、社會凝聚力、公共安全的長期影響又是什么？這些問題像定時炸彈一樣，埋在歐洲的土地上。

就像魯迅曾說過的，真的勇士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。而歐盟現(xiàn)在的做法，更像是不敢直面問題的“懦夫”，用表面的解決方案掩蓋深層次的危機。而布魯塞爾和新德里的距離，隔著一場失業(yè)潮和無數(shù)張待業(yè)的簡歷。歐盟在2025年的冬天簽下一份協(xié)議，以為能找到救贖，卻不知道自己可能正走向另一場風(fēng)暴。

印度移民的到來，或許能給歐洲的一些行業(yè)帶來短期活力，但長期來看，很可能加劇社會矛盾。當本地工人因為工資被壓低而不滿，當移民因為融入困難而產(chǎn)生隔閡，當成員國因為移民政策繼續(xù)內(nèi)斗，歐洲的“崩潰”可能真的不是危言聳聽。

據(jù)歐盟委員會官網(wǎng)2025年12月4日的資料顯示，非歐盟公民已占歐盟總?cè)丝诘?%，2023年有超過370萬合法移民進入歐盟，非法越境更是屢禁不止。現(xiàn)在再加上從印度引進的大規(guī)模移民，歐洲的人口壓力只會越來越大。

西班牙就業(yè)部門就曾表示，西班牙的高失業(yè)率意味著經(jīng)濟復(fù)蘇和創(chuàng)造工作崗位之間存在脫鉤。在這種情況下，引進外來勞動力，只會讓本地工人的就業(yè)形勢更加嚴峻。

歐盟的“人才伙伴關(guān)系”，到底是人才的雙贏，還是歐洲的自我消耗？這個問題恐怕沒有那么簡單。

當希臘青年還在為一份工作投出幾十份簡歷，當匈牙利還在為抵制移民配額與布魯塞爾硬剛，當歐洲的社會福利體系越來越擁擠，歐盟的移民協(xié)議已經(jīng)在路上。這場看似光鮮的“人才合作”，最終會給歐洲帶來什么？是經(jīng)濟的復(fù)蘇，還是更深的危機？

或許就像喬布斯說的，創(chuàng)新不是堆砌，而是取舍。歐盟現(xiàn)在的做法，更像是在堆砌解決方案，而不是真正解決問題。至于最終的結(jié)果，只能留給時間去檢驗。

引用來源：

Eurostat（歐洲聯(lián)盟統(tǒng)計局）、TRADINGECONOMICS.COM、環(huán)球網(wǎng)、Breitbart新聞網(wǎng)、bilaterals.org、國際在線、今日頭條、歐盟委員會官網(wǎng)、MyIndMakers、UNCTADInvestmentPolicyHub、EuropeanParliament、MigrationResearchHub、抖音