電影《國產(chǎn)凌凌漆》劇照。

2025年12月12日，多家權(quán)威媒體的報道說，山東威海一名村支書在網(wǎng)上賣谷物小米，被小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）法務(wù)以“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”“丑化小米高管形象”為由投訴，然后視頻被下架。事件引發(fā)網(wǎng)友熱議，話題#村支書賣小米被投訴#12月12日還沖上熱搜。

對此，豬肉佬T先生的意見是——

村支書賣小米視頻被刪

平臺才是最大的惡

Photo from 新民晚報

首先要確認(rèn)以及尊重的是，在認(rèn)為自己權(quán)益受到侵犯的時候，小米公司擁有依法投訴、起訴、報警的權(quán)利。當(dāng)然，證據(jù)不足、理由不充或者誣告是另外一碼事了，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一家企業(yè)，尤其是民營企業(yè)，技術(shù)人員有多少，法務(wù)人員有多少，不管比例如何失衡，那也是企業(yè)可以自主決定的路線。

認(rèn)為村支書賣小米的視頻“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”“丑化小米高管形象”，小米公司自然是可以投訴的；可悲的是，這個沒有什么問題的視頻，最后卻被平臺裁定存在小米公司所說的問題，下架了。

企業(yè)當(dāng)然需要保護。但保護要有原則，要有底線，不能犧牲公眾的合法權(quán)益。

有問題的網(wǎng)絡(luò)作品當(dāng)然要處置。同時，風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，應(yīng)該是不僅有贊美，也有批評的聲音。雷軍或小米公司，有好的地方，但又有沒有問題？從公開可查的信息看，不但有問題，有些問題還挺嚴(yán)重。

Photo from 揚子晚報

T先生也寫過一些批評雷軍或小米的文章，也被刪過一兩篇。就是這一兩篇，T先生也覺得是平臺偏聽偏信或其他原因?qū)е碌慕Y(jié)果。

如果模仿雷軍就要被投訴，作品就要下架，那長得像雷軍的話怎么辦，自行了斷嗎？

T先生最后要說的是——

小米公司濫用投訴的做法

可休矣

參考資料

2025年12月12日新民晚報

《熱搜！村支書賣農(nóng)作物小米，被投訴下架？當(dāng)事人無奈：希望給我們一條活路》

2025年12月12日正觀新聞

《自稱“村支書”模仿雷軍賣小米視頻下架 接近小米人士回應(yīng)》

2025年11月17日 揚子晚報

《11.11元秒殺到小米冰箱卻無法發(fā)貨？官方回應(yīng)：系統(tǒng)配置錯誤，補償30元》