雷軍居然不讓村支書助農(nóng)賣小米？

最近山東這位村支書的 “悲情喊話” 直接炸了全網(wǎng)，一句 “雷總放我們一馬，連小米倆字都不讓用，鄉(xiāng)村還怎么振興”，瞬間讓不少網(wǎng)友心疼 “農(nóng)民不容易”，轉頭就罵小米 “大企業(yè)欺負小老百姓”“公益人設翻車”。結果劇情光速反轉，原來雷軍才是純純的 “無妄之災”，村支書賣小米背后的套路，比電視劇還精彩！

　　事情表面看挺簡單：威海西初家村村支書馮玉寬，網(wǎng)上直播賣農(nóng)產(chǎn)品小米，被小米公司法務投訴下架視頻。按他的說法，自己就是想幫村民多賺點錢，賣的是地里種的糧食，結果小米公司連 “小米” 這個詞都要管，簡直是斷老百姓活路。

這番話戳中了不少人的共情點，# 小米投訴村支書助農(nóng) #話題直接沖上熱搜，不少人吐槽小米 “格局太小”“不近人情”，甚至腦補出 “資本打壓民生” 的戲碼。但很快有網(wǎng)友扒出原視頻，真相一出來，大家都看傻了 —— 小米投訴的根本不是 “賣小米”，而是他明晃晃的碰瓷營銷 + 惡意蹭熱度！

模仿雷軍開“小米發(fā)布會”

　　原視頻里，馮玉寬直接搞了場 “金谷小米發(fā)布會”，全程模仿雷軍的語氣和姿態(tài)，一口一個 “尊貴的品鑒官”“交付只是開始”，把科技圈的營銷話術硬套在農(nóng)產(chǎn)品上。更過分的是，視頻里還插了小米 SU7 被 “黑白無�！� 追趕的畫面，明擺著暗諷品牌形象，還特意帶了 “雷氏營銷” 話題，就是想強行綁著小米和雷軍蹭流量，誤導大家以為這是品牌合作款。結果被投訴后，他在道歉視頻里絕口不提這些，只盯著 “不讓用小米二字” 哭慘，故意偷換概念，把企業(yè)維權說成 “打壓助農(nóng)”，屬實把網(wǎng)友當傻子耍。

被投訴視頻并不是因為不讓賣“小米”，而是名譽權侵權

　　其實從法律上說，這事根本沒那么復雜：小米確實在食品類注冊了 “小米” 商標，但 “小米” 本身是農(nóng)作物通用名，正常賣糧食提 “小米” 完全不侵權，就像日產(chǎn)有 “皮卡” 商標，也沒不讓其他車企用這個詞。真正的問題是馮玉寬的操作太越界 —— 又是模仿高管、又是關聯(lián)品牌話題、還丑化人家產(chǎn)品，這哪是單純助農(nóng)，分明是借著 “助農(nóng)” 的殼碰瓷。換任何一家企業(yè)，遇到這種事恐怕都不會坐視不管。

　　更搞笑的是，網(wǎng)友深扒之后，馮玉寬的 “悲情農(nóng)民” 人設直接崩塌。視頻里他穿的是 9000 塊的盟可睞羽絨服，系著 3000 塊的 GUCCI 腰帶，這一身行頭比不少打工人都奢華，哪里像 “小老百姓”？再查發(fā)現(xiàn)，他名下有注冊資本 3000 萬的建筑公司，直播帶貨的賬號也是 2024 年剛注冊的，根本不是什么純公益助農(nóng)賬號，反而像借著村支書身份搞商業(yè)引流。更離譜的是，他賣的小米還不是當?shù)靥禺a(chǎn)，宣傳時還吹 “能提升多巴胺分泌 71%”，連科學依據(jù)都沒有，純屬虛假宣傳。

　　截至到今日，事件進展也挺戲�。盒∶卓头貞� “沒權利不讓別人賣小米”，馮玉寬那邊說 “小米能繼續(xù)賣，就是視頻要暫�！保F(xiàn)在他的賬號已經(jīng)清空了所有視頻和櫥窗。鎮(zhèn)政府說 “不了解情況”，還有網(wǎng)友已經(jīng)向 12388 舉報他涉嫌造謠，現(xiàn)在焦點都轉到他作為公職人員直播帶貨合不合規(guī)上了。

網(wǎng)友評論

　　現(xiàn)在輿論徹底反轉，當初罵小米的網(wǎng)友紛紛改口 “原來是碰瓷”“這村支書套路太深了”。有人說，這根本不是什么 “大企業(yè)欺負人”，就是惡意碰瓷遇上正當維權；也有人吐槽，現(xiàn)在有些人為了流量，連 “助農(nóng)” 都能拿來當擋箭牌，真是透支社會信任。

網(wǎng)友評論

　　說到底，助農(nóng)是好事，但不能借著 “助農(nóng)” 的名義侵權、撒謊；企業(yè)維權也沒毛病，總不能眼睜睜看著別人蹭流量還丑化自己。而作為公職人員，更該踏踏實實為村民做事，而不是搞這些流量套路。目前這事還在調查，馮玉寬到底有沒有違規(guī)營利、虛假宣傳，還得等后續(xù)結果。

你覺得這事誰對誰錯？評論區(qū)聊聊～