陜西興平公園給枯黃草皮噴綠液一事，因 “枯草秒變綠” 的奇異效果、施工方與官方的說(shuō)法矛盾，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。這件事不只是一次簡(jiǎn)單園林作業(yè)爭(zhēng)議，更折射出城市園林養(yǎng)護(hù)中的理念沖突、信息公開(kāi)缺失等諸多城市治理層面的問(wèn)題，值得深入探討。

事件的導(dǎo)火索是12月10日網(wǎng)友發(fā)布的噴綠液視頻，枯黃草皮經(jīng)噴灑后瞬間變綠的畫(huà)面，本就超出大眾對(duì)常規(guī)養(yǎng)護(hù)的認(rèn)知。而后續(xù)一系列發(fā)展，更是讓爭(zhēng)議不斷升級(jí)。先是施工人員主動(dòng)聯(lián)系網(wǎng)友要求刪視頻，還直言噴灑是為了視覺(jué)效果;緊接著興平市水利局卻回應(yīng)稱噴灑的是用于養(yǎng)護(hù)草皮的營(yíng)養(yǎng)液，目的是修復(fù)受損的草皮，助力其來(lái)年生長(zhǎng)。兩種截然不同說(shuō)法，再加上官方未出具液體成分檢測(cè)報(bào)告，也未解釋 “瞬間變綠” 的原理，自然難以打消網(wǎng)友疑慮。大眾紛紛質(zhì)疑這是“面子工程”，覺(jué)得所謂“營(yíng)養(yǎng)液”實(shí)則是染色劑，業(yè)內(nèi)資深專家都表示，正規(guī)營(yíng)養(yǎng)液多為無(wú)色或淡黃色，且作用是緩慢滋養(yǎng)草皮，絕不可能實(shí)現(xiàn)即時(shí)變綠效果。

透明與真誠(chéng)是關(guān)鍵。此次爭(zhēng)議本可避免。若興平相關(guān)部門(mén)在噴灑作業(yè)前，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)立牌、官方賬號(hào)科普等方式，提前說(shuō)明所用液體成分、作用原理以及養(yǎng)護(hù)目的，讓市民清楚這是兼顧養(yǎng)護(hù)與景觀的常規(guī)操作，大概率不會(huì)引發(fā)大規(guī)模質(zhì)疑。反觀當(dāng)下，事前無(wú)告知、事后才倉(cāng)促回應(yīng)，無(wú)疑給謠言和猜測(cè)留出滋生空間。

冬季草木枯黃本是自然規(guī)律，公眾能接受自然的蕭瑟，卻無(wú)法接受用“染色” 方式制造虛假綠意。城市園林養(yǎng)護(hù)核心應(yīng)是立足生態(tài)，比如對(duì)受損草皮進(jìn)行補(bǔ)植、覆蓋有機(jī)肥保溫等，這些雖見(jiàn)效慢，才是利于草木生長(zhǎng)長(zhǎng)久之策。與其耗費(fèi)人力物力用增色劑“遮丑”，不如把資源投入到真正生態(tài)修復(fù)中。

興平模糊的回應(yīng)，反而激化矛盾。在面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)，相關(guān)部門(mén)與其給出站不住腳的解釋，不如拿出切實(shí)檢測(cè)報(bào)告，坦誠(chéng)操作中兼顧景觀的考量，甚至正視可能存在的爭(zhēng)議，這種真誠(chéng)態(tài)度遠(yuǎn)比蒼白的辯解更能贏得公眾信任。

總而言之，陜西公園噴綠液事件，更像是給各地城市治理敲一記警鐘。城市的美，從來(lái)不是靠虛假修飾堆砌而成，而是源于真實(shí)生態(tài)環(huán)境和透明治理過(guò)程。唯有摒棄急功近利的思維，做到信息公開(kāi)、措施科學(xué)、態(tài)度真誠(chéng)，才能讓城市治理真正獲得公眾認(rèn)可與支持。（車虹）

來(lái)源：潮新聞