霸權國家總想挑釁我們怎么辦？按照網(wǎng)友的看法，只要人民和國家一條心，任何困難都不怕，更不怕任何威脅。一旦中美之間爆發(fā)沖突，美軍司令認為，決定未來戰(zhàn)爭的走向，決勝因素竟然不是導彈？美方的這個新發(fā)現(xiàn)，真的有說服力嗎？

美國在亞太區(qū)域布局多年，輸送兵力武器，派遣駐軍，目的很明確，那就是控制這個區(qū)域的局勢，甚至要把自己當作能掌控局勢變化的決定力量。這樣的美國，霸權思維已經(jīng)顯露無遺，世界上中小型國家是看破不敢說，敢怒不敢言的。

我國一向和平友好尊重其他國家，但是面對不斷逼近的挑釁，外部防御壓力增強，我國也要適時做出調(diào)整，安排更嚴密的防御部署，以防止出現(xiàn)可能危害我國安全的異動。

面對美國和盟友國不斷釋放的敵意，散布的威脅，我國面對未來可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，會進行自衛(wèi)和反制，那么美軍人員也做出很多分析，其中有觀點認為，中美之間要是爆發(fā)沖突，并非以往外界推測的，中國的反制導彈是決定因素，反而是信息網(wǎng)絡！

沒錯，在互聯(lián)網(wǎng)時代，獲得信息和通信的能力，將會決定未來戰(zhàn)爭的走向，畢竟在硝煙彌漫濃煙滾滾的戰(zhàn)場上，任何作戰(zhàn)單元都是獨立的，彼此協(xié)同的能力，及時獲得和共享戰(zhàn)時信息的能力，才是決定戰(zhàn)局的走向關鍵。

美軍司令的這個看法，也解釋通了，為何美國一直都想試圖尋找到攻擊我國網(wǎng)絡，甚至首先攻擊我國授時中心的企圖，就是摧毀一個國家的網(wǎng)絡，將會讓高價值通信終端，戰(zhàn)場上也是如此，網(wǎng)絡一旦中斷，無法進行指揮和調(diào)度，顯然會讓作戰(zhàn)變得無序，戰(zhàn)力的發(fā)揮也將會大受影響，甚至嚴重時自己之間可能會互相干擾。

美軍司令認為，在成熟的戰(zhàn)局交鋒中，單憑導彈是無法決定一場戰(zhàn)爭的勝負，畢竟雙方也不能不停地發(fā)射導彈，到了任何環(huán)境下，都要靠導彈交火，這也不現(xiàn)實，要根據(jù)不同區(qū)域的戰(zhàn)況發(fā)展，整合調(diào)度不同的資源，甚至先一步搶占先機，才能獲得掌控戰(zhàn)局的主動。

那么預警系統(tǒng)，網(wǎng)絡通信，指揮中心和各個作戰(zhàn)單元的聯(lián)動，在戰(zhàn)場就尤為關鍵。只有能實現(xiàn)高效通信，網(wǎng)絡暢通，所有的偵查信息匯總分析，所有的作戰(zhàn)命令能及時傳遞，所有的戰(zhàn)場變化都能共享獲知，隨時調(diào)整完善的作戰(zhàn)方案，對于高效作戰(zhàn)和反制敵人，才能有著更顯著的效果。

因此對于戰(zhàn)場的態(tài)勢感知能力，將會在未來的戰(zhàn)爭中，起到非常關鍵的作用，相當于古代戰(zhàn)場上的探馬和瞭望哨，以及巡邏兵等多種偵察的綜合體。

只不過現(xiàn)代科技手段使然，能夠讓這些力量整合成為電子智能系統(tǒng)，讓傳遞信息的時間也大為縮短，可以實現(xiàn)及時同步。我國擁有獨立的衛(wèi)星系統(tǒng)，有著敏銳先進的雷達預警能力，也有輔助的預警機進行偵查。

按照美方分析的標準，需要落實作戰(zhàn)信息獲取的高效交互，同時能具有通過參考和分析這些信息，實現(xiàn)分布式作戰(zhàn)的能力。

這個看法主要是針對現(xiàn)代化火力摧毀烈度過大，如果兵力和武器都密集集中，會造成大面積的傷亡和戰(zhàn)損，未來戰(zhàn)爭可能趨向于分布小機動作戰(zhàn)單元，多個區(qū)域分別協(xié)同作戰(zhàn)，用來分散目標集中帶來的風險，降低戰(zhàn)損的概率。

美軍的部署其實也在突出這個思路，從美國介入亞太和西太之后，輸送兵力武器，分散開部署火力，形成包圍式的威脅，以及此前美國軍方公然提出過，假設未來和中國海軍交鋒，美國會考慮在海上做出多點位，游擊式的牽制消耗方式的攻擊，這些都能看出美國在作戰(zhàn)思維方面的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。

美軍司令的看法就是，核心還是忌憚中國導彈的摧毀實力，如果不分散戰(zhàn)力部署，會被導彈擊中，造成嚴重的高價值損失，從而可能失去更大火力。

還有一個重點就是，戰(zhàn)場的信息和通信能力，可以保障無人智能作戰(zhàn)力量，得到更為全面的發(fā)揮，這些無人作戰(zhàn)裝備，一旦失去網(wǎng)絡信號，顯然就會出現(xiàn)故障，攻擊目標也會失去準頭，因此未來的戰(zhàn)場上，既要發(fā)揮能冒著風險攻擊的方式，也需要更為智能的力量，以及能穩(wěn)定保障智能作戰(zhàn)的網(wǎng)絡。

說到底這是高科技時代的特征， 也并非單純是美軍司令的發(fā)現(xiàn)。