哈嘍，大家好！今天小界來和大家聊聊俄烏沖突已持續(xù)近四年，特朗普推動的?；鹫勁形茨軓浐想p方核心分歧。這場戰(zhàn)爭的終結(jié)仍無明確時間表，俄烏誰將率先承壓？俄羅斯內(nèi)部究竟是眾志成城，還是暗藏多元訴求？

俄烏沖突后俄與西方關(guān)系破裂，法國電視臺的深入探訪成為西方媒體少有的近距離觀察窗口。但需明確的是，任何單一探訪都難以完全覆蓋一個大國的社會全貌。

記者所見既有符合俄官方敘事的場景，也暗藏著被忽視的多元聲音。以下從四個維度，還原俄羅斯社會對戰(zhàn)爭的復雜態(tài)度。

踏出機場，戰(zhàn)爭宣傳的印記已深度融入日常場景。公交站臺、街頭巷尾乃至大樓外墻，隨處可見俄軍相關(guān)標語；

這番表述讓記者錯愕，隨即追問民眾是否受宣傳影響。而廣場上高密度展示的西方繳獲坦克、裝甲車，從視覺層面強化著“西方主動挑釁、俄被迫還擊”的官方敘事。

莫斯科街頭隨機采訪中，中老年群體的態(tài)度頗具代表性。大爺直言：“西方覬覦俄羅斯的資源，普京是為保護國家主權(quán)而戰(zhàn)?！?/strong>

大娘則補充：“我在網(wǎng)絡(luò)上看到西方肢解俄羅斯的相關(guān)討論，我們絕不會讓這種圖謀得逞?！边@一群體普遍將當前對烏行動與二戰(zhàn)“反法西斯”敘事綁定，認為這是“衛(wèi)國戰(zhàn)爭的延續(xù)”，若不主動打擊烏克蘭境內(nèi)的“新納粹”勢力，戰(zhàn)火終將蔓延至俄羅斯本土。

電視與網(wǎng)絡(luò)平臺上，專家與輿論領(lǐng)袖的口徑高度統(tǒng)一。某主流頻道專家公開批評馬克龍“分享核武”的提議，直言“若爆發(fā)核戰(zhàn)，法國將首當其沖”。這種全方位的輿論引導，讓“西方威脅論”深度扎根部分民眾認知，但需注意的是。

根據(jù)列瓦達中心2025年8月民調(diào)，78%受訪者支持“特別軍事行動”的定性，卻僅有27%支持“繼續(xù)戰(zhàn)爭”，66%主張與烏克蘭通過談判結(jié)束沖突，兩者存在明顯差異。

輿論引導之外，俄羅斯政府推出的士兵保障政策，成為維系部分群體支持態(tài)度的重要紐帶，但政策實際落地與宣傳存在細節(jié)差異。

一位20歲士兵在戰(zhàn)爭中炸斷左腿，安裝的歐洲走私高端假肢售價4萬歐元（約33萬元人民幣），相關(guān)治療費用由政府全額承擔，這一政策屬實，但并非所有傷殘士兵都能獲得同等級保障，部分偏遠地區(qū)存在補助發(fā)放延遲的情況。

按照官方規(guī)定，士兵家屬的基本生活開支由國家兜底，受傷或戰(zhàn)死者家屬可獲得專項撫恤，這在一定程度上緩解了直接相關(guān)群體的反戰(zhàn)情緒。士兵的長期福利政策具有明確吸引力，但表述需更精準：參軍士兵可申請優(yōu)惠購房或郊區(qū)公寓租賃；

愿意深造者可享受大學學費減免，無意求學者可通過定向招聘進入政府部門；根據(jù)戰(zhàn)場貢獻，最高可獲130萬盧布獎金，簽約當天可領(lǐng)取最高250萬盧布的地方追加簽約金（聯(lián)邦統(tǒng)一標準為40萬盧布）。

這些政策催生了被稱為“士兵中產(chǎn)”的群體。53歲的傷殘士兵坦言，前半生收入不穩(wěn)定，戰(zhàn)爭期間通過傷殘補助、戰(zhàn)場獎金等累計獲得超過1000萬盧布（約92萬元人民幣）。

雖失去一條腿，但生活水平顯著提升，因此對政策持支持態(tài)度。不過這類群體在俄軍中并非多數(shù)，且需正視俄軍內(nèi)部存在的問題。

2025年曾曝光35名士兵為騙取補助自傷的案件，涉案金額達2億盧布，同時第二季度兵員簽約人數(shù)同比下降三分之二，反映出福利激勵的邊際效應(yīng)正在減弱。

福利政策的傾斜也加劇了社會分化。

軍事及相關(guān)產(chǎn)業(yè)成為最大受益領(lǐng)域，軍人收入水平在各行業(yè)中位居前列，但大量社會資源向軍工集中，導致民用經(jīng)濟發(fā)展滯后，普通民眾面臨通脹壓力與物資選擇減少的困境。

在“青年軍”下屬的未成年訓練學校，即將成年的少年面對“俄羅斯是否發(fā)動戰(zhàn)爭”的提問回應(yīng)：“若不先發(fā)制人，戰(zhàn)爭可能在俄領(lǐng)土爆發(fā)，這是自衛(wèi)?！?/strong>

全國“青年軍”成員約14—50萬人，2025年通過愛國主義教育項目參與訓練的青少年約20萬人，全境軍事訓練營數(shù)量不足百所。

訓練模式確實帶有蘇聯(lián)傳統(tǒng)回歸的特征：1970年代蘇聯(lián)青少年的愛國軍事訓練，在1991年蘇聯(lián)解體后被廢棄，如今部分項目恢復，包括邀請功勛老兵講述戰(zhàn)爭歷史、開展野外拉練等。

14至18歲青少年的訓練內(nèi)容包括基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)模擬、防毒演練等，16歲的新兵維卡表示：“了解國防知識很有必要，這能讓我們認清國際局勢?！?/p>

這類教育的核心目標是強化國家認同，但也引發(fā)爭議：部分教育內(nèi)容過度強調(diào)“西方威脅”，可能限制青少年多元視角的形成，而強制參與要求也遭到部分家長的隱性抵制。

在官方敘事與福利綁定的雙重作用下，反對聲音并未消失，只是多以分散形式存在，且難以通過公開渠道表達。

遠離莫斯科的郊區(qū)菜市場，成為多元聲音的縮影。一位賣肉的大媽抱怨：“電費、水費、暖氣費和食品價格持續(xù)上漲，退休金卻多年未調(diào)，退休后必須繼續(xù)工作才能維持生計?！?/p>

旁邊另一位大媽則持不同態(tài)度：“基本生活需求能得到保障，我們不希望外部勢力干涉內(nèi)部事務(wù)?！边@種分歧并非個例，反映出不同群體對生活現(xiàn)狀的差異化感知。

根據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)爭期間俄羅斯軍工產(chǎn)值占GDP比重從12%升至58%，民用物資生產(chǎn)受到擠壓，部分民生商品價格漲幅超過30%。

被定性為“外國代理人”的前大學教授古斯塔夫的觀點，并非單純“抱怨”，而是對深層問題的反思。他指出，俄羅斯經(jīng)濟長期依賴能源出口，制造業(yè)改革停滯。

生活水平與歐盟國家的差距催生了社會焦慮，普京政府通過對外軍事行動轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，用“國家榮光”彌補經(jīng)濟改革的不足。

但這類批判性聲音缺乏傳播渠道，其研究所被關(guān)閉，本人被禁止發(fā)表公開言論，導致反對意見難以形成規(guī)模化表達。

俄羅斯為戰(zhàn)爭投入的巨額資金，本可用于改善醫(yī)療、教育等民生領(lǐng)域，這種資源分配的取舍，成為部分民眾隱性不滿的根源。

這場深入俄羅斯的探訪，最終揭示的并非“全民支持”或“普遍反對”的簡單結(jié)論，而是一個被多重因素塑造的復雜社會：部分中老年群體因歷史記憶與安全焦慮支持“特別軍事行動”，但普遍厭惡戰(zhàn)爭持續(xù)；

士兵及相關(guān)群體因福利綁定持支持態(tài)度，卻面臨激勵效應(yīng)減弱的問題；青少年在教育引導下形成國家認同，但多元視角被一定程度限制；底層民眾則更多受民生壓力影響，態(tài)度隨生活質(zhì)量波動。

戰(zhàn)爭帶來的既有部分群體的短期利益，也有全體民眾必須承受的長期代價；既有官方敘事的強勢塑造，也有底層訴求的隱性表達。

這場沖突的終結(jié)，不僅取決于俄烏戰(zhàn)場的博弈，更與俄羅斯內(nèi)部對“安全與發(fā)展”的重新權(quán)衡密切相關(guān)。