知名玩家 Rextroy 最近發(fā)起了一個(gè)挑戰(zhàn)：當(dāng) 40 名法師與 40 名戰(zhàn)士正面交鋒，究竟誰(shuí)能笑到最后？

這場(chǎng)聚焦 “遠(yuǎn)程 VS 近戰(zhàn)” 的巔峰對(duì)決，用五局三勝的激烈對(duì)抗，給出了出人意料又在情理之中的答案。

對(duì)決規(guī)則：公平競(jìng)技，細(xì)節(jié)定調(diào)

為保證對(duì)決的公平性與觀賞性，Rextroy 設(shè)定了明確規(guī)則：

采用 “五局三勝制”，率先拿下 3 輪勝利的陣營(yíng)獲勝；

所有玩家必須在一定范圍內(nèi)作戰(zhàn)，不得擅自離場(chǎng)；

單輪戰(zhàn)斗未結(jié)束前，雙方均不可復(fù)活隊(duì)友。

不過(guò)招募環(huán)節(jié)出現(xiàn)了小插曲：由于部分玩家臨時(shí)缺席，法師陣營(yíng)最終湊齊 38 名法師，補(bǔ)位了 1 名暗牧和 1 名喚魔師，雖非 “純法師陣容”，但核心戰(zhàn)力仍以遠(yuǎn)程為主，戰(zhàn)場(chǎng)格局并未發(fā)生本質(zhì)改變。

戰(zhàn)況總結(jié)：法師全程壓制，戰(zhàn)士屢戰(zhàn)屢敗

第一輪：扎堆沖鋒 = 集體送葬，法師零傷亡碾壓

戰(zhàn)斗一開始，戰(zhàn)士陣營(yíng)選擇全員扎堆沖鋒，試圖憑借近戰(zhàn)爆發(fā)力快速突破法師防線。但這一戰(zhàn)術(shù)恰好落入法師的 “舒適區(qū)”—— 面對(duì)密集的目標(biāo)，法師們同步釋放 AOE 技能、冰霜新星與烈焰風(fēng)暴，配合減速控制鏈，瞬間形成火力壓制。

最終，超過(guò)一半的戰(zhàn)士尚未沖到法師身前就已倒地，剩余戰(zhàn)士也在分散突圍中被逐個(gè)點(diǎn)名擊殺。第一輪戰(zhàn)斗以 “戰(zhàn)士全滅、法師零傷亡” 告終，比分 1:0。

戰(zhàn)果：戰(zhàn)士陣亡 40 人，法師陣亡 0 人

第二輪：分散突襲遇冰墻，法師小幅折損

吸取首輪教訓(xùn)后，戰(zhàn)士陣營(yíng)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，選擇分多路從不同角度突襲，試圖打亂法師的陣型。但法師早有準(zhǔn)備，多名法師同步施放 “冰墻” 技能，直接阻斷了戰(zhàn)士的主要進(jìn)攻路線，將大股戰(zhàn)士分割成零散小隊(duì)。

被拆分的戰(zhàn)士失去集群優(yōu)勢(shì)，在法師的集火下毫無(wú)還手之力。盡管有少數(shù)戰(zhàn)士突破防線造成殺傷，但未能撼動(dòng)整體戰(zhàn)局。第二輪法師僅付出 6 人陣亡的代價(jià)，再次拿下勝利。

戰(zhàn)果：戰(zhàn)士陣亡 40 人，法師陣亡 6 人

第三輪：誘敵破墻難翻盤，法師穩(wěn)守勝局

戰(zhàn)士陣營(yíng)進(jìn)一步優(yōu)化戰(zhàn)術(shù)：先派少量隊(duì)員誘騙法師交出冰墻技能，待控制技能進(jìn)入冷卻后，主力部隊(duì)再集中突破，直撲法師后排。這一策略確實(shí)奏效 —— 部分戰(zhàn)士成功沖破防線，對(duì)后排法師造成了一定殺傷。

但法師陣營(yíng)的配合堪稱完美：前排法師繼續(xù)用控制技能拖延剩余戰(zhàn)士，后排法師優(yōu)先集火清理突破的殘血戰(zhàn)士，很快穩(wěn)住陣腳。最終戰(zhàn)士未能形成有效反撲，第三輪依舊以全滅告終，法師陣亡 8 人，總比分來(lái)到 3:0，法師陣營(yíng)提前鎖定勝局。

戰(zhàn)果：戰(zhàn)士陣亡 40 人，法師陣亡 8 人

第四輪：娛樂(lè)局 “跑藏戰(zhàn)術(shù)”，全程爆笑無(wú)懸念

由于勝負(fù)已分，第四輪成為娛樂(lè)性質(zhì)的附加賽。戰(zhàn)士陣營(yíng)祭出 “超級(jí)秘密戰(zhàn)術(shù)”—— 全員分散跑圖、找掩體躲藏，試圖拖延時(shí)間或偷襲落單法師。這一搞笑操作讓戰(zhàn)場(chǎng)畫風(fēng)突變，法師們開啟 “地毯式搜索”，在地圖各處圍追堵截，最終仍以戰(zhàn)士全滅收?qǐng)觯◣焹H 3 人意外陣亡。

戰(zhàn)果：戰(zhàn)士陣亡 40 人，法師陣亡 3 人

近戰(zhàn)遇遠(yuǎn)程，人數(shù)優(yōu)勢(shì)難破局

這場(chǎng) 40V40 的跨界對(duì)決，最終以法師陣營(yíng) 3:0 的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)落幕。核心結(jié)論顯而易見：即便在人數(shù)對(duì)等的情況下，戰(zhàn)士這類純近戰(zhàn)職業(yè)面對(duì)配合默契的法師陣營(yíng)，依然處于天然劣勢(shì) —— 法師的遠(yuǎn)程輸出、群體控制、AOE 清場(chǎng)能力，恰好克制了戰(zhàn)士 “依賴沖鋒、需要近距離作戰(zhàn)” 的核心機(jī)制。

戰(zhàn)士的多次戰(zhàn)術(shù)調(diào)整雖有成效，但始終未能突破 “被控制→被集火” 的惡性循環(huán)；而法師只需保持陣型、合理分配控制與輸出技能，就能輕松掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。這場(chǎng)對(duì)決也再次證明：在大規(guī)模團(tuán)戰(zhàn)中，“協(xié)調(diào)配合” 與 “職業(yè)機(jī)制克制”，遠(yuǎn)比單純的人數(shù)優(yōu)勢(shì)更能決定勝負(fù)。