12 月 6 日，菲律賓一架塞斯納飛機(jī)飛入渚碧礁空域，隨即被中方發(fā)射三枚照明彈警示。
當(dāng)天，菲律賓漁業(yè)暨水資源局的飛機(jī)抵達(dá)渚碧礁上空，此時(shí)，解放軍迅速反應(yīng)，發(fā)射三枚照明彈進(jìn)行空中警示。
這種非接觸式、非毀傷性的方式，本質(zhì)上是一次克制的軍事手勢(shì)，用來(lái)明確告知對(duì)方 “你的位置不該在這”。而被警示后，菲方飛機(jī)掉頭飛往仙賓礁方向，途中遭遇中國(guó)海軍 054A 型護(hù)衛(wèi)艦的無(wú)線電驅(qū)離。
隨后，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人對(duì)外宣稱 “任務(wù)順利完成，飛行一切安全”。
如果只看這次，或許有人會(huì)以為是一次誤會(huì)。但翻開過(guò)往記錄，這就是菲律賓的 “慣性操作”：8 月，菲方以 “補(bǔ)給漁船” 為名，在黃巖島鄰近海域?qū)嵤┨翎呅袆?dòng)，面對(duì)中方多次嚴(yán)正警告仍執(zhí)意闖入，中國(guó)海警依法采取監(jiān)控、攔截等必要措施予以反制。
當(dāng)時(shí)菲律賓同樣沒(méi)有正面回應(yīng)，而是默默用視頻和照片包裝成 “受害者形象”，傳播給外媒。這次同樣模式重演，只是照明彈的光與真相的影，誰(shuí)更可信，觀察者自然有判斷。
中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上指出，菲律賓 “蓄意侵權(quán)挑釁是造成局勢(shì)緊張的根源”。這句話點(diǎn)破了問(wèn)題核心：有些國(guó)家一邊頻繁制造摩擦，一邊又試圖把責(zé)任全推給中方，意圖混淆視聽。
渚碧礁歷史上屬中業(yè)群礁的一部分，中國(guó)早在 1988 年就建立了高腳屋，維持常駐存在。如今更是構(gòu)成中國(guó)在該片海域的戰(zhàn)略三角，與永暑礁、美濟(jì)礁共同形成有效防御體系。
現(xiàn)在菲律賓正試圖借助中美關(guān)系的張力，以 “低成本挑釁” 博取國(guó)際支持。背后不僅有美國(guó)，還有澳大利亞等國(guó)。
聯(lián)合軍演、共同聲明、媒體配合，構(gòu)建出一種 “多國(guó)對(duì)一國(guó)” 的輿論氛圍，意圖將自身包裝成 “遭遇強(qiáng)權(quán)” 的小國(guó)，但現(xiàn)實(shí)是菲律賓的每一步都踩得越來(lái)越深，一旦誤判局勢(shì)，后果并不輕。
面對(duì)這種局面，中國(guó)的態(tài)度是明確的：不挑事，但也不怕事。此次照明彈事件就是一種邊界表達(dá)。從無(wú)線電警告，到空中照明彈，再到海警全程跟監(jiān)，每一步都符合國(guó)際慣例，控制在合理范圍之內(nèi)。
與此同時(shí)，中國(guó)還通過(guò)法律和外交手段同步展開反制。中國(guó)外交部及南部戰(zhàn)區(qū)通過(guò)官方通報(bào)證實(shí)菲方活動(dòng)軌跡及中方反應(yīng)的合法性；外交部則在例行發(fā)布會(huì)上多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)愿通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)議，但不會(huì)容忍主權(quán)被反復(fù)挑戰(zhàn)。
和平從不是單方面的忍讓，而是雙方在邊界上達(dá)成的共識(shí)。如果菲律賓仍執(zhí)意將博弈當(dāng)秀場(chǎng)，那下次的 “燈光” 未必還會(huì)是照明彈。