美國的西半球之主論一出，這個世界的格局也隨之悄然改變。這不代表美國還有多強大，而是代表美國的強大正在退潮。

在美國新出版的《國家安全戰(zhàn)略》中，美國對歐洲提出了毫不客氣的批評。美國警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴峻前景”，稱美國對歐政策應優(yōu)先考慮“幫助歐洲糾正其當前發(fā)展軌跡”。這一批評算是插到了歐洲的命門上。因為這就等于全盤否定的歐洲一直引以為豪的價值觀。并且把歐洲推到了一個面臨文明消亡危機的懸崖邊上。

當然，僅憑這種言辭上的批判是無法讓歐洲惶恐的。歐洲惶恐的是，如果美國真的實行西半球計劃，那么對于中國來說，是利好，因為美國的收縮將意味著中國戰(zhàn)略空間的擴大。但對于歐洲來說，則是利空，因為美國如果把戰(zhàn)略重點全部放到西半球，那身處東半球的歐洲將會失去一個重要的安全伙伴，甚至可以說失去了一個重要的救世主。歐洲人可以當非洲人的救世主，但它自身也離不開美國這個救世主。不僅僅是軍事安全上的，更是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟上的。失去美國的同氣連枝，歐洲無論是在軍事上對陣俄羅斯，還是在經(jīng)濟上對陣中國，都無法取得絕對的優(yōu)勢，甚至可以說都無法取得相對的優(yōu)勢。

但是，歐洲對美國并沒有什么主動權，甚至連獲得主動權的勇氣都沒有。二戰(zhàn)之后，歐洲在美國的庇佑下活得太過舒適，以至于已經(jīng)忘了靠自己的本事來獲得自身的安全。它們就連俄烏?；鹫勁械拇箝T都進不去。這種被美國關在門外的感覺，是它們所惶恐的。

但調(diào)轉(zhuǎn)身來，歐洲在中國面前則又想重拾自信，這倒不是因為中國的不夠強大，而是因為中國的溫文爾雅，不像特朗普那樣專橫霸道，絲毫不給歐洲人面子。中國的溫文爾雅，熱情好客讓它們產(chǎn)生了錯覺，覺得自己在中國面前，還是那個高高在上不可一世的列強之一。

查了一下中歐的貿(mào)易數(shù)據(jù)，僅僅今年上半年，中國和歐洲的貿(mào)易順差就達到了1430億歐元。刷新了去年上半年的紀錄。而歐洲從中國進口的主要商品是電機、電器和電氣等商品，其次則是手機和通訊設備以及辦公機器和數(shù)據(jù)處理器等。這似乎有些不可想象，要知道，在我們這一代人的印象中，這些東西應該是歐洲向我們出口才對啊。但如今的歐洲向中國出口的商品主要是什么呢？葡萄酒，豬肉制成品以及乳制品之類，當然還有一個中國愛要不要的空中客車。從工業(yè)國到農(nóng)業(yè)國的角色互換，中歐在短短幾十年間就掉了一個個兒。這實在是令人驚詫。

但即便這樣，中國這次還是因為歐盟叫囂要對中國電動車加征關稅等問題，而收緊了歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口中國的口子。這次馬克龍來華，可不僅僅只是為了抱走兩只大熊貓，更是希望以自己的面子獲取空客的訂單以及中國對歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口的放松。不過很可惜，從他回到法國后發(fā)表的言論來看，他并沒有如愿。

之所以沒有如愿，自然是因為歐洲人還沒有看清現(xiàn)實，不愿意和中國坐到平等位置上來解決問題。一方面它們依然對中國的種種指手畫腳，一方面還把自己置于高人一等的位置來希望中國單方面做出讓步。不過我相信，本次中國之行，給馬克龍帶來的不僅僅是貿(mào)易上的收獲不大，更是明白如今的中國已經(jīng)不是過去的中國。想要中國放開對歐洲的貿(mào)易口子，就必須擺正自己的位置，做到和中國一樣的溫文爾雅。至于馬克龍回國后宣稱歐盟要在未來幾個月加征關稅的言論，我們也應該早有預案。再者說，歐洲之所以和中國出現(xiàn)這么大的貿(mào)易逆差，其根本還是在于歐洲對中國的需求擺在那里。如果沒有需求，歐洲又怎么可能會做大善人，專門給中國輸入逆差呢？

特朗普政府雖然略顯霸道，但對于歐洲的這份評價卻是非常中肯的。中肯到簡直和我們一直對歐洲的評價如出一轍。這其實已經(jīng)不是主觀的評價，而是客觀的事實?？纯慈缃竦姆▏逡岢煞菥涂梢灾罏槭裁从腥税逊▏Q之為法蘭西斯坦了。同樣的問題也出在歐洲的其他國家，如果不及時糾正這一政策，未來的歐洲毫不意外地就會像美國人說的那樣：“面臨文明的消亡?！?/p>

關于這一點，馬克龍在四川大學的演講時還特意提到：“有人說歐洲已經(jīng)老了，那是不正確的，那只是一種虛假的敘事?！辈恢礼R克龍的辯解有多少人信，歐洲或許還沒有老，但已經(jīng)疲態(tài)俱現(xiàn)卻是不爭的事實。否則，就不會在中國人喝哪里的紅酒這件事上如此糾結。當年的歐洲可不會在這種事上和中國糾纏。

眼看著中美在貿(mào)易戰(zhàn)上的休戰(zhàn)，中俄在俄烏戰(zhàn)爭上的勾連，歐洲心不慌那是不可能的。所以，現(xiàn)在的歐洲必須要給自己重新來個定位。不過基于歷史上的傲慢，它的這種新定位寧可體現(xiàn)在歐美關系上，也無法拉下臉來放到中歐關系上。雖然最終這樣的重新定位一定會發(fā)生，但歐洲勢必會因此糾結很久。直到自己手里的籌碼越來越少，少到了無法和中國博弈的地步它們才肯承認。這是中歐關系的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，而不是中歐雙方各自的心理訴求。心里想什么就要達到什么的時代，對于歐洲來說已經(jīng)一去不復返了。只是它們還沒有認清這一點而已。

美國這次對自身戰(zhàn)略定位的調(diào)整，對于未來世界來說，影響巨大。但這種戰(zhàn)略位置的調(diào)整也是基于全球發(fā)展趨勢而產(chǎn)生的，并不是特朗普政府的故意使然。我們只能說特朗普的這種定位以及對歐洲的評價是務實的，通過數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)，美國已經(jīng)明白自己想要在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)上快速打敗中國是不現(xiàn)實的。所以不如先收縮發(fā)展而徐徐圖之。

既然是基于趨勢而不得不而為之，那么即便下一屆民主黨上臺，也必然得順著這一趨勢走。雖然民主黨與共和黨的處理方式會有不同，但最終的走向一定是一致的。就像當年拜登沿用特朗普的對華政策一樣，都是基于趨勢的發(fā)展而不得不趨同罷了。中間或有反復，但最終必走同道。

于是我們也就可以想知，在未來的十年之內(nèi)，中美極有可能形成事實上的G2模式。雖然雙方都不承認，但放眼世界，舍我其誰呢？既然沒有了第三方與之競爭，那這樣的模式就會必然出現(xiàn)。直到雙方蓄足了力量，再起爭霸之心。在此之前，歐洲、日本之流必然會百般作妖，以圖這種形勢不那么容易出現(xiàn)。