延遲吃瓜，發(fā)現(xiàn)濮存昕連續(xù)發(fā)文支持外孫女演戲遭群嘲了。

私以為，真不至于。

大家是沒見過現(xiàn)在內(nèi)娛的人員構(gòu)成，還是沒見過瞅人演戲啊。

人家小女孩演個短劇中的小角色而已，只有看客權(quán)利的我等吃瓜群眾們，大可不必口誅筆伐。

如果非要拿外貌說事，黃渤、徐志勝、王祖藍、楊迪、辣目洋子、李雪琴之輩，都可以進演藝圈演戲，濮存昕的外孫女也沒有什么不可以。

再者，劉宇寧、成毅、丁禹兮之流都可以演古偶大男主，濮存昕的外孫女將來演古偶大女主也不是不行。

也許濮存昕的外孫女沒有黃渤 、徐志勝、王祖藍、楊迪、辣目洋子、李雪琴、劉宇寧、成毅、丁禹兮等人在某方面的“特別之處”，但她有濮存昕，就夠了。

她演她的（反正她不演也輪不到我演），我可以選擇不看（畢竟也沒太多選擇）。

言歸正傳，沒看濮存昕外孫女參演的這部短劇，不清楚她劇中的角色、戲份、呈現(xiàn)效果，對這些不做評價。

那么，“擁有大量資源和人脈的娛樂圈中人”是否應(yīng)該讓后代走快車道進娛樂演藝圈呢？

按照絕對公平的原則看，肯定是不應(yīng)該走快車道（不是說濮存昕的外孫女就是走了快車道的意思）。

但“擁有大量資源和人脈的娛樂圈中人”能不能讓后代走快車道進娛樂演藝圈呢？

那必須是能。

民間俗語“龍生龍鳳生鳳，老鼠生來會打洞”不就早就道出了特權(quán)承襲現(xiàn)象嗎！

況且，絕對公平在現(xiàn)實社會根本就不存在，利益圈層化和承襲化在哪個國家、哪個行業(yè)都存在，不會因為非既得利益者的憤怒、反感而有所改變。

首先，演藝圈是個圈兒，跟任何其他圈層化的行業(yè)沒有區(qū)別。

一來，在圈子中有影響力，掌握資源，擁有人脈的人當(dāng)然有特權(quán)；二來，圈中人互幫互助有來有往也是通行的游戲法則。

圈外人的憤怒既有“不平則鳴”的申訴心態(tài)，也有不是圈中人更不是既得利益者的“旁觀者清”。但，無論圈中人的利益勾兌多么普遍，圈外人除了憤憤不平，似乎并不能真正改變什么。

其次，人都是自私的，如果不是高風(fēng)亮節(jié)之人，在利益面前，一般都是先己后人的。

如果我是濮存昕，有一個想進演藝圈的外孫女，無論這個外孫女自身條件多么不足，我一定也會全力支持。

況且，在一個疼愛外孫女的外公看來，自己小孩哪哪都好也是極有可能的。

再次，“內(nèi)舉不避親，外舉不避怨”。全世界都有太多導(dǎo)演、演員的子孫后代們直接進圈兒的情況。

以演員的標(biāo)準(zhǔn)而言，目前濮存昕外孫女的外形條件確實很差。實在要進演藝圈的話，倒也不是不可以。保守操作的情況下，她可以演一些特型角色；如果演技很強，去演一些人設(shè)非大美女的角色也不是不行。

其實早在很久以前，國內(nèi)外都有很多明星后代也是明星的情況。

莫妮卡·貝魯奇的女兒戴娃·卡塞爾

如果允許謝賢的兒子謝霆鋒，梅麗爾·斯特里普的三個女兒麥米·古默、格蕾絲·古默、路易莎·雅格布森，莫妮卡·貝魯奇的女兒戴娃·卡塞爾這樣外形還算優(yōu)越的“星后代”進演藝圈，那對濮存昕外孫女、黃奕女兒之類外形堪憂的“星后代”想進演藝圈也可以見怪不怪。

梅麗爾·斯特里普和麥米·古默

格蕾絲·古默

路易莎·雅格布森

需要強調(diào)的是，他們演是一回事，觀眾會不會看，愛不愛看是另一回事。

最后，大家不要對所謂的“老藝術(shù)家”“老戲骨”有濾鏡，不要驚訝于“濮存昕居然會這樣”。

在這件事上，把濮存昕當(dāng)成一個溺愛外孫女的老頭兒就好理解了。

很多人對“老藝術(shù)家”“老戲骨”的喜歡是基于他們飾演的角色。他們可以演“至尊者”，可以演除暴安良的大俠，可以演憂國憂民的大詩人，可以演公正不阿的執(zhí)法者，可以拋頭顱灑熱血的民族英雄……但角色嚴(yán)重不等于演員。

離開角色，他們一樣是需要吃喝拉撒的肉體凡胎。

加上娛樂演藝圈整體文化水準(zhǔn)、思想認(rèn)知的局限性，“老藝術(shù)家”“老戲骨”不愛惜羽毛、對子孫后輩無限溺愛的情況應(yīng)該并不鮮見。

只是有些剛好沖上了熱搜的這些被大家看到罷了。

還記得2025年年初春晚中的歌唱節(jié)目《玉盤》嗎？這個節(jié)目中鏡頭最多的C位鍋蓋頭小男孩，跟濮存昕的外孫女也是差不多類似的情況。

總之，對于“星長輩”和“星后代”而言，“進圈兒”就要承受“進圈兒”的一切，不能只享受鮮花和掌聲，也得接著批評和建議。

如果“星后代”的作品、付出和業(yè)務(wù)能力確實能證明他們不只是“星后代”，觀眾自然也會不吝祝福、甚至追捧的。比如謝霆鋒這樣的。