本篇文章來源于日本作家的中村文則的幾篇專欄文章，將其核心觀點(diǎn)提煉如下。

中村文則1977年生于愛知縣東海市，福島大學(xué)畢業(yè)。2005年憑借《土中的孩子》斬獲芥川獎(jiǎng)，2010年以《扒手》榮獲大江健三郎獎(jiǎng)等重要獎(jiǎng)項(xiàng)。作品已被翻譯成多國語言，他也是首位摘得美國大衛(wèi)·古迪斯獎(jiǎng)的日本作家。

日本當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)不景氣當(dāng)中，大米在內(nèi)的物價(jià)高漲，整個(gè)社會(huì)充滿著令人壓抑窒息的氛圍。

在這種情形下，人們?yōu)榱酸尫挪粩嗬鄯e的壓力，往往會(huì)傾向于支持強(qiáng)硬的右翼政權(quán)。

但右翼政權(quán)制定的經(jīng)濟(jì)政策基本偏向富裕階層，后果是進(jìn)一步加劇貧富差距造成經(jīng)濟(jì)衰退。

日本群眾深受自己投票支持的政權(quán)所苦，卻不將生活困頓的根源歸咎于政權(quán)本身，轉(zhuǎn)而把矛頭指向外國。

這也是人類歷史上不斷重演的循環(huán)。

高市政權(quán)作為右翼政權(quán)延續(xù)了安倍前首相的政治路線，預(yù)計(jì)社會(huì)狀況將會(huì)會(huì)愈發(fā)艱難。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，日本但凡右翼人士出任首相，國家利益反而會(huì)優(yōu)先遭受損害。

像在中曾根政權(quán)時(shí)期，為改善與美國貿(mào)易赤字而簽訂的“廣場協(xié)議”，造成日本失去的三十年，直接將日本推向了衰退的邊緣。

小泉純一郎強(qiáng)行推行的“郵政民營化”，事后被爆出是美國要求的。當(dāng)時(shí)小泉宣稱“雖短期內(nèi)伴隨陣痛，但未來終將好轉(zhuǎn)”，可社會(huì)最終只承受了痛苦，沒有見到“美好的未來”。

而安倍晉三強(qiáng)力推行的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，目前來看是實(shí)質(zhì)失敗，這也導(dǎo)致日本如今無法出臺靈活的金融政策應(yīng)對物價(jià)上漲。

右翼政權(quán)執(zhí)政時(shí)期不僅耗費(fèi)巨額資金購買大量非必需的美國武器，動(dòng)搖了國家根基，更是連收受賄賂的黑金議員都無法被起訴。

那些強(qiáng)行宣揚(yáng)“愛國”的右翼議員，卻對美國言聽計(jì)從，在日本利益與美國利益中優(yōu)先選擇美國利益。

而且右翼政治家常常發(fā)表看似支持自衛(wèi)隊(duì)的言論，實(shí)則恰恰是右翼勢力更傾向于迫使自衛(wèi)隊(duì)執(zhí)行危險(xiǎn)任務(wù)。

就像安倍晉三推行的“存立危機(jī)事態(tài)”的法律。

根據(jù)日本憲法第九條，日本原本僅擁有個(gè)別自衛(wèi)權(quán)，安倍晉三強(qiáng)行推行集體自衛(wèi)權(quán)，相關(guān)法律條文無根無據(jù)，十分牽強(qiáng)。

明明并非日本的存立危機(jī)，卻動(dòng)輒以“存立危機(jī)”為名行事，這部法律反而可能將日本推向真正的危機(jī)邊緣。

在臺海問題上，日本政府的理性做法是不煽動(dòng)緊張局勢，在雙方矛盾升級時(shí)積極推動(dòng)緩和。

萬一發(fā)生戰(zhàn)爭，日本作為周邊國家，常識性的做法是全力促成?；鹫勁?，盡可能減少雙方傷亡。

日本一旦參戰(zhàn)，戰(zhàn)火必將迅速擴(kuò)大日本本土，將會(huì)造成慘重的人員損失。

更何況，在國土狹小的日本，分布著數(shù)量異常的核電站，只需一瞬間就可能遭受毀滅性打擊，根本無需動(dòng)用核武器。

外交領(lǐng)域有句鐵則，越是敏感問題越需采取模糊策略，但高市首相卻在臺灣有事的問題上發(fā)表了極具挑釁性的言論。

做出這樣的表態(tài)，中國的反制反應(yīng)本就是意料之中。

她或許是日本首位上任伊始就對國民經(jīng)濟(jì)造成打擊的首相。

受影響的不僅是旅游、餐飲行業(yè)，也將牽連到各大企業(yè)，以及眾多中小企業(yè)。

如今日本社會(huì)上彌漫著“不要談?wù)撝腥贞P(guān)系惡化產(chǎn)生的負(fù)面影響”的氛圍，部分媒體也刻意放大“影響有限”的聲音，這與日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭時(shí)的輿論環(huán)境何其相似。

實(shí)際上美國不愿與中國直接對抗，反而會(huì)利用日本等國牽制中國，試圖削弱中國實(shí)力。

高市首相這種一味向前沖的言論，恰好契合了美國的這一戰(zhàn)略，也延續(xù)了歷任右翼首相“優(yōu)先美國利益而非日本利益”的傾向。

或許她的這番言論，在某種程度上是有意為之。

至少這樣一來，日本便能遵照美國的要求，在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期推行增加防衛(wèi)預(yù)算的不明智政策。

增加防衛(wèi)預(yù)算只會(huì)讓日本更加貧困，民眾的壓力會(huì)轉(zhuǎn)向中國，在仇恨情緒中愈發(fā)狂熱，進(jìn)而推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算繼續(xù)增加，陷入貧困的惡性循環(huán)。

最終，自衛(wèi)隊(duì)可能淪為美軍的“支線部隊(duì)”，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，不僅無法制止戰(zhàn)火，反而會(huì)參戰(zhàn)導(dǎo)致局勢進(jìn)一步擴(kuò)大。

人本質(zhì)上是社會(huì)性動(dòng)物，一旦被煽動(dòng)起與他國的對立情緒，就容易失去理智，歷史總是在不斷重演。

煽動(dòng)對立的日本媒體應(yīng)當(dāng)醒悟了，這類文章和視頻或許能博取流量，但這種不光彩的賺錢方式還是盡早停止為好，否則終將釀成無法挽回的后果。