藍(lán)戰(zhàn)非自爆自己在非洲被綁架的事，越來(lái)越撲朔迷離了。

因?yàn)榫驮谧蛱焐钜?，一個(gè)自稱藍(lán)戰(zhàn)非案當(dāng)事人的人，現(xiàn)身了。

這個(gè)人，出現(xiàn)在了藍(lán)戰(zhàn)非的粉絲群里，然后這個(gè)人就向大眾發(fā)布了“藍(lán)戰(zhàn)非南非被綁架事件”的疑似經(jīng)過(guò)：

可以看到，這個(gè)人在描述里稱，自己因?yàn)槌垂珊拖M(fèi)欠下巨額債務(wù)，而且還債期限要到了，所以一時(shí)沖動(dòng)，就想跟藍(lán)戰(zhàn)非索要錢財(cái)，于是發(fā)生了這個(gè)案件。但是案件的經(jīng)過(guò)，這位自稱當(dāng)事人說(shuō)的，和藍(lán)戰(zhàn)非說(shuō)的則是幾乎不一樣。

這也讓很多群里的群友認(rèn)為，這個(gè)人是不是想出名想瘋了：

而且這個(gè)人還在群里表示，自己一直在聯(lián)系藍(lán)戰(zhàn)非，但是一直聯(lián)系不上，希望藍(lán)戰(zhàn)非看到他的這些話后能和他聯(lián)系：

而且這個(gè)人還說(shuō)自己準(zhǔn)備去自首了：

而且這個(gè)人還附上了疑似嘗試聯(lián)系藍(lán)戰(zhàn)非的留言：

這位疑似主犯還附上了一些相關(guān)照片和截圖：

以上就是我在各平臺(tái)搜集到的這位疑似主犯在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)的一些信息。

其實(shí)仔細(xì)看這位疑似主犯說(shuō)的這些事你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這位疑似主犯說(shuō)的東西，和藍(lán)戰(zhàn)非前兩天說(shuō)的東西，是幾乎完全不一樣的。

那么，這種事，誰(shuí)說(shuō)的才是真的呢？如今雙方各執(zhí)一詞，到底應(yīng)該信誰(shuí)呢？

實(shí)際上，這個(gè)事發(fā)展到現(xiàn)在，我認(rèn)為以上兩個(gè)人說(shuō)的，都不能全信。

因?yàn)槿缃襁@個(gè)事，已經(jīng)不是單純的網(wǎng)紅娛樂事件了，這個(gè)事如今已經(jīng)是一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)事件，而對(duì)待一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)事件，必須要明白三點(diǎn)：

1、陳述≠事實(shí)。因?yàn)樵诎讣?，利益決定表述。

實(shí)際上，藍(lán)戰(zhàn)非的陳述和疑似主犯在網(wǎng)絡(luò)上的小作文推送，其實(shí)都屬于言詞證據(jù)，而這類言詞證據(jù)，天生的內(nèi)核就是不可靠的。

因?yàn)槿魏我粋€(gè)受害者，在陳述自己的經(jīng)歷時(shí)，都會(huì)不自覺地將事件描述得更危險(xiǎn)、更惡劣。

但是也不能說(shuō)這是撒謊，因?yàn)檫@也可能是一種創(chuàng)傷記憶的自我強(qiáng)化。畢竟人在極度恐懼時(shí)，大腦會(huì)像放大鏡一樣放大危險(xiǎn)細(xì)節(jié)，所以這類記憶，可能會(huì)產(chǎn)生扭曲。

而任何一個(gè)施害者在做澄清時(shí)，則都會(huì)故意淡化自己犯錯(cuò)的性質(zhì)，例如把蓄謀已久的事說(shuō)成是臨時(shí)起意，把持刀威脅說(shuō)成是沒有傷害對(duì)方，這其實(shí)是一種避重就輕的陳述思維，目的就是降低自己的法律責(zé)任。

所以說(shuō)，當(dāng)你聽受害人和施害人在陳述案件的時(shí)候，你肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)在拼命訴苦，而另一個(gè)則會(huì)拼命喊冤。

總之他們都在選擇性地說(shuō)對(duì)自己有利的話，就像兩個(gè)吵架的人，一個(gè)肯定說(shuō)他打我打得非常狠，而另一個(gè)肯定會(huì)說(shuō)我就輕輕碰了一下，在這種情況下，其實(shí)真相一般是在這兩者的中間值里。

2、在特殊事件里，記憶往往不是攝像機(jī)，而是編劇。

怎么說(shuō)呢？

其實(shí)一些心理學(xué)者就有過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，人類的記憶，很多時(shí)候都不會(huì)把事件完整記地錄下來(lái)，而是事后重建拼圖——換句話說(shuō)就是，人類的記憶，特別容易受環(huán)境、情緒、暗示等影響，然后重新編輯。

例如藍(lán)戰(zhàn)非在被綁架的時(shí)候，他的腦子一般會(huì)處于急性應(yīng)激狀態(tài)，這種情況下，他的大腦就會(huì)優(yōu)先保存與生存相關(guān)的核心片段（比如刀架脖子、對(duì)方威脅自己等），而會(huì)忽略其他細(xì)節(jié)，甚至還會(huì)無(wú)意識(shí)地添加一些危險(xiǎn)元素來(lái)強(qiáng)化自己的受害記憶。

而施害者呢，他在描述當(dāng)時(shí)的案件經(jīng)過(guò)的時(shí)候，他則會(huì)啟動(dòng)心理防御機(jī)制，將自己的行為合理化，甚至還可能會(huì)編造各種虛假記憶來(lái)減輕自己的罪惡感。在心理學(xué)上，這叫“認(rèn)知失調(diào)修復(fù)”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是一種通過(guò)改變對(duì)事件的記憶，來(lái)減少內(nèi)心沖突的一種表現(xiàn)。

所以說(shuō)，人的腦子在一些特殊情況下，并不是一個(gè)實(shí)事求是的監(jiān)控?cái)z像頭，而是一個(gè)會(huì)各種腦補(bǔ)的編劇。

而在這種情況下，受害者記得的東西，往往可能比實(shí)際更可怕，而嫌疑人記得的東西，往往可能比實(shí)際的更無(wú)辜。

3、判斷案件的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)鏈，而不是小作文。

實(shí)際上，相關(guān)部門對(duì)任何一起案件的分析和研判，都是會(huì)重證據(jù)，重調(diào)查研究，而不是輕信口供。

如果一個(gè)案件只有被告人的陳述，而沒有其他證據(jù)的話，這種情況下，一般都不會(huì)輕易認(rèn)定相關(guān)人員有罪或者無(wú)罪。

總之，法律是不相信一面之詞的，想要查明真相，必須找到不帶感情的第三者證據(jù)——比如監(jiān)控錄像、酒店記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、物證等，這些才是真正可靠的“事實(shí)證人”。

所以說(shuō)，藍(lán)戰(zhàn)非這個(gè)事件里，藍(lán)戰(zhàn)非和疑似主犯的陳述，其實(shí)是都不能全信的。

不全信他們的原因，倒也不是說(shuō)他們一定在撒謊，而是因?yàn)槿诵缘娜觞c(diǎn)和認(rèn)知的局限，很可能導(dǎo)致他們的記憶和陳述都偏離了客觀事實(shí)。

所以，關(guān)于這件事，還是繼續(xù)讓子彈飛一會(huì)吧......