謝潑德跟申京是完全不搭的，這倆人都打出來的話只能二選一。除非申京往勇士格林方向轉(zhuǎn)型提升擋拆意愿跟質(zhì)量同時(shí)練出超準(zhǔn)的三分。但申京也沒有什么頂級護(hù)框跟籃板球dpoy能力。

所以申京是個(gè)很尷尬的球員，不是爭冠隊(duì)的必需品，我猜雷霆當(dāng)年就是看到申京是大當(dāng)家打法但動靜態(tài)天賦不夠高所以才放棄他不要的。

申京這種打法最尷尬的地方在于他當(dāng)不了輔助，他要球權(quán)只能當(dāng)頭號大當(dāng)家。但他當(dāng)大當(dāng)家上限實(shí)在高不了，他投射太不穩(wěn)定，尺寸受限籃下終結(jié)也一般，甚至罰球關(guān)鍵時(shí)刻都老罰不準(zhǔn)。

這賽季小謝打出來的底層邏輯是火箭必須有第三個(gè)持球人，不然第四節(jié)阿杜申京無腦包夾，所以必須要討論申京阿杜小謝為主體的陣容，不然就考慮交易吧，dfs伊森都不持球，大范回不來 從火箭目前牌面來看。

阿杜打的是3，神經(jīng)45都打，內(nèi)線搭海王卡佩拉或伊森小賈，2號阿門奧科技 1號霍老三謝潑德 這幾個(gè)搭法這幾場都有用過，先說進(jìn)攻，申京三分沒自信，阿門更沒譜，如果上海王，那就是三個(gè)非空間。

這套陣容小謝的存在意義就是當(dāng)個(gè)空間點(diǎn)，讓頂弧的申京阿杜最多2打3而不是2打4，合理的出手只有阿杜在高位頂投，申京阿門海王投搶，小謝底角埋伏，這個(gè)打法因?yàn)榘⒍拍芰?qiáng)，還算能用，但打不了幾個(gè)回合。

但這套陣容護(hù)框和防守籃板保護(hù)是及格的，防守端就看怎么保護(hù)小謝，第二套上小賈或伊森打4，這套是兩個(gè)非空間，神經(jīng)能參與頂弧掩護(hù)阿門能投幽靈，理論上進(jìn)攻端變化比較多。

但這套需要小謝和神經(jīng)在頂弧掩護(hù)，阿杜去當(dāng)空間，因?yàn)樾≈x現(xiàn)在腳下比阿杜快而且他傳球嗅覺比阿杜好，小謝效率高的時(shí)候就是這個(gè)搭配 而防守端這套護(hù)框和防擋拆就容易出問題。

因?yàn)?5是神經(jīng)小謝，對面打15，小謝不能換，神經(jīng)無論換不換，都會面臨對面15的攻筐，而小賈伊森也兼顧不了底角和回收籃下補(bǔ)防，這場我們能看到在神經(jīng)小謝或者霍老三在頂弧防掩護(hù)的時(shí)候，小賈阿杜都有很積極的底角回收籃下，但效果不理想，消耗也很大，就這個(gè)問題，伊森dfs回來也不會好。

申京，之前的比賽還沒開始，一幫球迷就開始說沒有申京，流暢性好多了，也是醉了，比賽都還沒開始，再說了，籃球比賽的勝負(fù)是看誰得分多，流暢性好了就一定能贏比賽嗎？

經(jīng)常看申京比賽，對手都是包夾，外線出機(jī)會，如果申京沒有威脅，對手為什么要包夾呢？承認(rèn)確實(shí)申京的打法不具備觀賞性，有時(shí)候也拉，但年輕，有潛力，敢打，我認(rèn)為就應(yīng)該支持，畢竟是我們自己培養(yǎng)出來的！

火箭重建以來，選秀選中的最好球員，肯定是支持的。但是支持也不應(yīng)該意味著不能說吧。本賽季出場時(shí)火箭百回合贏9.1分，不出場贏17.8分，有人批評一下完全可以理解。