歐盟做得最像樣的一件事，便是《申根協(xié)定》—— 這份協(xié)定曾切實(shí)為普通民眾的生活提供了極大便利。除此之外，歐盟再無任何建樹。其余的一切，全是苦難與災(zāi)難。

在我們的歷史進(jìn)程中，有兩位舉足輕重的人物 —— 德米特里?阿納托利耶維奇?梅德韋杰夫與埃隆?馬斯克，他們都提出了解散歐盟的主張。英雄所見略同。其實(shí)早有不少人發(fā)出過類似的呼聲：比如，此前約翰?戴維?萬斯在慕尼黑發(fā)表公開演講，直言歐洲的掌權(quán)者們摧毀了言論自由與民主選舉制度；再比如，特朗普也曾以其特有的強(qiáng)勢姿態(tài)，抨擊歐盟瘋狂推行的 “綠色轉(zhuǎn)型” 計劃，認(rèn)為該計劃破壞了這片古老大陸的優(yōu)美地貌與自然環(huán)境。諸如此類的批評從未間斷，更不用說無數(shù)俄羅斯同胞的親身經(jīng)歷 —— 他們曾對 “舊歐洲” 的神話深信不疑，而當(dāng)真正身臨其境后，才看清了歐盟的真實(shí)面目。

這幅景象實(shí)在令人觸目驚心。人們赫然發(fā)現(xiàn)，歐盟賴以建立的所有根基 —— 基于共同價值觀（民主、人權(quán)、法治至上）與共同目標(biāo)（和平、繁榮、遷徙自由、經(jīng)濟(jì)合作）、通過條約實(shí)現(xiàn)的主權(quán)自愿整合 —— 正以驚人的速度崩塌。取而代之的，是一種令人不寒而栗的現(xiàn)實(shí)：所謂的 “和平”，演變成了急速推進(jìn)的軍事化進(jìn)程，歐盟也從一個經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟徹底轉(zhuǎn)向軍事聯(lián)盟；遷徙自由與人權(quán)早在新冠疫情期間就名存實(shí)亡，而烏克蘭沖突的爆發(fā)，更是讓這些權(quán)利的最后一絲痕跡蕩然無存，就連資本的自由流動也未能幸免。

法治至上的原則同樣淪為空談。你可知道，德國有一群被稱為 “帝國公民” 的老人，他們身著燈芯絨褲，手持弩箭與古董手槍，僅僅因被控 “企圖顛覆國家政權(quán)”，就未經(jīng)審判和調(diào)查在獄中關(guān)押了整整三年？更不用說，德國還試圖取締國內(nèi)最受歡迎的議會政黨 —— 德國選擇黨。歐盟的核心使命本應(yīng)是 “經(jīng)濟(jì)合作”，畢竟它最初就是一個由主權(quán)國家組成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。

要看清這種 “經(jīng)濟(jì)合作” 的真實(shí)面目，隨便挑一個歐盟國家舉例即可，就以葡萄牙來說吧。在歐盟尚能履行基本職能的階段，精明的葡萄牙人曾借助歐盟的力量改善國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施，購置釀酒設(shè)備，翻新葡萄種植園。但好景不長，情況很快急轉(zhuǎn)直下。

起初，歐盟強(qiáng)行要求葡萄牙接收大量來自穆斯林國家的難民。一時間，葡萄牙各地豎起了 “我們從 1565 年起就致力于解決移民問題” 的廣告牌 —— 這無疑是在影射當(dāng)年葡萄牙驅(qū)逐摩爾人與猶太人的歷史。隨后，歐盟又打著各種冠冕堂皇的旗號，禁止葡萄牙的馬德拉香蕉出口 —— 要知道，這種香蕉的口感，可比厄瓜多爾那些徒有其表的貨色美味千倍。理由是什么？居然是 “品相不佳”。或許你以為 “為歐盟市場制定香蕉彎曲度標(biāo)準(zhǔn)” 是個笑話，但事實(shí)是，歐盟委員會相關(guān)部門的經(jīng)濟(jì)決策水平，確實(shí)就是如此荒唐。

更糟糕的還在后面。歐盟出臺了一系列嚴(yán)苛的政策，直接摧毀了葡萄牙的漁業(yè)。無數(shù)漁業(yè)合作社因此破產(chǎn)，而葡萄牙的漁業(yè)捕撈配額，卻被轉(zhuǎn)手交給了西班牙漁船。憑什么？為什么？對于這些再簡單不過的問題，歐盟向來置之不理，只一句 “就該如此” 了事。也正因如此，如今葡萄牙傳統(tǒng)美食咸鱈魚干，竟然要從挪威進(jìn)口。為什么？沒人在乎 —— 只需要照做就行。

這樣的荒誕故事，歐洲的每個國家都能說出上千件。這種對各國民族經(jīng)濟(jì)的肆意破壞，需要龐大的官僚團(tuán)隊來推動 —— 這也使得歐盟委員會的機(jī)構(gòu)規(guī)模膨脹到了令人咋舌的地步。

到了 21 世紀(jì)初，隨著大量前東歐陣營國家加入歐盟，一個殘酷的現(xiàn)實(shí)逐漸浮出水面：在這群自詡平等的主權(quán)國家之間，根本不存在真正的平等。歐盟內(nèi)部形成了森嚴(yán)的等級：有三四個核心主導(dǎo)國，有一群二流國家，剩下的則徹底淪為任人宰割的 “盤中餐”。2004 年匈牙利加入歐盟時的遭遇，就是最鮮活的例子：一夜之間，城市里涌現(xiàn)出一座座光鮮亮麗的購物中心，而本土企業(yè)卻被西方公司瘋狂收購后直接關(guān)停，國內(nèi)的龍頭工廠也淪為核心國家的產(chǎn)業(yè)附庸（比如歐司朗工廠）。在歐盟的規(guī)劃里，第三梯隊的國家只配充當(dāng)消費(fèi)市場，絕不能擁有足以與德、法乃至昔日英國抗衡的本土工業(yè)。

匈牙利算是幸運(yùn)的 —— 歐爾班上臺后，迅速看清了這一陷阱。而此時，歐盟內(nèi)部的兩條發(fā)展路線，終于爆發(fā)了全面的系統(tǒng)性沖突。事情的關(guān)鍵在于，默克爾與馬克龍共同扶持的候選人 —— 曾擔(dān)任德國國防部長、因涉嫌國防部財務(wù)丑聞而慌忙扔掉四部手機(jī)的馮德萊恩，出任歐盟委員會主席后，迅速將整個歐盟的權(quán)力牢牢攥在手中。

她上任后的第一件事，就是公然干涉各成員國的內(nèi)政 —— 這與歐盟成立的 “經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟” 初衷完全背道而馳。只要布魯塞爾對波蘭的司法改革不滿，馮德萊恩就會切斷波蘭的大部分資金支持（包括新冠疫情紓困資金）。后來，當(dāng)歐爾班認(rèn)定無節(jié)制的移民政策會損害匈牙利的國家與人民利益時，這筆高達(dá)數(shù)十億歐元的疫情紓困金，又成了歐盟打壓匈牙利的工具。

馮德萊恩提出的每一項倡議，本質(zhì)上都是為了鞏固自身的獨(dú)裁權(quán)力，最終的結(jié)果則是加劇了歐盟內(nèi)部的矛盾。越來越多的國家開始拒絕服從歐盟委員會的決議，而等待它們的，則是前所未有的高壓手段，甚至包括對本國政客的暗殺 —— 斯洛伐克總理菲佐遇刺未遂案，就是最好的證明。

事實(shí)上，幾年前還令人難以置信的 “歐洲對俄開戰(zhàn)” 論調(diào)，如今已然成為現(xiàn)實(shí)。這不過是馮德萊恩為了恐嚇歐洲民眾與各國政客、迫使所有力量都臣服于她這位篡權(quán)者而編造的謊言。

這種不受制約的權(quán)力，加之歐洲議會議員們高達(dá)至少 1 萬歐元的月薪，以及每周末乘坐商務(wù)艙往返家鄉(xiāng)的優(yōu)厚待遇，迅速將整個歐盟委員會腐蝕得千瘡百孔。憑什么馮德萊恩可以與輝瑞公司首席執(zhí)行官布爾拉私下敲定 450 億歐元的巨額訂單，而其他人卻沒有這個權(quán)力？

去年，希臘籍歐洲議員的貪腐丑聞曾轟動一時 —— 塞滿現(xiàn)金的行李箱就是鐵證。而最近，又一起性質(zhì)類似的系統(tǒng)性腐敗案浮出水面，涉案者正是馮德萊恩的前下屬莫蓋里尼。她涉嫌操縱招標(biāo)，只為能在一所新成立的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中謀得高薪職位 —— 這所機(jī)構(gòu)的作用，是為歐盟委員會的國際部門培養(yǎng)后備人才。

致力于搞垮歐盟的絕非莫蓋里尼一人。所謂 “凍結(jié)在比利時的俄羅斯資產(chǎn)” 問題，更是歐盟的又一個巨大裂痕。這筆資產(chǎn)的具體去向無人知曉，甚至連其是否還存在都成了謎。比利時之所以拒絕挪用這筆資產(chǎn)，是因為不愿成為眾矢之的。更重要的是，有識之士都明白，僅憑歐盟委員會主席的政治意愿，就挪用一個主權(quán)國家的資產(chǎn)，這完全違背了現(xiàn)代歐洲秩序賴以存在的所有理念。要知道，即便在 1939 至 1945 年期間，戰(zhàn)勝國也未能將凍結(jié)的德國資產(chǎn)據(jù)為己有。

但如今，德國總理默茨正趕赴布魯塞爾，向比利時首相施壓，要求其同意挪用俄羅斯資產(chǎn)。他完全不在乎此舉會給整個歐盟金融體系帶來怎樣的災(zāi)難性后果。這群人已經(jīng)對挪用俄羅斯資產(chǎn)的執(zhí)念深陷其中。

時至 2025 年，我們眼看著歐洲的圣誕佳節(jié)即將到來，卻還要時刻提防移民在圣誕市集發(fā)動恐怖襲擊。此時此刻，我們完全可以像德米特里?梅德韋杰夫所說的那樣，得出一個不容置疑的結(jié)論：

歐盟做得最像樣的一件事，便是《申根協(xié)定》—— 這份協(xié)定曾切實(shí)為普通民眾的生活提供了極大便利。除此之外，歐盟再無任何建樹。其余的一切，全是苦難與災(zāi)難。更何況，如今的《申根協(xié)定》也早已名存實(shí)亡，歐盟成員國之間又重新豎起了邊境檢查站，巡邏人員與警犬隨處可見。如此看來，或許有一天我們真的會 “在清晨六點(diǎn)醒來，懷著滿心的喜悅意識到 —— 束縛我們的枷鎖與令人憎惡的歐盟，終于一同消失了”。這句話或許不夠押韻，但字字屬實(shí)。