上海灘的法學(xué)江湖里，最近浮出一塊引人注目的大路社消息：一位知名法學(xué)家，同時(shí)也是華政知名校友，據(jù)聞已確定將出任上海政法學(xué)院的新任院長。這消息像一顆石子投入本就不太平靜的學(xué)府池塘，漣漪瞬間蕩開：老院長是華政出身，新院長也是如此，難道說，傳了多年的"華政上政合并論"，在兩位華政校友對上海政法學(xué)院的接力掌舵中，真要上演現(xiàn)實(shí)版了？

兩校官方至今三緘其口，但民間的議論早已像上海弄堂里的閑話，活色生香地流轉(zhuǎn)起來。我們不妨就著這壺剛泡好的明前龍井，把這樁傳聞掰開揉碎，看看背后到底藏著怎樣的玄機(jī)。

要說清這事的來龍去脈，先得把兩位主角的家底捋捋明白。華東政法大學(xué)，那可是響當(dāng)當(dāng)?shù)?五院四系"名門正派，法學(xué)一級學(xué)科評估拿了個(gè)A的，在全國政法圈里的地位，堪比上海灘的黃金地段，硬通貨般的存在。它的校友網(wǎng)絡(luò)，更是像毛細(xì)血管一樣遍布全國司法系統(tǒng)的每個(gè)角落，從最高院到基層法庭，從紅圈所到跨國公司法務(wù)部，但凡有點(diǎn)名堂的法治陣地，總能找到華政人的身影。上海政法學(xué)院呢，雖說名頭不響，卻也是政法系統(tǒng)里的"嫡系部隊(duì)"，直屬于上海市教委（與上海市司法局共建），這身份讓它在監(jiān)獄學(xué)、刑法學(xué)這些細(xì)分領(lǐng)域里，硬是做出了獨(dú)門秘籍。你瞧它那個(gè)國內(nèi)首家"警務(wù)學(xué)院"，還有刑事司法學(xué)院里那些連華政都要側(cè)目的實(shí)務(wù)課程，就知道這所學(xué)校在體制內(nèi)的話語權(quán)不容小覷。兩校一個(gè)像是上海灘的公共租界，海納百川，一個(gè)像是法租界，自成一體，各有各的規(guī)矩，也各有各的妙處。

這位傳聞中的即將出任上政院長的華政知名校友，之所以讓合并猜想再度升溫，實(shí)在是因?yàn)闅v史上有過先例。想當(dāng)年劉曉紅教授從華政副校長任上轉(zhuǎn)赴上政當(dāng)"掌門人"，就曾讓坊間浮想聯(lián)翩。這回要是再來一位更重量級、校友資源更豐厚的華政系人物，不啻于在黃浦江上架起一座新橋。從人才培養(yǎng)的鏈條看，華政擅長的是通用型、社會化的法治人才，它的法學(xué)教育像是南京路，面向大眾，包羅萬象；上政則像是軍工路，專門對接公檢法司這些"體制內(nèi)"的特定需求。兩位主角要是真能牽手，相當(dāng)于把南京路的百貨大樓和軍工路的特色專營店開成了商業(yè)綜合體，學(xué)生選課能跨?；ミx，教授講座能你來我往，就連就業(yè)季的招聘會都能合成一場滬上法治人才的"雙十一"。這種資源互補(bǔ)的誘惑，任誰都得心動三分。

可要說合并這事兒就此板上釘釘，那也未免太不把兩校之間那幾道看不見的護(hù)城河當(dāng)回事了。首先攔在中間的，是行政隸屬這道鐵門檻。華政歸上海市教委直管，上政則是教委與司法局共建，各自有獨(dú)立的行政體系和不同的撥款渠道，合并起來可比企業(yè)并購復(fù)雜多了。再者說，華政雖然是毫無爭議的上海法學(xué)教育的老大哥，但上政這些年發(fā)展迅猛，從1984年的干部進(jìn)修班起步，到如今擁有碩士點(diǎn)、國際合作項(xiàng)目……所以，你讓上政心甘情愿被"吞并"，怕是面子上也不太掛得住。更何況，兩校真要合并，名字怎么取？"華東政法大學(xué)"這六個(gè)字，上政覺得沒體現(xiàn)自己；"上海政法大學(xué)"這招牌，華政又覺得掉價(jià)。這種身份認(rèn)同的微妙心理，可不是一紙文件就能化解的。

深層次看，這次任職傳聞，與其說是合并的前奏，不如說是上海法治教育資源整合進(jìn)入"精裝修"階段的信號。在高等教育"雙一流"建設(shè)的大背景下，政法類院校想靠規(guī)模擴(kuò)張進(jìn)"雙一流"名單，門兒已經(jīng)越來越窄。教育部第四輪學(xué)科評估的結(jié)果擺在眼前：華政法學(xué)是A級，上政法學(xué)是B，差距明擺著。與其搞那種傷筋動骨的大合并，不如先讓校友這張情感牌和信任牌打出來，搞點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的深度合作。比如，讓華政的民法大牛去上政兼?zhèn)€課，讓上政的監(jiān)獄學(xué)實(shí)務(wù)專家到華政的刑法課堂講幾個(gè)案例；比如，兩校的圖書館資源互通，電子數(shù)據(jù)庫共享；再比如，聯(lián)合申報(bào)國家社科基金重大項(xiàng)目，華政出理論高度，上政出實(shí)踐數(shù)據(jù)。這種"軟連接"既能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，又能把各自的看家本領(lǐng)發(fā)揚(yáng)光大，何樂而不為呢？

站在校友資源的角度看，華政的校友文化堪稱一絕。從華政走出的法官、檢察官、律師、學(xué)者，對母校的認(rèn)同感極強(qiáng)，這種情感紐帶如果能順勢延伸到上政，對上政的發(fā)展無疑是加持。但反過來，上政在政法系統(tǒng)內(nèi)的"近水樓臺"優(yōu)勢，比如司法局支持、實(shí)習(xí)崗位優(yōu)先、就業(yè)渠道暢通，也是華政眼饞卻不好明說的資源。新院長要是真到位了，第一件大事兒估計(jì)就是和前任一樣先擺一桌"和合酒"，把兩邊的資源掮客、學(xué)術(shù)大腕、實(shí)務(wù)大佬都請上桌，好生合計(jì)合計(jì)怎么把合作的蛋糕繼續(xù)做大。這種"以人為媒"的整合方式，比行政命令式的合并要溫柔得多，也有效得多。它像是在黃浦江底悄悄鋪設(shè)的過江隧道，不求轟轟烈烈，但求潤物無聲。

至于最終的合并大結(jié)局會不會上演，我倒覺得短期內(nèi)別抱太大期望。上海這座城市最講究分寸感，做事講究"不響"，但"不響"不代表沒動靜。兩校從各自獨(dú)立到深度牽手，再到可能的實(shí)質(zhì)性合并，這中間的緩沖帶足夠跑幾趟馬拉松。與其猜來猜去，不如靜觀其變?；蛟S五年后回頭看，我們會發(fā)現(xiàn)這個(gè)華政校友接力出任上政院長的人事安排，正是兩校關(guān)系從"相敬如賓"轉(zhuǎn)向"水乳交融"的關(guān)鍵一躍。

說到底，高校間的合縱連橫，從來都不是簡單的加減法。它關(guān)乎文化傳承，關(guān)乎身份認(rèn)同，更關(guān)乎一城一地的法治未來。上海作為國際化大都市，需要的是多層次、寬領(lǐng)域的法治人才梯隊(duì)。華政和上政，一個(gè)像是培養(yǎng)通才的黃埔軍校，一個(gè)像是鍛造專才的中央特科，各有各的戰(zhàn)場，各有各的使命。與其強(qiáng)行捏合成一個(gè)四不像，不如讓他們在競爭中合作，在合作中較勁，最終形成一個(gè)"華政—上政法治教育共同體"。這個(gè)共同體里，有競爭、有協(xié)作、有資源共享，也有各自的堅(jiān)守與特色，這才是上海作為法治建設(shè)排頭兵該有的格局和氣度。

所以，別急著給這樁傳聞下定論。讓子彈飛一會兒，看看這位即將履新的華政校友，能不能在上政的園子里種出幾株華政的法學(xué)常青藤，又能不能把上政的實(shí)務(wù)之花移栽到華政的理論土壤里。如果行，那合并不合并的，不過就是個(gè)形式問題；如果不行，那就算強(qiáng)行合并，也不過是一場貌合神離的"拉郎配"。上海灘的故事，從來都講究個(gè)水到渠成，強(qiáng)扭的瓜，終究不甜。我們且泡一壺新茶，等著看這場法學(xué)界的"同城記"，如何在新院長的手里，寫出新的章節(jié)。