野史記載，小周后不僅被強行臨幸，趙光義還讓畫師畫下了全程，以《熙陵幸小周后圖》命名。

熙陵本來是趙光義為自己建的皇陵。小周后是南唐后主李煜的小姨子，也是他的第二任皇后，他的第一任皇后為大周后。
這幅畫據(jù)說是宋代無名氏所畫，被明朝沈德符和姚士麟推上了熱搜。
關于趙光義強幸小周后這件事，一直在歷史上引發(fā)爭議，畢竟只是野史在傳，正史還沒有記載。
沈德符與姚士麟這兩位明朝人，是如何將這幅《熙陵幸小周后圖》推上熱搜的呢？就是針對這幅畫做了詳細的描述，很快讓趙光義強幸小周后這件事，有圖有真相的發(fā)酵著。

圖|《熙陵幸小周后圖》

趙光義到底有沒有強幸小周后呢？歷史上有兩個版本的爭議。
第一個版本，南北宋時期的正史中，沒有對這幅畫的記載。
就連《默記》這樣胡編亂造的野史中也沒有記載關于小周后被趙光義納入后宮的記載。
像宋太宗趙光義這種篡權上位的人，他更想洗白自己的名聲。
至于《熙陵幸小周后圖》，是元滅了宋，開始給大宋抹黑，根據(jù)宋朝的野史《默記》，杜撰出這么一出故事。
因為熙陵是宋太宗趙光義的皇陵，那時候太宗未死，怎么能用“熙陵”這兩個字代表趙光義呢？
并且宋太祖趙匡胤滅了后周，俘虜了李煜，對李煜也是優(yōu)待政策，將小周后封為了“鄭國夫人”。
趙匡胤死的蹊蹺，趙光義頂著篡奪皇位的壓力，內外不穩(wěn)，哪有時間去荒淫。
并且，小周后在李煜死后，與李煜合葬在了洛陽北邙山，根本就沒有小周后入趙光義后宮這回事。
這樣分析似乎也在理。
第二種，趙光義是否強幸小周后暫且不說，但他的確將李煜的女眷強行霸占。

保存大量宋史的《宋會輯稿》中就有記載，李煜的愛妃藏氏，被趙光義納入后宮，從普通的侍寢者，升為昭容，為趙光義生了一子二女，去世后還被追封為貴妃。
南宋王铚在《默記》中記載，李煜的愛妃喬氏，被趙光義納入后宮。李煜死后，喬氏還將李煜生前寫給她的《心經》，捐給了相國寺。
有人說，如果《默記》是胡編亂造的野史，也沒有必要杜撰出一個喬氏捐佛經的事。
所以有說法，趙光義都對人家李煜的這些普通女人如此動心，何況是李煜也愛不釋手的小周后，難道對被稱為“國色”的小周后可以做到正襟威坐嗎？
另外就是李煜的死，也很蹊蹺。
正史中記載著，趙光義對李煜的各種優(yōu)待，如將李煜升為隴西郡公； 在生活上給予特別關照。
但這只是趙光義的表演式優(yōu)待，他的目的就是爭取南方的完全統(tǒng)一，讓盤踞在南方的吳越王錢俶和陳洪進歸降。這樣趙光義好集中精力收拾北漢，北漢也就是后漢王室的殘存勢力。
但最后的結果是：同年4月陳洪進歸降納土；5月錢俶歸降納土；7月李煜暴斃而亡，年僅41歲。這前后時間相差太近，僅僅用“巧合”怎么能解釋得清楚。

圖|趙光義

李煜死后僅8天，錢俶受到驚嚇大病不起，最后也是蹊蹺而死。
據(jù)說，趙光義第一次強幸小周后以后，就隔三岔五找一回小周后，每次召見十天半個月左右。
李煜有氣沒地發(fā)，就寫下了那首《虞美人》，明里暗里表達他對趙光義的不滿。
趙光義也借機在七月七日七夕這一天，給李煜送了一杯毒酒，李煜就這樣蹊蹺而死。
雖然說那幅《熙陵幸小周后》的畫，是元代人畫的，有抹黑嫌疑。
但從趙光義做的那些沒有底線的事，足以推斷，他的確強幸了小周后。再說無風不起浪。
再加上“燭景斧聲”和“金匱之盟”這兩個著名事件，前一個是說趙光義的哥哥趙匡胤在死的那一晚，房間出現(xiàn)了燭影斧聲，然后蹊蹺而死。第二個是說趙光義的母親在去世時，勸趙匡胤將皇位傳給自己的弟弟趙光義。趙匡胤將遺書藏于金柜之中，所以有金匱之盟。
據(jù)說趙光義繼位后，強幸小周后長達三年。
而且小周后每次回到李煜身邊，哭哭啼啼。

但又有說，趙光義作為一個愛權的皇帝，不惜迫害宗親，搶奪皇位，一定會非常愛惜自己的羽毛。他在位期間，完成了中原統(tǒng)一，文治建設突出，經濟民生得到改善，又怎么會沉迷于女色。

關于趙光義是否強幸小周后這件事，你怎么看呢？歡迎評論區(qū)留言討論，最好是提供依據(jù)，不要亂評哦！

點擊“黎庶文史”卡片關注哦！方便下次閱讀！