美國(guó)裝不下去了？12月10日，美國(guó)國(guó)務(wù)院的發(fā)言人稱(chēng)：中方的動(dòng)作“不利于地區(qū)和平”。

此話一出，日本應(yīng)該是松了一口氣，但諷刺的是，美國(guó)只有口頭言語(yǔ)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)動(dòng)作，更諷刺的是美國(guó)國(guó)防部發(fā)文紀(jì)念珍珠港事件，但評(píng)論區(qū)“炸鍋了”，因?yàn)闆](méi)提始作俑者是誰(shuí)，美國(guó)這是在給日本洗白？美發(fā)言人的話又釋放了什么信號(hào)？

表態(tài)是有了，但沒(méi)實(shí)質(zhì)動(dòng)作

12月10日的記者會(huì)上，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人終于回應(yīng)了中日東海對(duì)峙事件，用詞很熟：對(duì)中國(guó)的“軍事行為表達(dá)關(guān)切”，強(qiáng)調(diào)“地區(qū)和平穩(wěn)定”，還順便重申了“美日同盟比以往更穩(wěn)固”。

聽(tīng)起來(lái)像是給日本撐腰，可真要看清楚這番話的實(shí)質(zhì)，基本就是一份“沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的模板”。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)槊绹?guó)這次根本沒(méi)提日本首相高市早苗此前那句激進(jìn)的“臺(tái)灣有事就是日本有事”，連帶的挑釁意味也被巧妙跳過(guò)。

真正被點(diǎn)名批評(píng)的，只有中國(guó)“使用火控雷達(dá)鎖定日本戰(zhàn)機(jī)”的行為，至于日本F-15J到底為什么會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)航母編隊(duì)旁邊，美方一字不提。

這不是站隊(duì)，這是找平衡，特朗普政府眼下正小心維護(hù)著與中國(guó)的“貿(mào)易成果”，10月在釜山剛剛簽了協(xié)議，白宮不可能為了日本一句強(qiáng)硬表態(tài)，把好不容易穩(wěn)下來(lái)的中美關(guān)系打亂，所以這場(chǎng)“公開(kāi)支持”，更像是做給日本看的一場(chǎng)公關(guān)秀。

而這場(chǎng)秀的背后，是美國(guó)對(duì)日本同盟關(guān)系的老套路：嘴上說(shuō)得好聽(tīng)，實(shí)際操作全是利益優(yōu)先。

讓日本把軍費(fèi)提到GDP的3.5%，卻遲遲不交付之前承諾的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，這就像是對(duì)一個(gè)“買(mǎi)豪車(chē)卻不給鑰匙”的盟友，既要他出錢(qián)，又不愿真讓他開(kāi)車(chē)，這種“養(yǎng)著你、但不讓你太強(qiáng)”的戰(zhàn)略心態(tài)，美國(guó)從來(lái)沒(méi)改過(guò)。

這場(chǎng)對(duì)峙的起點(diǎn)，其實(shí)不是中方動(dòng)手，而是日本主動(dòng)“湊上去”的，12月6日，日本F-15J戰(zhàn)機(jī)靠近中國(guó)遼寧艦編隊(duì)的訓(xùn)練區(qū)域，結(jié)果被中國(guó)軍艦鎖定火控雷達(dá)驅(qū)離。

這種操作，在軍事語(yǔ)言里早就不是什么“挑釁”能蓋過(guò)去的，而是一種“危險(xiǎn)接觸”。

可日本轉(zhuǎn)頭就把自己包裝成“受害者”，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎立刻開(kāi)口說(shuō)“中方拒絕溝通”，卻一個(gè)字沒(méi)提自己的戰(zhàn)機(jī)到底在干嘛。

明明是自己有錯(cuò)在先，被發(fā)現(xiàn)后還倒打一耙，這波操作，已經(jīng)不是外交手段，而是徹頭徹尾的甩鍋表演。

為什么要這么急著找事？說(shuō)白了，是高市政府日子不好過(guò)，支持率已經(jīng)跌破50%，東北強(qiáng)震救災(zāi)被批評(píng)不力，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部都有人喊“換人”。

這時(shí)候最老套但最有效的一招，就是轉(zhuǎn)移視線，于是，“臺(tái)灣有事論”就被端了出來(lái)，只要能讓日本人覺(jué)得“外面有敵人”，就能把國(guó)內(nèi)的怒火壓一壓。

但日本不是孤島，它在這個(gè)區(qū)域挑事，就必須考慮后果，而當(dāng)它試圖把美國(guó)拉下水時(shí)，才發(fā)現(xiàn)——這條盟友之船，并沒(méi)有想象中那么穩(wěn)。

同盟裂痕藏不住，反制才是現(xiàn)實(shí)的舞臺(tái)

日本一邊炒作中方“危險(xiǎn)操作”，一邊跑去找美國(guó)“幫腔”，但等來(lái)的卻是美國(guó)國(guó)防部發(fā)布的“紀(jì)念珍珠港的帖子”，可諷刺的是，美國(guó)沒(méi)提始作俑者，評(píng)論區(qū)網(wǎng)友一度發(fā)文是給日本“洗白”。

而這時(shí)候，日本國(guó)內(nèi)的民意也不太好看，有62%的民眾認(rèn)為“美國(guó)沒(méi)有履行承諾”，白宮還以“審查中”為由拒絕了日本提出的地震救援支援請(qǐng)求，這讓很多日本人對(duì)所謂的“鐵打同盟”開(kāi)始懷疑：這到底是同盟，還是買(mǎi)保險(xiǎn)？

更現(xiàn)實(shí)的是，中俄已經(jīng)開(kāi)始“用行動(dòng)說(shuō)話”，12月9日，中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)聯(lián)合繞飛日本，遼寧艦一天奔襲600公里直逼琉球東部，軍事壓力一下子壓上來(lái)。

與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)日本稀土出口實(shí)施限制，經(jīng)濟(jì)牌也打了出來(lái)，一邊是天上飛的轟炸機(jī)，一邊是工業(yè)卡脖子的稀土，雙管齊下，直奔日本戰(zhàn)略軟肋。

而日本的外交，也接連碰壁，高市一句“獨(dú)島是日本固有領(lǐng)土”，直接引爆韓方怒火，日韓外交回到冰點(diǎn)，中方又打出“琉球牌”，質(zhì)疑日本主權(quán)合法性，把歷史問(wèn)題重新端上桌。

不管從哪條線看，日本都在被“多邊圍堵”，高市政府想通過(guò)高調(diào)博弈來(lái)“帶節(jié)奏”，結(jié)果節(jié)奏沒(méi)帶起來(lái)，反而被各方架在火上烤。

說(shuō)到12月10日，就繞不開(kāi)珍珠港，這天是珍珠港事件的紀(jì)念日，1941年日本偷襲美國(guó)，結(jié)果引發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

那時(shí)候，日本賭的是一個(gè)“戰(zhàn)術(shù)奇襲換戰(zhàn)略突破”，想通過(guò)先發(fā)制人打亂美國(guó)節(jié)奏，爭(zhēng)取喘息時(shí)間。

現(xiàn)在的日本，邏輯變了嗎？其實(shí)沒(méi)變，高市政府同樣用“生存危機(jī)”包裝自己的軍事擴(kuò)張，炒作“臺(tái)灣有事”，想打破戰(zhàn)后束縛，推進(jìn)軍事正?；?。

可問(wèn)題是，他們又一次低估了對(duì)手的實(shí)力和反應(yīng)，1941年，美國(guó)GDP是日本的5.3倍，而今天，中國(guó)的軍事實(shí)力和區(qū)域反制能力，早已不是三十年前的水平。

更重要的是，美國(guó)也沒(méi)變，1941年的羅斯福，是在珍珠港之后才全力出兵，今天的特朗普政府，對(duì)日本的“冒進(jìn)”依舊保留距離。

從根子上說(shuō)，美國(guó)始終把日本當(dāng)作“戰(zhàn)略工具”，而不是“平等伙伴”，只要不損害自身利益，美國(guó)就樂(lè)得讓日本沖在前頭，可真到了要承諾安全保障的關(guān)頭，美國(guó)總是退一步，留一手。

這不是新問(wèn)題，而是老傳統(tǒng)，美日同盟的本質(zhì)，從來(lái)都不是“你打我也打”，而是“你打我看著”，日本要賭這個(gè)局，就得準(zhǔn)備好獨(dú)自承擔(dān)后果。

這場(chǎng)圍繞“雷達(dá)事件”的外交風(fēng)波，說(shuō)到底是東亞戰(zhàn)略格局的一次縮影，美國(guó)的表態(tài)，充其量是一種“戰(zhàn)術(shù)回應(yīng)”，背后沒(méi)有真正的戰(zhàn)略承諾。

日本的冒進(jìn)行為，是國(guó)內(nèi)政治焦慮下的“外交借口”，而真正起到穩(wěn)定作用的，反倒是被批評(píng)的中國(guó)，通過(guò)軍事實(shí)力和外交克制，明確地劃出紅線——這才是維護(hù)和平的底氣。

高市政府如果繼續(xù)冒險(xiǎn)，繼續(xù)在臺(tái)海、琉球問(wèn)題上試圖“制造存在感”，那它收獲的，只會(huì)是越來(lái)越孤立的外交局面和越來(lái)越沉重的戰(zhàn)略代價(jià)。

美日同盟看似穩(wěn)固，實(shí)則裂痕已顯，區(qū)域格局看似動(dòng)蕩，實(shí)則秩序正在重塑，珍珠港的歷史，不該被拿來(lái)重演，更不能被拿來(lái)洗白。

美國(guó)的“口頭支持”，搶得了幾個(gè)標(biāo)題，卻搶不來(lái)真正的同盟信任，而區(qū)域的和平，不靠作秀，而靠真正的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。